Notice: file_put_contents(): Write of 6510 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14702 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Дмитрий Чубашенко | Telegram Webview: chubashenko/5091 -
Президентка Диаспоры Майя Санду была переизбрана на второй срок с помощью сомнительного и непрозрачного голосования на зарубежных участках. В Молдове Санду выборы проиграла. Президентская партия PAS готовится повторить трюк с фальсификацией голосования за рубежом и на парламентских выборах в следующем году.
Такой системы, как в Молдове, когда за рубежом голосует кто угодно, где угодно, и совершенно бесконтрольно, не существует ни в одном государстве Европы. Порочная практика Молдовы должна быть исправлена и приведена в соответствие с европейским опытом. Для этого следует уже сейчас, начиная с очередных парламентских выборов, ввести мораторий на голосование за рубежом, с последующим широким обсуждением этой проблемы в молдавском обществе, с участием отечественных и международных организаций и экспертов с целью совершенствования действующего дефектного законодательства в этой области и исправления коррупционной практики его применения.
Действующая власть яро сопротивляется регулированию голосования за рубежом, потому что является главным бенефициаром манипуляций и фальсификаций с таким голосованием. В пользу сохранения этой неправильной практики выдвигаются два главных аргумента:
1️⃣Противники голосования в диаспоре (с этим термином нужно разбираться отдельно — а являются ли уехавшие за рубеж гастарбайтеры диаспорой?) якобы хотят лишить граждан Молдовы их конституционного права избирать и быть избранными. 2️⃣ Денежные переводы от «диаспоры» дают четверть молдавского ВВП и удерживают молдавскую экономику на плаву.
И первый, и второй аргументы — фальшивые.
Никто не может лишить гражданина его прав, гарантированных Конституцией, включая электорального права. Но все конституционные права реализуются через другие законы, постановления парламента и правительства, нормативные акты.
Простой пример. В Конституции отдельной статьей закреплено право на социальное обеспечение и защиту, предполагающее, что «государство обязано принимать меры для обеспечения любому человеку достойного жизненного уровня, потребного для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, в том числе пищи, одежды, жилища, медицинского ухода и необходимого социального обслуживания». Если бы президентка Санду, ее партия и их правительство беспокоились о реализации этого права так же, как о праве «диаспоры» на голосование, цены бы им не было. Но забота об этом праве почему-то ограничивается жалкой подачкой в 20-30 евро в месяц в виде «компенсации» на коммунальные услуги в зимний сезон.
Ни Европейский Союз, ни Совет Европы, ни ОБСЕ не установили какие-то обязательные правила для голосования за рубежом. Имеются практика ЕСПЧ, доклады Венецианской комиссии, которые определяют, что регулирование и ограничение такого голосования не является нарушением демократии и прав человека.
В Европе существует самая разнообразная практика организации голосования за рубежом, вплоть до его полного запрета, когда граждане для реализации своего избирательного права должны приехать домой и проголосовать дома. Но утверждать, что кто-то у кого-то это право отнимает — ложь.
То же самое и с якобы «чудотворным» влиянием «диаспоры» на экономику. Молдавские гастарбайтеры повышают ВВП (и улучшают демографическую ситуацию) в тех странах, где работают. Денежные переводы они делают, заботясь о себе и своих семьях, но никак не о молдавском государстве. И налоги они платят за рубежом, не выполняя, кстати, свое конституционное обязательство гражданина Молдовы «участвовать в общественных расходах посредством уплаты налогов и сборов».
Опосредованно, через закупку товаров и услуг, деньги гастарбайтеров влияют на рост экономики, но говорить, что, условно говоря, полтора миллиарда долларов ежегодных перечислений из-за рубежа — это и есть четверть ВВП — полный бред.
Такого безграничного, непрозрачного, бесконтрольного голосования за рубежом, как у Молдовы, не существует нигде. Пора наводить тут порядок. Мораторий на такое голосование стал бы первым шагом к нормальности.
Президентка Диаспоры Майя Санду была переизбрана на второй срок с помощью сомнительного и непрозрачного голосования на зарубежных участках. В Молдове Санду выборы проиграла. Президентская партия PAS готовится повторить трюк с фальсификацией голосования за рубежом и на парламентских выборах в следующем году.
Такой системы, как в Молдове, когда за рубежом голосует кто угодно, где угодно, и совершенно бесконтрольно, не существует ни в одном государстве Европы. Порочная практика Молдовы должна быть исправлена и приведена в соответствие с европейским опытом. Для этого следует уже сейчас, начиная с очередных парламентских выборов, ввести мораторий на голосование за рубежом, с последующим широким обсуждением этой проблемы в молдавском обществе, с участием отечественных и международных организаций и экспертов с целью совершенствования действующего дефектного законодательства в этой области и исправления коррупционной практики его применения.
Действующая власть яро сопротивляется регулированию голосования за рубежом, потому что является главным бенефициаром манипуляций и фальсификаций с таким голосованием. В пользу сохранения этой неправильной практики выдвигаются два главных аргумента:
1️⃣Противники голосования в диаспоре (с этим термином нужно разбираться отдельно — а являются ли уехавшие за рубеж гастарбайтеры диаспорой?) якобы хотят лишить граждан Молдовы их конституционного права избирать и быть избранными. 2️⃣ Денежные переводы от «диаспоры» дают четверть молдавского ВВП и удерживают молдавскую экономику на плаву.
И первый, и второй аргументы — фальшивые.
Никто не может лишить гражданина его прав, гарантированных Конституцией, включая электорального права. Но все конституционные права реализуются через другие законы, постановления парламента и правительства, нормативные акты.
Простой пример. В Конституции отдельной статьей закреплено право на социальное обеспечение и защиту, предполагающее, что «государство обязано принимать меры для обеспечения любому человеку достойного жизненного уровня, потребного для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, в том числе пищи, одежды, жилища, медицинского ухода и необходимого социального обслуживания». Если бы президентка Санду, ее партия и их правительство беспокоились о реализации этого права так же, как о праве «диаспоры» на голосование, цены бы им не было. Но забота об этом праве почему-то ограничивается жалкой подачкой в 20-30 евро в месяц в виде «компенсации» на коммунальные услуги в зимний сезон.
Ни Европейский Союз, ни Совет Европы, ни ОБСЕ не установили какие-то обязательные правила для голосования за рубежом. Имеются практика ЕСПЧ, доклады Венецианской комиссии, которые определяют, что регулирование и ограничение такого голосования не является нарушением демократии и прав человека.
В Европе существует самая разнообразная практика организации голосования за рубежом, вплоть до его полного запрета, когда граждане для реализации своего избирательного права должны приехать домой и проголосовать дома. Но утверждать, что кто-то у кого-то это право отнимает — ложь.
То же самое и с якобы «чудотворным» влиянием «диаспоры» на экономику. Молдавские гастарбайтеры повышают ВВП (и улучшают демографическую ситуацию) в тех странах, где работают. Денежные переводы они делают, заботясь о себе и своих семьях, но никак не о молдавском государстве. И налоги они платят за рубежом, не выполняя, кстати, свое конституционное обязательство гражданина Молдовы «участвовать в общественных расходах посредством уплаты налогов и сборов».
Опосредованно, через закупку товаров и услуг, деньги гастарбайтеров влияют на рост экономики, но говорить, что, условно говоря, полтора миллиарда долларов ежегодных перечислений из-за рубежа — это и есть четверть ВВП — полный бред.
Такого безграничного, непрозрачного, бесконтрольного голосования за рубежом, как у Молдовы, не существует нигде. Пора наводить тут порядок. Мораторий на такое голосование стал бы первым шагом к нормальности.
BY Дмитрий Чубашенко
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. I want a secure messaging app, should I use Telegram? During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from us
