Telegram Group & Telegram Channel
​​Конфесійна боротьба. Представники якої конфесії займатимуть Святу Софію? Ч.1

#інсайдиChurcher
#митрополит_епіфаній
#угкц
#церковнаборотьба

Напруженість між архієреями ПЦУ та УГКЦ через бажання останніх провести богослужіння у Святій Софії Київській виходить на новий рівень. До цієї конфронтації долучився митрополит Епіфаній, який написав до верховного архієпископа УГКЦ Святослава лист, де підкреслює (хоча й не так гостро, як Філарет), що Свята Софія – не тільки музей та пам’ятка української архітектури, а ще й кафедра православних Київських першоієрархів.

Щиро кажучи, Епіфаній уникає риторики почесного патріарха, який прямо каже Святославові, що треба відмовитися від запланованого богослужіння. Як повідомляє наше джерело, у листі Епіфаній інформує Святослава про власне бажання звершити богослужіння у Святій Софії 7 квітня 2019 році. Він каже, що надіслав лист з проханням до Міністерства культури ще у січні, та пропонує Святославові очікувати на рішення держави, до якої належить Храм. Кажуть, що про лист Епіфанія мало бути повідомлено також Міністра культури Нищука та Президента Порошенка.

Цікаво, чим все це закінчиться, бо дозвіл на богослужіння Святослав отримав від Міністра Нищука, який зараз має вирішити: хто врешті-решт буде служити у Святої Софії? Чи забрати свій дозвіл у УГКЦ або відмовити ПЦУ. Дивно, що митрополит Епіфаній не хоче вирішувати це полюбовно з архієпископом Святославом та використовує державу як арбітра, який розсудить суперечку. Незрозуміло тільки, як це зробити. Православних в країні 67,3%, греко-католиків – 9,4%, але це не значить, що 9,4% громадян гірші за більшість і треба віддати Софію Епіфанію. Також очікуємо на реакцію пана Порошенка, цікаво як він зреагує, та кого підтримує. Невже скасує дозвіл свого Міністра та підтвердить «державність» ПЦУ?

На наш погляд, митрополит Епіфаній поставив Мінкульт і Банкову в дуже незручне положення. Хіба важко було вирішити це питання самостійно? Навіщо притягати до суперечки між церквами політиків? Це виглядає на типове радянське використання адмінресурсу - досить у дусі патріарха Філарета. Чекаємо на відповідь представників влади, але чомусь нам здається, що участь митрополита Епіфанія у піар-компанії Порошенка надає йому перевагу в цьому протистоянні.
Стежимо за перебігом подій, незабаром ласкаво просимо на продовження.



group-telegram.com/churcher_info/106
Create:
Last Update:

​​Конфесійна боротьба. Представники якої конфесії займатимуть Святу Софію? Ч.1

#інсайдиChurcher
#митрополит_епіфаній
#угкц
#церковнаборотьба

Напруженість між архієреями ПЦУ та УГКЦ через бажання останніх провести богослужіння у Святій Софії Київській виходить на новий рівень. До цієї конфронтації долучився митрополит Епіфаній, який написав до верховного архієпископа УГКЦ Святослава лист, де підкреслює (хоча й не так гостро, як Філарет), що Свята Софія – не тільки музей та пам’ятка української архітектури, а ще й кафедра православних Київських першоієрархів.

Щиро кажучи, Епіфаній уникає риторики почесного патріарха, який прямо каже Святославові, що треба відмовитися від запланованого богослужіння. Як повідомляє наше джерело, у листі Епіфаній інформує Святослава про власне бажання звершити богослужіння у Святій Софії 7 квітня 2019 році. Він каже, що надіслав лист з проханням до Міністерства культури ще у січні, та пропонує Святославові очікувати на рішення держави, до якої належить Храм. Кажуть, що про лист Епіфанія мало бути повідомлено також Міністра культури Нищука та Президента Порошенка.

Цікаво, чим все це закінчиться, бо дозвіл на богослужіння Святослав отримав від Міністра Нищука, який зараз має вирішити: хто врешті-решт буде служити у Святої Софії? Чи забрати свій дозвіл у УГКЦ або відмовити ПЦУ. Дивно, що митрополит Епіфаній не хоче вирішувати це полюбовно з архієпископом Святославом та використовує державу як арбітра, який розсудить суперечку. Незрозуміло тільки, як це зробити. Православних в країні 67,3%, греко-католиків – 9,4%, але це не значить, що 9,4% громадян гірші за більшість і треба віддати Софію Епіфанію. Також очікуємо на реакцію пана Порошенка, цікаво як він зреагує, та кого підтримує. Невже скасує дозвіл свого Міністра та підтвердить «державність» ПЦУ?

На наш погляд, митрополит Епіфаній поставив Мінкульт і Банкову в дуже незручне положення. Хіба важко було вирішити це питання самостійно? Навіщо притягати до суперечки між церквами політиків? Це виглядає на типове радянське використання адмінресурсу - досить у дусі патріарха Філарета. Чекаємо на відповідь представників влади, але чомусь нам здається, що участь митрополита Епіфанія у піар-компанії Порошенка надає йому перевагу в цьому протистоянні.
Стежимо за перебігом подій, незабаром ласкаво просимо на продовження.

BY ✙ Churcher ✙




Share with your friend now:
group-telegram.com/churcher_info/106

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram ✙ Churcher ✙
FROM American