Telegram Group & Telegram Channel
​​І знову про перспективи заборони МП, перемовини з путіним та дослідження Центра Разумкова

#вартопрочитати

Колишній радник президента Порошенка, нардеп ЄС Ростислав Павленко теж звернув увагу на дослідження Центру Разумкова і стверджує, що у суспільстві є високі очікування щодо заборони діяльності в Україні рпц (це правда). Таке ставлення суспільства формує важливий висновок щодо майбутніх можливих (колись) переговорів з агресором.

При цьому він наполягає на тому, що

І путін, і його поплічники не раз наголошували, що інтереси російської церкви в Україні першочергові.
Це - виклик для тих, хто вестиме переговори (якщо вони відбудуться). Це також - виклик для виконавчої влади щодо виконання закону про захист конституційного ладу у сфері діяльності релігійних організацій. Точніше - «закону про заборону діяльності російської церкви в Україні».
І держава, і суспільство має бути готовим до дій.
А зараз необхідна системна розʼяснювальна робота. Зокрема, про шкоду і безперспективність «священнождунства».

А відтепер давайте повільніше...

♦️ Чи ми розуміли раніше, що заборона МП цікавить наших громадян у зв'язку із виявленими зв'язками чималої частини священників та ієрархів із країною-агресором ДО проведення дослідження Центром Разумкова?
Здається розуміли.

♦️ Чи було зрозуміло, що росія захищатиме УПЦ МП на будь яких перемовинах, які все одно колись стануться? (бо після важкого контрнаступу на Запоріжжі у 2023 році була тільки Курська офензива, яка офіційно називалася інструментом впливу на росію).
Здається було.

♦️ Чи на момент розгляду закону про заборону діяльності МП в Україні була відома дата виборів президента США, на який потенційно міг перемогти той, хто зараз зупиняє фінансування частини програм допомоги Україні? Чи тоді було відомо, що в команді Трампа є люди, які зацікавлені у заморожуванні конфлікту? Чи було відомо, що в його команді є люди, які захищатимуть інтереси УПЦ МП?
Так, так і так.

♦️ Чи хтось окрім нашого славетного телеграм-каналу бачив проблеми із просвітницькою роботою ПЦУ? Чи хтось розумів, що силові акції мають бути філігранними, проводитись досвідченими політтехнологами, а основну роботу по переведенню мають виконувати саме отці та владики, а не клоуни типу бісівських скакунців біля КПЛ?
Звичайно бачили. Декілька владик ПЦУ, пару релігієзнавців, неангажовані політтехнологи....Першим дають працювати максимум на власній ділянці, другі і треті пишуть статті, виступають на семінарах та долучаються до певних консультацій, але їх чомусь не чують.

Відтепер, коли ми дотягнули до останнього і кожен перший політик або обсмоктує майбутні "переговорні виклики", або розмірковує "а як же ж нам виконати закон про заборону МП, якщо до повномасштабного виконання закону залишається пʼять місяців, а переговори можуть розпочатися раніше", або намагається повернутися в медіаполе, як Пупс Кривецький, Олег Ляшко, Баба Юля та інші, в нас є такі незручні запитання...

Чому на ТСН 20.08.2024 написали:

Напередодні ухвалення серед релігійних експертів ширилися чутки, що новий закон ухвалять, але з уточненням, що він набуде чинності через рік. Мовляв, так нардепи і ОП хочуть перестрахуватися – якщо до влади у США прийдуть Трамп і республіканці, то документ можна відкласти "поличку", а якщо демократи – реанімувати.

Чи насправді так довго збирати комісії як сказав Потураєв:

Ми погодилися, щоб судова частина запрацювала через 9 місяців після набрання чинності законом. Сам закон набирає чинності через місяць після підписання, на те, щоб зробили нормативну базу (підзаконні акти – ред.) необхідно ще три місяці. Плюс необхідний місяць на формування комісії. Ще місяць на дослідження після формування комісії та два місяці на виконання припису. Виходить вісім місяців. А де вісім там і дев’ять.

Якось це все дивно виглядає, чи ні?

Ви точно хочете заборони МП?

Чи це якийсь таємний договорняк?


CHURCHER

CHURCHER 2.0 - резерв



group-telegram.com/churcher_info/3068
Create:
Last Update:

​​І знову про перспективи заборони МП, перемовини з путіним та дослідження Центра Разумкова

#вартопрочитати

Колишній радник президента Порошенка, нардеп ЄС Ростислав Павленко теж звернув увагу на дослідження Центру Разумкова і стверджує, що у суспільстві є високі очікування щодо заборони діяльності в Україні рпц (це правда). Таке ставлення суспільства формує важливий висновок щодо майбутніх можливих (колись) переговорів з агресором.

При цьому він наполягає на тому, що

І путін, і його поплічники не раз наголошували, що інтереси російської церкви в Україні першочергові.
Це - виклик для тих, хто вестиме переговори (якщо вони відбудуться). Це також - виклик для виконавчої влади щодо виконання закону про захист конституційного ладу у сфері діяльності релігійних організацій. Точніше - «закону про заборону діяльності російської церкви в Україні».
І держава, і суспільство має бути готовим до дій.
А зараз необхідна системна розʼяснювальна робота. Зокрема, про шкоду і безперспективність «священнождунства».

А відтепер давайте повільніше...

♦️ Чи ми розуміли раніше, що заборона МП цікавить наших громадян у зв'язку із виявленими зв'язками чималої частини священників та ієрархів із країною-агресором ДО проведення дослідження Центром Разумкова?
Здається розуміли.

♦️ Чи було зрозуміло, що росія захищатиме УПЦ МП на будь яких перемовинах, які все одно колись стануться? (бо після важкого контрнаступу на Запоріжжі у 2023 році була тільки Курська офензива, яка офіційно називалася інструментом впливу на росію).
Здається було.

♦️ Чи на момент розгляду закону про заборону діяльності МП в Україні була відома дата виборів президента США, на який потенційно міг перемогти той, хто зараз зупиняє фінансування частини програм допомоги Україні? Чи тоді було відомо, що в команді Трампа є люди, які зацікавлені у заморожуванні конфлікту? Чи було відомо, що в його команді є люди, які захищатимуть інтереси УПЦ МП?
Так, так і так.

♦️ Чи хтось окрім нашого славетного телеграм-каналу бачив проблеми із просвітницькою роботою ПЦУ? Чи хтось розумів, що силові акції мають бути філігранними, проводитись досвідченими політтехнологами, а основну роботу по переведенню мають виконувати саме отці та владики, а не клоуни типу бісівських скакунців біля КПЛ?
Звичайно бачили. Декілька владик ПЦУ, пару релігієзнавців, неангажовані політтехнологи....Першим дають працювати максимум на власній ділянці, другі і треті пишуть статті, виступають на семінарах та долучаються до певних консультацій, але їх чомусь не чують.

Відтепер, коли ми дотягнули до останнього і кожен перший політик або обсмоктує майбутні "переговорні виклики", або розмірковує "а як же ж нам виконати закон про заборону МП, якщо до повномасштабного виконання закону залишається пʼять місяців, а переговори можуть розпочатися раніше", або намагається повернутися в медіаполе, як Пупс Кривецький, Олег Ляшко, Баба Юля та інші, в нас є такі незручні запитання...

Чому на ТСН 20.08.2024 написали:

Напередодні ухвалення серед релігійних експертів ширилися чутки, що новий закон ухвалять, але з уточненням, що він набуде чинності через рік. Мовляв, так нардепи і ОП хочуть перестрахуватися – якщо до влади у США прийдуть Трамп і республіканці, то документ можна відкласти "поличку", а якщо демократи – реанімувати.

Чи насправді так довго збирати комісії як сказав Потураєв:

Ми погодилися, щоб судова частина запрацювала через 9 місяців після набрання чинності законом. Сам закон набирає чинності через місяць після підписання, на те, щоб зробили нормативну базу (підзаконні акти – ред.) необхідно ще три місяці. Плюс необхідний місяць на формування комісії. Ще місяць на дослідження після формування комісії та два місяці на виконання припису. Виходить вісім місяців. А де вісім там і дев’ять.

Якось це все дивно виглядає, чи ні?

Ви точно хочете заборони МП?

Чи це якийсь таємний договорняк?


CHURCHER

CHURCHER 2.0 - резерв

BY ✙ Churcher ✙




Share with your friend now:
group-telegram.com/churcher_info/3068

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from us


Telegram ✙ Churcher ✙
FROM American