Telegram Group & Telegram Channel
Анастасия Коскелло написала текст, который выглядит, мягко говоря, очень странно. И все это она сделала для того, чтобы подвести его под нашу идею о румынах, как новой силе в мировом Православии.

Спасибо, конечно, Настя за то, что читаете нас, но вот согласиться с целым рядом заявлений у вас мы не можем. Более того, они выглядят смешными. И веселости добавляет тот факт, что вы пытаетесь их представить в качестве "экспертного мнения" или "глубокой аналитики".

Что касается РФ, то тут вы, может, и эксперт. Но вот по Украине...

Во-первых, правительство Трампа пока не начало открещиваться от гонений на УПЦ (если не считать заявления Кэтрин Уайтфорд). И начнет ли - большой вопрос. Потому что, у них есть более важный партнер в лице Фанара, и тут все будет зависеть от многих факторов - в том числе, и от желания договориться с РПЦ.

То, что в переговорном процессе будут использовать УПЦ ясно из последних заявлений Зеленского и СНБО. Так что, тут только один вопрос - цена договора. А вот если договориться не смогут - тогда УПЦ будет очень плохо. Намного хуже, чем сейчас.

Во-вторых, судя по вашему посту, СПЖ теперь финансирует США? Это было бы смешно, если бы не выглядело глупо. Потому что, именно на деньги США ресурс СПЖ целенаправленно и планомерно уничтожался. Точно так же, как продолжает уничтожаться сейчас. Например, совсем недавно СПЖ в очередной раз (пятый?) заблокировали в Украине без суда и следствия. А ведь если США финансирует этот ресурс, то действия СБУ выглядят очень нагло, не правда ли?

С другой стороны, в самой Украине все поголовно уверены, что СПЖ получает финансы со стороны РФ. Короче, смешно это.

В-третьих, ваше заявление о том, что РПЦ рассматривает УПЦ как «вражескую структуру» уже выглядят не смешно, а, как минимум, очень странно. Цитата: "Для официальной РПЦ Украинская Православная Церковь из "носителя канонического православия" на Украине постепенно трансформируется в предательскую структуру и носителя враждебной идеологии".

Вопрос вам, Анастасия: можем ли мы теперь считать слова об УПЦ, как о «вражеской структуре» официальной позицией руководства РПЦ?

Если нет, и это ваше личное мнение, то на основании чего вы такие выводы сделали? На основании приходов в Европе? А вопрос непосредственно своему руководству задать не хотите? Ну, об отжатых епархиях УПЦ и сотнях приходов. Мы уж молчим о поддержке войны и прочем. УПЦ, по-вашему, как должна была поступить? Сказать, что все хорошо?

В-четвертых, насколько мы поняли из вашего поста РПЦ, считая УПЦ «вражеской структурой», начала договариваться с Фанаром о признании, или о легализации ПЦУ.

Вот ваши слова: «Одновременно значимость такого вопроса как признание/непризнание ПЦУ, по мере сокращения территории самой Украины, в межправославных отношениях явно снижается. Что в отдалëнной перспективе может привести к перезагрузке в отношениях Москвы с Константинополем».

продолжение 👇



group-telegram.com/churchpeople/2922
Create:
Last Update:

Анастасия Коскелло написала текст, который выглядит, мягко говоря, очень странно. И все это она сделала для того, чтобы подвести его под нашу идею о румынах, как новой силе в мировом Православии.

Спасибо, конечно, Настя за то, что читаете нас, но вот согласиться с целым рядом заявлений у вас мы не можем. Более того, они выглядят смешными. И веселости добавляет тот факт, что вы пытаетесь их представить в качестве "экспертного мнения" или "глубокой аналитики".

Что касается РФ, то тут вы, может, и эксперт. Но вот по Украине...

Во-первых, правительство Трампа пока не начало открещиваться от гонений на УПЦ (если не считать заявления Кэтрин Уайтфорд). И начнет ли - большой вопрос. Потому что, у них есть более важный партнер в лице Фанара, и тут все будет зависеть от многих факторов - в том числе, и от желания договориться с РПЦ.

То, что в переговорном процессе будут использовать УПЦ ясно из последних заявлений Зеленского и СНБО. Так что, тут только один вопрос - цена договора. А вот если договориться не смогут - тогда УПЦ будет очень плохо. Намного хуже, чем сейчас.

Во-вторых, судя по вашему посту, СПЖ теперь финансирует США? Это было бы смешно, если бы не выглядело глупо. Потому что, именно на деньги США ресурс СПЖ целенаправленно и планомерно уничтожался. Точно так же, как продолжает уничтожаться сейчас. Например, совсем недавно СПЖ в очередной раз (пятый?) заблокировали в Украине без суда и следствия. А ведь если США финансирует этот ресурс, то действия СБУ выглядят очень нагло, не правда ли?

С другой стороны, в самой Украине все поголовно уверены, что СПЖ получает финансы со стороны РФ. Короче, смешно это.

В-третьих, ваше заявление о том, что РПЦ рассматривает УПЦ как «вражескую структуру» уже выглядят не смешно, а, как минимум, очень странно. Цитата: "Для официальной РПЦ Украинская Православная Церковь из "носителя канонического православия" на Украине постепенно трансформируется в предательскую структуру и носителя враждебной идеологии".

Вопрос вам, Анастасия: можем ли мы теперь считать слова об УПЦ, как о «вражеской структуре» официальной позицией руководства РПЦ?

Если нет, и это ваше личное мнение, то на основании чего вы такие выводы сделали? На основании приходов в Европе? А вопрос непосредственно своему руководству задать не хотите? Ну, об отжатых епархиях УПЦ и сотнях приходов. Мы уж молчим о поддержке войны и прочем. УПЦ, по-вашему, как должна была поступить? Сказать, что все хорошо?

В-четвертых, насколько мы поняли из вашего поста РПЦ, считая УПЦ «вражеской структурой», начала договариваться с Фанаром о признании, или о легализации ПЦУ.

Вот ваши слова: «Одновременно значимость такого вопроса как признание/непризнание ПЦУ, по мере сокращения территории самой Украины, в межправославных отношениях явно снижается. Что в отдалëнной перспективе может привести к перезагрузке в отношениях Москвы с Константинополем».

продолжение 👇

BY О Церкви и о людях


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/churchpeople/2922

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us


Telegram О Церкви и о людях
FROM American