Telegram Group & Telegram Channel
Анастасия Коскелло написала текст, который выглядит, мягко говоря, очень странно. И все это она сделала для того, чтобы подвести его под нашу идею о румынах, как новой силе в мировом Православии.

Спасибо, конечно, Настя за то, что читаете нас, но вот согласиться с целым рядом заявлений у вас мы не можем. Более того, они выглядят смешными. И веселости добавляет тот факт, что вы пытаетесь их представить в качестве "экспертного мнения" или "глубокой аналитики".

Что касается РФ, то тут вы, может, и эксперт. Но вот по Украине...

Во-первых, правительство Трампа пока не начало открещиваться от гонений на УПЦ (если не считать заявления Кэтрин Уайтфорд). И начнет ли - большой вопрос. Потому что, у них есть более важный партнер в лице Фанара, и тут все будет зависеть от многих факторов - в том числе, и от желания договориться с РПЦ.

То, что в переговорном процессе будут использовать УПЦ ясно из последних заявлений Зеленского и СНБО. Так что, тут только один вопрос - цена договора. А вот если договориться не смогут - тогда УПЦ будет очень плохо. Намного хуже, чем сейчас.

Во-вторых, судя по вашему посту, СПЖ теперь финансирует США? Это было бы смешно, если бы не выглядело глупо. Потому что, именно на деньги США ресурс СПЖ целенаправленно и планомерно уничтожался. Точно так же, как продолжает уничтожаться сейчас. Например, совсем недавно СПЖ в очередной раз (пятый?) заблокировали в Украине без суда и следствия. А ведь если США финансирует этот ресурс, то действия СБУ выглядят очень нагло, не правда ли?

С другой стороны, в самой Украине все поголовно уверены, что СПЖ получает финансы со стороны РФ. Короче, смешно это.

В-третьих, ваше заявление о том, что РПЦ рассматривает УПЦ как «вражескую структуру» уже выглядят не смешно, а, как минимум, очень странно. Цитата: "Для официальной РПЦ Украинская Православная Церковь из "носителя канонического православия" на Украине постепенно трансформируется в предательскую структуру и носителя враждебной идеологии".

Вопрос вам, Анастасия: можем ли мы теперь считать слова об УПЦ, как о «вражеской структуре» официальной позицией руководства РПЦ?

Если нет, и это ваше личное мнение, то на основании чего вы такие выводы сделали? На основании приходов в Европе? А вопрос непосредственно своему руководству задать не хотите? Ну, об отжатых епархиях УПЦ и сотнях приходов. Мы уж молчим о поддержке войны и прочем. УПЦ, по-вашему, как должна была поступить? Сказать, что все хорошо?

В-четвертых, насколько мы поняли из вашего поста РПЦ, считая УПЦ «вражеской структурой», начала договариваться с Фанаром о признании, или о легализации ПЦУ.

Вот ваши слова: «Одновременно значимость такого вопроса как признание/непризнание ПЦУ, по мере сокращения территории самой Украины, в межправославных отношениях явно снижается. Что в отдалëнной перспективе может привести к перезагрузке в отношениях Москвы с Константинополем».

продолжение 👇



group-telegram.com/churchpeople/2922
Create:
Last Update:

Анастасия Коскелло написала текст, который выглядит, мягко говоря, очень странно. И все это она сделала для того, чтобы подвести его под нашу идею о румынах, как новой силе в мировом Православии.

Спасибо, конечно, Настя за то, что читаете нас, но вот согласиться с целым рядом заявлений у вас мы не можем. Более того, они выглядят смешными. И веселости добавляет тот факт, что вы пытаетесь их представить в качестве "экспертного мнения" или "глубокой аналитики".

Что касается РФ, то тут вы, может, и эксперт. Но вот по Украине...

Во-первых, правительство Трампа пока не начало открещиваться от гонений на УПЦ (если не считать заявления Кэтрин Уайтфорд). И начнет ли - большой вопрос. Потому что, у них есть более важный партнер в лице Фанара, и тут все будет зависеть от многих факторов - в том числе, и от желания договориться с РПЦ.

То, что в переговорном процессе будут использовать УПЦ ясно из последних заявлений Зеленского и СНБО. Так что, тут только один вопрос - цена договора. А вот если договориться не смогут - тогда УПЦ будет очень плохо. Намного хуже, чем сейчас.

Во-вторых, судя по вашему посту, СПЖ теперь финансирует США? Это было бы смешно, если бы не выглядело глупо. Потому что, именно на деньги США ресурс СПЖ целенаправленно и планомерно уничтожался. Точно так же, как продолжает уничтожаться сейчас. Например, совсем недавно СПЖ в очередной раз (пятый?) заблокировали в Украине без суда и следствия. А ведь если США финансирует этот ресурс, то действия СБУ выглядят очень нагло, не правда ли?

С другой стороны, в самой Украине все поголовно уверены, что СПЖ получает финансы со стороны РФ. Короче, смешно это.

В-третьих, ваше заявление о том, что РПЦ рассматривает УПЦ как «вражескую структуру» уже выглядят не смешно, а, как минимум, очень странно. Цитата: "Для официальной РПЦ Украинская Православная Церковь из "носителя канонического православия" на Украине постепенно трансформируется в предательскую структуру и носителя враждебной идеологии".

Вопрос вам, Анастасия: можем ли мы теперь считать слова об УПЦ, как о «вражеской структуре» официальной позицией руководства РПЦ?

Если нет, и это ваше личное мнение, то на основании чего вы такие выводы сделали? На основании приходов в Европе? А вопрос непосредственно своему руководству задать не хотите? Ну, об отжатых епархиях УПЦ и сотнях приходов. Мы уж молчим о поддержке войны и прочем. УПЦ, по-вашему, как должна была поступить? Сказать, что все хорошо?

В-четвертых, насколько мы поняли из вашего поста РПЦ, считая УПЦ «вражеской структурой», начала договариваться с Фанаром о признании, или о легализации ПЦУ.

Вот ваши слова: «Одновременно значимость такого вопроса как признание/непризнание ПЦУ, по мере сокращения территории самой Украины, в межправославных отношениях явно снижается. Что в отдалëнной перспективе может привести к перезагрузке в отношениях Москвы с Константинополем».

продолжение 👇

BY О Церкви и о людях


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/churchpeople/2922

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from us


Telegram О Церкви и о людях
FROM American