Эффект Матфея

Отличие сна учёного от сна здорового человека в том, что учёный не спит, а в очередной раз обновляет страницу со статусом рецензии. Уверены, что кто-то из вас совершил этот ритуал незадолго до захода на наш канал. Скрасим ожидание небольшой историей про рынок рецензий!

Авторы недавней статьи по теме посчитали, что в 2020 году на рецензии было потрачено пятнадцать тысяч лет (!) человеческого труда. Рынок рецензий США оценен в полтора миллиарда долларов, Великобритании – 400 млн, а Китая – 600 млн. И это по самым консервативным оценкам!

Исследователи приходят к выводу, что рынку рецензий необходима оптимизация. И тут же предлагают три варианта реформ: две мягкие и одну радикальную.

Первая предполагает доступ рецензентов к отзывам на публикации, отправленных в другие журналы. Многие учёные после отказа подают статью в другие журналы, соответственно доступ к решениям предыдущих рецензентов может ускорить процесс принятия решений. Такой вариант оптимизации уже практикуется некоторыми издательствами.

Второе предложение – привлекать как рецензентов менее квалифицированных сотрудников. Зачастую рецензии пишут ведущие ученые своих областей, чьё время стоит дороже всего. Зачем платить больше, если можно создать чеклисты и передать часть работы рецензента менее опытным научным сотрудникам под руководством старших коллег?

Третье, трясущее устои – выкладывать рецензии в общий доступ (что уже делают некоторые журналы). Временных затрат это не снизит, зато даст экспертам опору для последующих рецензий и сделает их труд более видимым. Прецедентное рецензирование!

А пока ничего не случилось, берегите нервы. И кнопку F5.

www.group-telegram.com/us/ciase_eu.com/47

3.3K viewskaterina, Nov 25, 2021 at 08:59

Отличие сна учёного от сна здорового человека в том, что учёный не спит, а в очередной раз обновляет страницу со статусом рецензии. Уверены, что кто-то из вас совершил этот ритуал незадолго до захода на наш канал. Скрасим ожидание небольшой историей про рынок рецензий!

Авторы недавней статьи по теме посчитали, что в 2020 году на рецензии было потрачено пятнадцать тысяч лет (!) человеческого труда. Рынок рецензий США оценен в полтора миллиарда долларов, Великобритании – 400 млн, а Китая – 600 млн. И это по самым консервативным оценкам!

Исследователи приходят к выводу, что рынку рецензий необходима оптимизация. И тут же предлагают три варианта реформ: две мягкие и одну радикальную.

Первая предполагает доступ рецензентов к отзывам на публикации, отправленных в другие журналы. Многие учёные после отказа подают статью в другие журналы, соответственно доступ к решениям предыдущих рецензентов может ускорить процесс принятия решений. Такой вариант оптимизации уже практикуется некоторыми издательствами.

Второе предложение – привлекать как рецензентов менее квалифицированных сотрудников. Зачастую рецензии пишут ведущие ученые своих областей, чьё время стоит дороже всего. Зачем платить больше, если можно создать чеклисты и передать часть работы рецензента менее опытным научным сотрудникам под руководством старших коллег?

Третье, трясущее устои – выкладывать рецензии в общий доступ (что уже делают некоторые журналы). Временных затрат это не снизит, зато даст экспертам опору для последующих рецензий и сделает их труд более видимым. Прецедентное рецензирование!

А пока ничего не случилось, берегите нервы. И кнопку F5.

BY Эффект Матфея