Notice: file_put_contents(): Write of 36 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12324 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
юрец, что посмотреть? | Telegram Webview: cinema_boogaloo/9270 -
Telegram Group & Telegram Channel
Napoleon Ридли Скотта - удивительное кино про самого нелепого человека в истории. Решиться снять такое мог только дедушка Ридли.

Насколько же блестящим решением было смонтировать невероятно пафосный экшн-трейлер (см. ниже) про великого завоевателя - и спрятать за ним почти что мелодраму про молчаливого и полноватого французского солдата, который выслужился в нужное время в нужной стране.

Скотт и сценарист Дэвид Скарпа гнут исторические факты под свои творческие задачи (достоверность явно не была в приоритете) - и итоговый результат пролетает на огромной скорости, несмотря на приличный хронометраж в 160 минут. Больше того: я буду очень ждать уже обещанную 4-часовую режиссерскую версию - ибо местами фильм ощущается порезанным (Наполеон что-то выясняет с Жозефиной, Наполеон едет выпустить пар в какую-нибудь страну, в процессе выпускания пара погибает несколько десятков тысяч солдат - повторить несколько раз)

Многие, кто посмотрят фильм, зададутся вопросом: а как вообще господин Бонапарт смог добиться всего, чего он добился, стать одной из важнейших исторических фигур, которым восхищались и которого боялись? Отвечу за Ридли: у фильма не было задачи рассказать ЭТУ историю. Скотт не делает здесь ничего, чего он ранее не делал в своих же "Дуэлянтах" - он минимизирует исторический контекст ради демонстрации хрупкого мужицкого эго, и, в отличие от его дебютного фильма, огромный бюджет позволяет режиссеру делать это еще и в очень красивых локациях и на фоне очень дорогих и очень крутых батальных сцен. Главным тестировщиком эго Наполеона выступает Жозефина, личность настолько огромных масштабов, что сосланный на Остров Святой Елены бывший император Франции умирал с ее именем на устах. Могу его понять: Ванесса Кирби в фильме невероятная во всех отношениях.

Возможно, описанное выше звучит очень так себе - но за счет выбранного Скоттом подхода Napoleon также очень хорошо показывает, что за большой исторической личностью часто скрывается до ужаса скучный человечек, зачастую с тираном внутри. И дальше уже вопрос того, кто будет играть этого человечка - и я рад сообщить, что Хоакин Феникс с этой задачей справляется на ура: потому что играть скучных человечков с тираном внутри is kind of his thing.

Кино не для фанатов исторической достоверности, кино не для фанатов байопиков, кино не для фанатов военных боевиков. Этот фильм исключительно для фанатов творчества позднего Ридли Скотта - на грани китча и безвкусицы, но дико увлекательный, масштабный, красивый и внезапно очень смешной.

Уже в кино

https://youtu.be/4zdMzTCZBVI



group-telegram.com/cinema_boogaloo/9270
Create:
Last Update:

Napoleon Ридли Скотта - удивительное кино про самого нелепого человека в истории. Решиться снять такое мог только дедушка Ридли.

Насколько же блестящим решением было смонтировать невероятно пафосный экшн-трейлер (см. ниже) про великого завоевателя - и спрятать за ним почти что мелодраму про молчаливого и полноватого французского солдата, который выслужился в нужное время в нужной стране.

Скотт и сценарист Дэвид Скарпа гнут исторические факты под свои творческие задачи (достоверность явно не была в приоритете) - и итоговый результат пролетает на огромной скорости, несмотря на приличный хронометраж в 160 минут. Больше того: я буду очень ждать уже обещанную 4-часовую режиссерскую версию - ибо местами фильм ощущается порезанным (Наполеон что-то выясняет с Жозефиной, Наполеон едет выпустить пар в какую-нибудь страну, в процессе выпускания пара погибает несколько десятков тысяч солдат - повторить несколько раз)

Многие, кто посмотрят фильм, зададутся вопросом: а как вообще господин Бонапарт смог добиться всего, чего он добился, стать одной из важнейших исторических фигур, которым восхищались и которого боялись? Отвечу за Ридли: у фильма не было задачи рассказать ЭТУ историю. Скотт не делает здесь ничего, чего он ранее не делал в своих же "Дуэлянтах" - он минимизирует исторический контекст ради демонстрации хрупкого мужицкого эго, и, в отличие от его дебютного фильма, огромный бюджет позволяет режиссеру делать это еще и в очень красивых локациях и на фоне очень дорогих и очень крутых батальных сцен. Главным тестировщиком эго Наполеона выступает Жозефина, личность настолько огромных масштабов, что сосланный на Остров Святой Елены бывший император Франции умирал с ее именем на устах. Могу его понять: Ванесса Кирби в фильме невероятная во всех отношениях.

Возможно, описанное выше звучит очень так себе - но за счет выбранного Скоттом подхода Napoleon также очень хорошо показывает, что за большой исторической личностью часто скрывается до ужаса скучный человечек, зачастую с тираном внутри. И дальше уже вопрос того, кто будет играть этого человечка - и я рад сообщить, что Хоакин Феникс с этой задачей справляется на ура: потому что играть скучных человечков с тираном внутри is kind of his thing.

Кино не для фанатов исторической достоверности, кино не для фанатов байопиков, кино не для фанатов военных боевиков. Этот фильм исключительно для фанатов творчества позднего Ридли Скотта - на грани китча и безвкусицы, но дико увлекательный, масштабный, красивый и внезапно очень смешной.

Уже в кино

https://youtu.be/4zdMzTCZBVI

BY юрец, что посмотреть?




Share with your friend now:
group-telegram.com/cinema_boogaloo/9270

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from us


Telegram юрец, что посмотреть?
FROM American