Новый губернатор Саратовской области Роман Бусаргин не решился на «кадровую революцию» и опирается в основном на команду своего предшественника Валерия Радаева. Причинами этого опрошенные «Клубом Регионов» эксперты считают как дефицит новых кадров, так и «фактор Володина», не позволяющий Бусаргину проявлять излишнюю самостоятельность.
Политолог Игорь Семенов считает преемственность в кадровой политике Бусаргина логичным следствием того, что новый губернатор сам работал в команде Радаева, а его предшественник оставил свой пост мирно и без скандалов, так что зачистка его наследия не нужна. С другой стороны, новому руководителю просто негде брать новых людей, продолжает эксперт: «Был план создать какую-то видимость обновления, но просто кадров нет. Кадры удается менять в областной думе, поскольку там нет такой ответственности за профессионализм и подготовленность. В правительстве с этим все сложнее. Кроме того, Саратовская область отличается тем, что там идет очень большой отток людей в столицы, этой тенденции больше десяти лет. Если бы была построена открытая система социальной мобильности, где можно было бы конкурировать… Но все это свернуто, а в Саратовской области, даже больше, чем в других регионах, любые продвижения по карьерной лестнице происходят исключительно механическим способом в виде решений сверху. В этой ситуации кому-то сложно неожиданно проявиться, все это превращается в болото».
По словам политолога Александра Пантелеева, людей, которые хорошо работали при Радаеве, Бусаргин предпочитает оставлять, за исключением случаев, когда те достигают предельного возраста – тогда на это место новый губернатор ставит молодых специалистов, с которыми ему легче работать. «А вообще Бусаргин – сформировавшийся чиновник, он знает правила игры, с кем можно, а с кем нельзя работать. Он идет в струе, он не будет делать ничего нового, никаких революций совершать не будет, он просто продолжает традиции работы администрации Саратовской области, какими они были и при Аяцкове, и при Ипатове, и при Радаеве», – сказал эксперт.
Новый губернатор Саратовской области Роман Бусаргин не решился на «кадровую революцию» и опирается в основном на команду своего предшественника Валерия Радаева. Причинами этого опрошенные «Клубом Регионов» эксперты считают как дефицит новых кадров, так и «фактор Володина», не позволяющий Бусаргину проявлять излишнюю самостоятельность.
Политолог Игорь Семенов считает преемственность в кадровой политике Бусаргина логичным следствием того, что новый губернатор сам работал в команде Радаева, а его предшественник оставил свой пост мирно и без скандалов, так что зачистка его наследия не нужна. С другой стороны, новому руководителю просто негде брать новых людей, продолжает эксперт: «Был план создать какую-то видимость обновления, но просто кадров нет. Кадры удается менять в областной думе, поскольку там нет такой ответственности за профессионализм и подготовленность. В правительстве с этим все сложнее. Кроме того, Саратовская область отличается тем, что там идет очень большой отток людей в столицы, этой тенденции больше десяти лет. Если бы была построена открытая система социальной мобильности, где можно было бы конкурировать… Но все это свернуто, а в Саратовской области, даже больше, чем в других регионах, любые продвижения по карьерной лестнице происходят исключительно механическим способом в виде решений сверху. В этой ситуации кому-то сложно неожиданно проявиться, все это превращается в болото».
По словам политолога Александра Пантелеева, людей, которые хорошо работали при Радаеве, Бусаргин предпочитает оставлять, за исключением случаев, когда те достигают предельного возраста – тогда на это место новый губернатор ставит молодых специалистов, с которыми ему легче работать. «А вообще Бусаргин – сформировавшийся чиновник, он знает правила игры, с кем можно, а с кем нельзя работать. Он идет в струе, он не будет делать ничего нового, никаких революций совершать не будет, он просто продолжает традиции работы администрации Саратовской области, какими они были и при Аяцкове, и при Ипатове, и при Радаеве», – сказал эксперт.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
