Telegram Group & Telegram Channel
В распространении тотального электронного голосования заинтересованы только Москва и Подмосковье, в других регионах такого желания не наблюдается, сказал в беседе с «Клубом Регионов» политолог Александр Кынев. Сам он, комментируя возможный перевод выборов в Мосгордуму-2024 полностью в электронный формат, который исключает использование бумажных бюллетеней, предположил, что в таком случае многие просто не пойдут на выборы.

Ранее «Клуб Регионов» сообщал, что ЦИК России фактически разрешил Мосгоризбиркому перевести выборы в Мосгордуму в «цифру».

– Как вы относитесь к возможным изменениям?

– Мое отношение к этому резко отрицательное. Это делает выборы абсолютно бессмысленными. Выборы - это в первую очередь политическое мероприятие, главное в котором его не только юридическая, но и его общественная легитимность. Технические средства вторичны, и даже вредны, если снижают легитимность. Многие страны мира давно могли бы проводить полностью электронные выборы, но не делают этого, потому что важнее доверие, а это значит, должен быть бумажный след - нечто, что всегда можно проверить, пересчитать. Электронные выборы по сути вообще в глазах людей не выборы: некто объявляет цифры и требует, чтобы им верили. Ничего проверить нельзя. Выборы это не церковь, и держаться на требовании слепой веры в ничем не доказанные цифры не могут.
С учетом прошлых кампаний в Москве, и отличий между онлайн и оффлайн голосованием, и противоречий с общим трендом электоральной истории города, электронное голосование полностью дискредитировано. Я не знаю ни одного человека среди моих коллег и друзей в Москве, который бы верил в честность электронного голосования в столице. Я лично думаю, что в случае отмены бумажных бюллетеней многие из них голосовать вообще не пойдут, и я скорее всего сам тоже не пойду. Я не доверяю этим людям и этой процедуре. При таком порядка фактически нет голосования, есть кампания, а потом кто-то объявляет результаты и требует им верить.

– Как в целом избиратели отнесутся к тому, что на участках не будет бумажных бюллетеней, но будут терминалы для электронного голосования?

– Думаю, с недоумением.

– Насколько сложно будет научить голосовать электронно людей пожилого возраста?

– Еще сложнее может быть, когда люди вообще откажутся от участия в голосовании. Важнее всего доверие. Те, кто это предлагает, убивают легитимность выборов.

– Если есть такой риск, зачем мэрия на него идет?

– Иногда в действиях системы сложно найти логику. В рамках своих планов она пытается довести цифровизацию до совершенного абсолюта, не понимая, что люди в этой сфере этого не хотят. Просто эти люди не понимают политического и репутационного смысла того, что они делают.

– Тут вопрос в цифровизации или установлении контроля над результатом?

– Одно другое дополняет.

– Могут ли полученный, возможно, уникальный московский опыт в будущем распространить на другие регионы?

– Я бы не стал этого делать. Давайте посмотрим на цифры: такого масштабного участия в электронном голосовании, как в Москве и Подмосковье, больше нигде нет. Только они все эти годы пытались максимально увеличить эту цифру. Больше я ни одного региона не вижу, который бы этого сильно хотел.

#интервьюКлубаРегионов



group-telegram.com/clubrf/34596
Create:
Last Update:

В распространении тотального электронного голосования заинтересованы только Москва и Подмосковье, в других регионах такого желания не наблюдается, сказал в беседе с «Клубом Регионов» политолог Александр Кынев. Сам он, комментируя возможный перевод выборов в Мосгордуму-2024 полностью в электронный формат, который исключает использование бумажных бюллетеней, предположил, что в таком случае многие просто не пойдут на выборы.

Ранее «Клуб Регионов» сообщал, что ЦИК России фактически разрешил Мосгоризбиркому перевести выборы в Мосгордуму в «цифру».

– Как вы относитесь к возможным изменениям?

– Мое отношение к этому резко отрицательное. Это делает выборы абсолютно бессмысленными. Выборы - это в первую очередь политическое мероприятие, главное в котором его не только юридическая, но и его общественная легитимность. Технические средства вторичны, и даже вредны, если снижают легитимность. Многие страны мира давно могли бы проводить полностью электронные выборы, но не делают этого, потому что важнее доверие, а это значит, должен быть бумажный след - нечто, что всегда можно проверить, пересчитать. Электронные выборы по сути вообще в глазах людей не выборы: некто объявляет цифры и требует, чтобы им верили. Ничего проверить нельзя. Выборы это не церковь, и держаться на требовании слепой веры в ничем не доказанные цифры не могут.
С учетом прошлых кампаний в Москве, и отличий между онлайн и оффлайн голосованием, и противоречий с общим трендом электоральной истории города, электронное голосование полностью дискредитировано. Я не знаю ни одного человека среди моих коллег и друзей в Москве, который бы верил в честность электронного голосования в столице. Я лично думаю, что в случае отмены бумажных бюллетеней многие из них голосовать вообще не пойдут, и я скорее всего сам тоже не пойду. Я не доверяю этим людям и этой процедуре. При таком порядка фактически нет голосования, есть кампания, а потом кто-то объявляет результаты и требует им верить.

– Как в целом избиратели отнесутся к тому, что на участках не будет бумажных бюллетеней, но будут терминалы для электронного голосования?

– Думаю, с недоумением.

– Насколько сложно будет научить голосовать электронно людей пожилого возраста?

– Еще сложнее может быть, когда люди вообще откажутся от участия в голосовании. Важнее всего доверие. Те, кто это предлагает, убивают легитимность выборов.

– Если есть такой риск, зачем мэрия на него идет?

– Иногда в действиях системы сложно найти логику. В рамках своих планов она пытается довести цифровизацию до совершенного абсолюта, не понимая, что люди в этой сфере этого не хотят. Просто эти люди не понимают политического и репутационного смысла того, что они делают.

– Тут вопрос в цифровизации или установлении контроля над результатом?

– Одно другое дополняет.

– Могут ли полученный, возможно, уникальный московский опыт в будущем распространить на другие регионы?

– Я бы не стал этого делать. Давайте посмотрим на цифры: такого масштабного участия в электронном голосовании, как в Москве и Подмосковье, больше нигде нет. Только они все эти годы пытались максимально увеличить эту цифру. Больше я ни одного региона не вижу, который бы этого сильно хотел.

#интервьюКлубаРегионов

BY Клуб Регионов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/clubrf/34596

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us


Telegram Клуб Регионов
FROM American