СЭНДИ ПЛАНКТОН, ИИ и ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ " The world changes behind your back" John McCarthny. 1969. В Вашей жизни был Учитель, которому вы верили? Верили безоговорочно, не влезая в проверки и доказательства правоты? В раннем детстве такими людьми как правило являются родители, потом - авторитетные товарищи по играм во дворе, помните в мультфильме "В поиске Немо", разговор Немо с отцом: "- Пап, а ты знаешь, сколько живут черепахи? - Нееет... - А Сэнди Планктон с соседнего двора говорит, что черепахи живут аж до 100 лет!..." А потом, уже - как повезет. Это может быть учитель в школе или институте, духовный наставник или психоаналитик, прочитанная книга или просмотренный фильм и т.д. и т.п.
В любом случае, обучение на доверии в разы эффективнее и быстрее. Здесь включаются , так называемые, доменные процессы, которые позволяют, минуя длинную цепочку рассуждений, присвоить необходимую классификацию нового знания в памяти человека и начать этим пользоваться. Насколько быстро малыш, погруженный в языковую среду, выучивает новый иностранный язык и насколько сложен и мучителен процесс обучения взрослого человека, пытающегося изучить новый язык через понимание логических конструкций и семантических правил. А то, что правильно для человека, отлично работает и для Искусственного Интеллекта ( ИИ).
Ломая привычные стереотипы, заявляю: - отнесите базовое определение ИИ на помойку: " Искусственный Интеллект - это способность компьютера или другой машины выполнять те виды деятельности человека, которые обычно считается требуют интеллекта." Это - определение ИИ с конца 60-ых. И под этим подразумевались действия, связанные с тем, чтобы обучить компьютер игре в шахматы или в ГО или щелкать математические задачки как орешки. ИИ все это научился делать, но оказалось, что нам не это надо в реальной жизни. В реальной жизни нам нужен ИИ, чтобы водить машины, убирать квартиру, заниматься с нами сексом, выбирать новости или продукты, которые нам могут понравиться и т.п. То есть нам нужен ИИ для выполнения того вида деятельности, который в реальной жизни НЕ ТРЕБУЕТ логического ума. Вы вряд ли пригласите к себе Анатолия Карпова шофером. Да и секс с Софьей Ковалевской вам вряд ли бы понравился. Таким образом, более точное определение ИИ может звучать так: " ИИ - это способность компьютера выполнять те виды области деятельности человека, который НЕ требует логического интеллекта."
То есть реально и в жизни и в программировании максимально востребовано умение не РАССУЖДАТЬ, а ПОНИМАТЬ. То есть мгновенно соображать.
Мы сейчас в Cognitive прикладываем все усилия, чтобы наш C-pilot был очень сообразительным роботом. И наши нейронщики ( специалисты по нейронному программированию) не так давно перешли к новейшему подходу при построении нейронных сетей для Агродроида ( система беспилотной уборки урожая). Мне запретили в фб выкладывать даже название метода. Разрешили только сказать, что против этого метода Конволюционные сети глубокого обучения "сосут и причмокивают". (Это не я придумала. Средний возраст ребят на проекте - 27 лет). С фантастической скоростью движется прогресс в ИИ! Просто с фантастической! Суть метода в работе при обучении нейронной сетки "на доверии". Во время построения классов объектов, возникает такой нейронный "Сэнди Планктон", которому другие классы начинают "доверять" и объем вычислений сокращается в разы, а точность возрастает.
СЭНДИ ПЛАНКТОН, ИИ и ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ " The world changes behind your back" John McCarthny. 1969. В Вашей жизни был Учитель, которому вы верили? Верили безоговорочно, не влезая в проверки и доказательства правоты? В раннем детстве такими людьми как правило являются родители, потом - авторитетные товарищи по играм во дворе, помните в мультфильме "В поиске Немо", разговор Немо с отцом: "- Пап, а ты знаешь, сколько живут черепахи? - Нееет... - А Сэнди Планктон с соседнего двора говорит, что черепахи живут аж до 100 лет!..." А потом, уже - как повезет. Это может быть учитель в школе или институте, духовный наставник или психоаналитик, прочитанная книга или просмотренный фильм и т.д. и т.п.
В любом случае, обучение на доверии в разы эффективнее и быстрее. Здесь включаются , так называемые, доменные процессы, которые позволяют, минуя длинную цепочку рассуждений, присвоить необходимую классификацию нового знания в памяти человека и начать этим пользоваться. Насколько быстро малыш, погруженный в языковую среду, выучивает новый иностранный язык и насколько сложен и мучителен процесс обучения взрослого человека, пытающегося изучить новый язык через понимание логических конструкций и семантических правил. А то, что правильно для человека, отлично работает и для Искусственного Интеллекта ( ИИ).
Ломая привычные стереотипы, заявляю: - отнесите базовое определение ИИ на помойку: " Искусственный Интеллект - это способность компьютера или другой машины выполнять те виды деятельности человека, которые обычно считается требуют интеллекта." Это - определение ИИ с конца 60-ых. И под этим подразумевались действия, связанные с тем, чтобы обучить компьютер игре в шахматы или в ГО или щелкать математические задачки как орешки. ИИ все это научился делать, но оказалось, что нам не это надо в реальной жизни. В реальной жизни нам нужен ИИ, чтобы водить машины, убирать квартиру, заниматься с нами сексом, выбирать новости или продукты, которые нам могут понравиться и т.п. То есть нам нужен ИИ для выполнения того вида деятельности, который в реальной жизни НЕ ТРЕБУЕТ логического ума. Вы вряд ли пригласите к себе Анатолия Карпова шофером. Да и секс с Софьей Ковалевской вам вряд ли бы понравился. Таким образом, более точное определение ИИ может звучать так: " ИИ - это способность компьютера выполнять те виды области деятельности человека, который НЕ требует логического интеллекта."
То есть реально и в жизни и в программировании максимально востребовано умение не РАССУЖДАТЬ, а ПОНИМАТЬ. То есть мгновенно соображать.
Мы сейчас в Cognitive прикладываем все усилия, чтобы наш C-pilot был очень сообразительным роботом. И наши нейронщики ( специалисты по нейронному программированию) не так давно перешли к новейшему подходу при построении нейронных сетей для Агродроида ( система беспилотной уборки урожая). Мне запретили в фб выкладывать даже название метода. Разрешили только сказать, что против этого метода Конволюционные сети глубокого обучения "сосут и причмокивают". (Это не я придумала. Средний возраст ребят на проекте - 27 лет). С фантастической скоростью движется прогресс в ИИ! Просто с фантастической! Суть метода в работе при обучении нейронной сетки "на доверии". Во время построения классов объектов, возникает такой нейронный "Сэнди Планктон", которому другие классы начинают "доверять" и объем вычислений сокращается в разы, а точность возрастает.
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from us
