Архыз 24 – любимый (нет) телеканал Карачаево-Черкесии. И на самом деле лицензий на телерадиовещание под брендом «Телеканал "Архыз 24"» существует две:
1-я принадлежит КЧ РГАУ "Центр развития связи и коммуникаций; 2-я принадлежит ООО "КЧР-Телеком".
Оба юридических лица прописаны по адресу Черкесск, пл. Гутякулова, д. 3, у обеих контактной электронной почтой указан адрес [email protected].
Только вот РГАУ "ЦРСК" – это государственная организация, а ООО "КЧР-Телеком" частная контора с единственным учредителем и уставным капиталом в 10 тысяч рублей, но с ежегодными оборотами порядка 14-15 млн руб. Этим ООО с декабря 2017 года руководит Аслан Муков, примерно за полгода до этого КЧРГАУ "ЦРСК" возглавил Станислав Беляков.
Кроме лицензии телерадиовещание под брендом «Телеканал "Архыз 24"» ООО "КЧР-Телеком" принадлежит и лицензия на «Телеканал "Архыз 24 Light"». Отличие первого от второго заключается в том, что у Архыз 24 только пять направлений вещания, а у Архыз 24 Light их 14, а значит по этой лицензии проходит целый пласт передач на канале.
Только в рамках госконтрактов различным госструктурам ООО "КЧР-Телеком" получило более 11 млн руб., а РГАУ "ЦРСК" 5,8 млн – вдвое меньше за использование ресурсов одного и того же телеканала. При этом легковое авто за 4,9 млн закупается для неизвестных нужд от лица РГАУ "ЦРСК". Реальных сумм ущерба республиканскому бюджету от распила государственного телеканала между частником и ЦРСК мы не знаем.
Архыз 24 – любимый (нет) телеканал Карачаево-Черкесии. И на самом деле лицензий на телерадиовещание под брендом «Телеканал "Архыз 24"» существует две:
1-я принадлежит КЧ РГАУ "Центр развития связи и коммуникаций; 2-я принадлежит ООО "КЧР-Телеком".
Оба юридических лица прописаны по адресу Черкесск, пл. Гутякулова, д. 3, у обеих контактной электронной почтой указан адрес [email protected].
Только вот РГАУ "ЦРСК" – это государственная организация, а ООО "КЧР-Телеком" частная контора с единственным учредителем и уставным капиталом в 10 тысяч рублей, но с ежегодными оборотами порядка 14-15 млн руб. Этим ООО с декабря 2017 года руководит Аслан Муков, примерно за полгода до этого КЧРГАУ "ЦРСК" возглавил Станислав Беляков.
Кроме лицензии телерадиовещание под брендом «Телеканал "Архыз 24"» ООО "КЧР-Телеком" принадлежит и лицензия на «Телеканал "Архыз 24 Light"». Отличие первого от второго заключается в том, что у Архыз 24 только пять направлений вещания, а у Архыз 24 Light их 14, а значит по этой лицензии проходит целый пласт передач на канале.
Только в рамках госконтрактов различным госструктурам ООО "КЧР-Телеком" получило более 11 млн руб., а РГАУ "ЦРСК" 5,8 млн – вдвое меньше за использование ресурсов одного и того же телеканала. При этом легковое авто за 4,9 млн закупается для неизвестных нужд от лица РГАУ "ЦРСК". Реальных сумм ущерба республиканскому бюджету от распила государственного телеканала между частником и ЦРСК мы не знаем.
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
