О «многобожии» в традиционной индийской метафизике
Современные исследователи по большей части говорят только о постепенном развитии в индийской метафизике представления о едином принципе, производнымизкоторогодалее становится принцип множества божеств (devāḥ, viśve devāḥ и пр.), т.е. его оперативных аспектов или персонифицированных атрибутов. Но, как выразил это Яска, «Из-за Его великой делимости (mahā-bhāgyāt) они называют Его многими именами, одним за другим... Другие боги (devāḥ) стали (bhavanti) подчинёнными членами[тела] (pratyaṇgāni) Единого Духа (ekasyātmanaḥ)... их становление — это рождение из иного, они имеют природу иного; они возникают в исполнении функции (karma)[1]; их источник в Духе... Дух (ātman) — это всё, что есть в божествах» (Nirukta VII.4).
Примечание: 1. Именно Viśvakarmā, Создатель-всех-вещей, даёт "имена", т.е. индивидуальное бытие божествам, и поэтому его называют devānāṃ nāmadhāḥ, X.82.3. [Функции есть "не более чем названия действий брахмана" BU I.4.7; "все деяния исходят из Духа" там же, I.6.3; "Все деяния возникают из Брахмана", BG III.5; ср. Meister Eckhart, Evans ed., II.175].
О «многобожии» в традиционной индийской метафизике
Современные исследователи по большей части говорят только о постепенном развитии в индийской метафизике представления о едином принципе, производнымизкоторогодалее становится принцип множества божеств (devāḥ, viśve devāḥ и пр.), т.е. его оперативных аспектов или персонифицированных атрибутов. Но, как выразил это Яска, «Из-за Его великой делимости (mahā-bhāgyāt) они называют Его многими именами, одним за другим... Другие боги (devāḥ) стали (bhavanti) подчинёнными членами[тела] (pratyaṇgāni) Единого Духа (ekasyātmanaḥ)... их становление — это рождение из иного, они имеют природу иного; они возникают в исполнении функции (karma)[1]; их источник в Духе... Дух (ātman) — это всё, что есть в божествах» (Nirukta VII.4).
Примечание: 1. Именно Viśvakarmā, Создатель-всех-вещей, даёт "имена", т.е. индивидуальное бытие божествам, и поэтому его называют devānāṃ nāmadhāḥ, X.82.3. [Функции есть "не более чем названия действий брахмана" BU I.4.7; "все деяния исходят из Духа" там же, I.6.3; "Все деяния возникают из Брахмана", BG III.5; ср. Meister Eckhart, Evans ed., II.175].
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
