@coronamed

Выше мы рассказали, кто заражает ковидом и сколько их. Но ведь у Гаркалина была защита?

Он был и на гастролях, и на съемках, и в ГИТИСе. Где угодно.
Он сперва привился вакциной КовиВак. Но она не подействовал, у отца не выработались антител. Он сдал анализ, хотя его предупредили, что не всегда вырабатываются антитела. И тогда он пошел сделал еще и Спутник-V. Чтобы уже наверняка…

Сколько сейчас, в октябре 2021 года в России, может составлять "наверняка" после двух доз Спутника? Достаточно ли этого наверняка для гастролей, съемок и ГИТИСа?

По интернету гуляют всякие благоглупости, которые якобы должны давать ответ на этот вопрос. Канал @grafstat даже собрал в один слайд доли вакцинированных в стационаре по данным 9 источников. Люди репостят эту картинку с комментариями "смотрите, не больше 10% вакцинированных в стационаре, вакцина отлично работает". Ничего, что данные говорят об обратном?

Вот Владимирская область - на середину сентября там было привито 25% взрослого населения. Если вакцина дает 0% защиты от госпитализации, то в стационаре должно быть столько же вакцинированных, сколько их в структуре населения, то есть 25%. Если вакцина дает 100% защиту от госпитализации - в стационаре должно быть 0% вакцинированных. Если привитых во владимирском ковидарии 10% - перед нами 60% защиты от тяжелого течения, это очень мало.

То есть 10% главврача из Владимира и главврача из Ебурга выставляют вакцину не эффективной, а весьма дерьмовой.

К счастью, мы-то знаем, что дерьмовая тут не вакцина, а мозги. Нельзя использовать ОБС-данные от врачей - это неизвестного размера выборки за непонятный период, а к вакцинированным в них отнесен любой пациент, сообщивший о чипе, без разницы, получил ли он одну дозу два дня назад, две дозы два месяца назад, или две дозы год назад. Не уточняют критерии вакцинированности не только врачи, но и авторы сопроводительного текста на слайде. В итоге получается хуйня, по репостам которой можно вычислять тех, кто прогуливал в школе математику и кому все статистика, что цифрами написано.

Единственная строка с научными данными на слайде - питерский МИБС. В анализ статистики сортировочных центров КТ МИБС (препринт Vaccine Effectiveness against Referral to Hospital and Severe Lung Injury Associated with COVID-19: A Population-based Case-control Study in St. Petersburg, Russia) были включены случаи с 3 июля по 9 августа.
Из 13894 пациентов, поступивших на КТ, 1291 (9,3%) были полностью вакцинированы.
495 пациентов были направлены на госпитализацию, из них 17 (3,4%) - полностью вакцинированных.
6%, которые были использованы в злосчастном слайде - это процент госпитализированных, сделавших хотя бы 1 компонент вакцины.

Считаем: Санкт-Петербург, население 5,4 млн, из них 900 тысяч детей. На 1 августа в Питере был полностью привит 1 млн, или 22% взрослого населения. 22% привитых дали в структуру госпитализаций из центров МИБС 3,4% - это около 84% защиты. Более точная оценка авторов работы - 81% (95% CI: 68–88).

Несмотря на давность этого исследования и все его ограничения (в первую очередь, отсутствие информации о том, какую вакцину получил пациент) других заслуживающих доверия данных пока нет.

www.group-telegram.com/us/coronamed.com/1743

3.7K viewsedited  Oct 11, 2021 at 09:38

Выше мы рассказали, кто заражает ковидом и сколько их. Но ведь у Гаркалина была защита?

Он был и на гастролях, и на съемках, и в ГИТИСе. Где угодно.
Он сперва привился вакциной КовиВак. Но она не подействовал, у отца не выработались антител. Он сдал анализ, хотя его предупредили, что не всегда вырабатываются антитела. И тогда он пошел сделал еще и Спутник-V. Чтобы уже наверняка…

Сколько сейчас, в октябре 2021 года в России, может составлять "наверняка" после двух доз Спутника? Достаточно ли этого наверняка для гастролей, съемок и ГИТИСа?

По интернету гуляют всякие благоглупости, которые якобы должны давать ответ на этот вопрос. Канал @grafstat даже собрал в один слайд доли вакцинированных в стационаре по данным 9 источников. Люди репостят эту картинку с комментариями "смотрите, не больше 10% вакцинированных в стационаре, вакцина отлично работает". Ничего, что данные говорят об обратном?

Вот Владимирская область - на середину сентября там было привито 25% взрослого населения. Если вакцина дает 0% защиты от госпитализации, то в стационаре должно быть столько же вакцинированных, сколько их в структуре населения, то есть 25%. Если вакцина дает 100% защиту от госпитализации - в стационаре должно быть 0% вакцинированных. Если привитых во владимирском ковидарии 10% - перед нами 60% защиты от тяжелого течения, это очень мало.

То есть 10% главврача из Владимира и главврача из Ебурга выставляют вакцину не эффективной, а весьма дерьмовой.

К счастью, мы-то знаем, что дерьмовая тут не вакцина, а мозги. Нельзя использовать ОБС-данные от врачей - это неизвестного размера выборки за непонятный период, а к вакцинированным в них отнесен любой пациент, сообщивший о чипе, без разницы, получил ли он одну дозу два дня назад, две дозы два месяца назад, или две дозы год назад. Не уточняют критерии вакцинированности не только врачи, но и авторы сопроводительного текста на слайде. В итоге получается хуйня, по репостам которой можно вычислять тех, кто прогуливал в школе математику и кому все статистика, что цифрами написано.

Единственная строка с научными данными на слайде - питерский МИБС. В анализ статистики сортировочных центров КТ МИБС (препринт Vaccine Effectiveness against Referral to Hospital and Severe Lung Injury Associated with COVID-19: A Population-based Case-control Study in St. Petersburg, Russia) были включены случаи с 3 июля по 9 августа.
Из 13894 пациентов, поступивших на КТ, 1291 (9,3%) были полностью вакцинированы.
495 пациентов были направлены на госпитализацию, из них 17 (3,4%) - полностью вакцинированных.
6%, которые были использованы в злосчастном слайде - это процент госпитализированных, сделавших хотя бы 1 компонент вакцины.

Считаем: Санкт-Петербург, население 5,4 млн, из них 900 тысяч детей. На 1 августа в Питере был полностью привит 1 млн, или 22% взрослого населения. 22% привитых дали в структуру госпитализаций из центров МИБС 3,4% - это около 84% защиты. Более точная оценка авторов работы - 81% (95% CI: 68–88).

Несмотря на давность этого исследования и все его ограничения (в первую очередь, отсутствие информации о том, какую вакцину получил пациент) других заслуживающих доверия данных пока нет.

BY @coronamed