#представьтесебе
директор Третьяковки Зельфира Трегулова или ее защитники решили перестраховаться и слить письмо, подписанное ей. Насчёт написанного есть сомнения: коллега из галереи говорит, что текст похож на шаблон, где обычно меняют детали. Что ещё смущает в истории, сшитой белыми нитками:
▪️адресат — глава музейного департамента Минкульта Елена Харламова, занимающая должность без году неделя, при всем к ней уважении, не может реагировать на подобные документы. Просто
не ее уровень ответственности.
▪️поэтому письмо за 8 июля от зама Трегуловой, и.о. директора Рината Шигапова, которое он дополнил пакетом документов на перевозку иконы и отправил на подпись в Минкульт, было на имя первого замминистра Сергея Обрывалина. Он курировал вопрос и подписал документ 13 июля, согласовав (!) запрос галереи, а не приказав выдать памятник.
▪️если бы Трегулова хотела остановить выдачу, писала бы на имя Обрывалина, министра Ольги Любимовой или сразу — Татьяне Голиковой, зампредседателя правительства. Но это, если бы был нужен результат. Когда же нужна отписка, которой потом можно прикрыться, то это другое дело.
▪️ещё письмо имело бы смысл, если бы в нем было сказано: «икона погибнет, я против, требую учесть мнение реставраторов». А в нем что? Бюрократическое излияние, намекающее на риски. Но что главное — в нем перекладывание ответственности на Минкульт и просьба учесть риски в страховке.
▪️естественно, ответа не последовало. Снова напоминаю юридический момент — чиновники не решают выдавать или не выдавать музейные экспонаты. За это отвечают музейщики. Они и собирали пакет доков, который галерея отправила в Минкульт.
▪️вишенка на торте — дата письма. По данным моего источника из галереи, 4 июля Трегулова уже была в отпуске, вероятно, в Италии. Или она оттуда диктовала? Тогда почему же оттуда не остановила Шигапова? (Хотя и.о. без ведома или согласия директора на такое не решился бы.) Что-то не сходится. И при всем желании и умении усидеть на двух стульях — уже не получится
директор Третьяковки Зельфира Трегулова или ее защитники решили перестраховаться и слить письмо, подписанное ей. Насчёт написанного есть сомнения: коллега из галереи говорит, что текст похож на шаблон, где обычно меняют детали. Что ещё смущает в истории, сшитой белыми нитками:
▪️адресат — глава музейного департамента Минкульта Елена Харламова, занимающая должность без году неделя, при всем к ней уважении, не может реагировать на подобные документы. Просто
не ее уровень ответственности.
▪️поэтому письмо за 8 июля от зама Трегуловой, и.о. директора Рината Шигапова, которое он дополнил пакетом документов на перевозку иконы и отправил на подпись в Минкульт, было на имя первого замминистра Сергея Обрывалина. Он курировал вопрос и подписал документ 13 июля, согласовав (!) запрос галереи, а не приказав выдать памятник.
▪️если бы Трегулова хотела остановить выдачу, писала бы на имя Обрывалина, министра Ольги Любимовой или сразу — Татьяне Голиковой, зампредседателя правительства. Но это, если бы был нужен результат. Когда же нужна отписка, которой потом можно прикрыться, то это другое дело.
▪️ещё письмо имело бы смысл, если бы в нем было сказано: «икона погибнет, я против, требую учесть мнение реставраторов». А в нем что? Бюрократическое излияние, намекающее на риски. Но что главное — в нем перекладывание ответственности на Минкульт и просьба учесть риски в страховке.
▪️естественно, ответа не последовало. Снова напоминаю юридический момент — чиновники не решают выдавать или не выдавать музейные экспонаты. За это отвечают музейщики. Они и собирали пакет доков, который галерея отправила в Минкульт.
▪️вишенка на торте — дата письма. По данным моего источника из галереи, 4 июля Трегулова уже была в отпуске, вероятно, в Италии. Или она оттуда диктовала? Тогда почему же оттуда не остановила Шигапова? (Хотя и.о. без ведома или согласия директора на такое не решился бы.) Что-то не сходится. И при всем желании и умении усидеть на двух стульях — уже не получится
group-telegram.com/courierofculture/3845
Create:
Last Update:
Last Update:
#представьтесебе
директор Третьяковки Зельфира Трегулова или ее защитники решили перестраховаться и слить письмо, подписанное ей. Насчёт написанного есть сомнения: коллега из галереи говорит, что текст похож на шаблон, где обычно меняют детали. Что ещё смущает в истории, сшитой белыми нитками:
▪️адресат — глава музейного департамента Минкульта Елена Харламова, занимающая должность без году неделя, при всем к ней уважении, не может реагировать на подобные документы. Просто
не ее уровень ответственности.
▪️поэтому письмо за 8 июля от зама Трегуловой, и.о. директора Рината Шигапова, которое он дополнил пакетом документов на перевозку иконы и отправил на подпись в Минкульт, было на имя первого замминистра Сергея Обрывалина. Он курировал вопрос и подписал документ 13 июля, согласовав (!) запрос галереи, а не приказав выдать памятник.
▪️если бы Трегулова хотела остановить выдачу, писала бы на имя Обрывалина, министра Ольги Любимовой или сразу — Татьяне Голиковой, зампредседателя правительства. Но это, если бы был нужен результат. Когда же нужна отписка, которой потом можно прикрыться, то это другое дело.
▪️ещё письмо имело бы смысл, если бы в нем было сказано: «икона погибнет, я против, требую учесть мнение реставраторов». А в нем что? Бюрократическое излияние, намекающее на риски. Но что главное — в нем перекладывание ответственности на Минкульт и просьба учесть риски в страховке.
▪️естественно, ответа не последовало. Снова напоминаю юридический момент — чиновники не решают выдавать или не выдавать музейные экспонаты. За это отвечают музейщики. Они и собирали пакет доков, который галерея отправила в Минкульт.
▪️вишенка на торте — дата письма. По данным моего источника из галереи, 4 июля Трегулова уже была в отпуске, вероятно, в Италии. Или она оттуда диктовала? Тогда почему же оттуда не остановила Шигапова? (Хотя и.о. без ведома или согласия директора на такое не решился бы.) Что-то не сходится. И при всем желании и умении усидеть на двух стульях — уже не получится
директор Третьяковки Зельфира Трегулова или ее защитники решили перестраховаться и слить письмо, подписанное ей. Насчёт написанного есть сомнения: коллега из галереи говорит, что текст похож на шаблон, где обычно меняют детали. Что ещё смущает в истории, сшитой белыми нитками:
▪️адресат — глава музейного департамента Минкульта Елена Харламова, занимающая должность без году неделя, при всем к ней уважении, не может реагировать на подобные документы. Просто
не ее уровень ответственности.
▪️поэтому письмо за 8 июля от зама Трегуловой, и.о. директора Рината Шигапова, которое он дополнил пакетом документов на перевозку иконы и отправил на подпись в Минкульт, было на имя первого замминистра Сергея Обрывалина. Он курировал вопрос и подписал документ 13 июля, согласовав (!) запрос галереи, а не приказав выдать памятник.
▪️если бы Трегулова хотела остановить выдачу, писала бы на имя Обрывалина, министра Ольги Любимовой или сразу — Татьяне Голиковой, зампредседателя правительства. Но это, если бы был нужен результат. Когда же нужна отписка, которой потом можно прикрыться, то это другое дело.
▪️ещё письмо имело бы смысл, если бы в нем было сказано: «икона погибнет, я против, требую учесть мнение реставраторов». А в нем что? Бюрократическое излияние, намекающее на риски. Но что главное — в нем перекладывание ответственности на Минкульт и просьба учесть риски в страховке.
▪️естественно, ответа не последовало. Снова напоминаю юридический момент — чиновники не решают выдавать или не выдавать музейные экспонаты. За это отвечают музейщики. Они и собирали пакет доков, который галерея отправила в Минкульт.
▪️вишенка на торте — дата письма. По данным моего источника из галереи, 4 июля Трегулова уже была в отпуске, вероятно, в Италии. Или она оттуда диктовала? Тогда почему же оттуда не остановила Шигапова? (Хотя и.о. без ведома или согласия директора на такое не решился бы.) Что-то не сходится. И при всем желании и умении усидеть на двух стульях — уже не получится
BY ку-ку
Share with your friend now:
group-telegram.com/courierofculture/3845