Telegram Group & Telegram Channel
⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (16-20.12.2024)⚖️

5️⃣ Иск о взыскании переплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии за спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворён в части судами трёх инстанций, отменённые ВС РФ в части отказа в иске (А41-59830/2023).

📍Частично отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались, в том числе постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" относительно размера ключевой ставки рефинансирования Банка России для исчисления процентов по настоящему делу. При этом у судов не имелось предусмотренных законом оснований для распространения указанного постановления на отношения, не регулируемые жилищным законодательством, и, соответственно, для рассмотрения искового заявления, исходя из контррасчёта ответчика, основанного на этом законодательстве.

6️⃣ ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов, отказавшие в иске иностранной компании об обязании банка осуществить конвертацию глобальных депозитарных расписок на обыкновенные акции публичного акционерного общества и зачислить акции на счёт депо владельца, открытый на имя истца, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Во исполнение обязанности действовать добросовестно депозитарий (банк) не вправе ограничиваться заранее установленным универсальным перечнем документов, которые заявитель представляет для реализации своего права, а должен предложить заявителю предоставить такие документы, подтверждающие его право на спорные ценные бумаги, и которые заявитель способен получить в сложившихся обстоятельствах (А40-129833/2023).

7️⃣ Суды при определении сальдо взаимных предоставлений сторон и завершающей обязанности лизингополучателя не установили надлежащий период начисления процентов (платы за финансирование), что повлияло на исход дела. Судам следует определить сальдо взаимных предоставлений сторон, завершающую обязанность лизингополучателя в части определения периода начисления процентов (А40-272052/2022).

8️⃣ ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.
Суды отклонили довод департамента о том, что срок исковой давности прервался признанием долга ответчиком путём заключения договора аренды земельного участка. При этом из условий договора следует, что арендатор признал долг по арендной плате, начиная с момента фактического пользования земельным участком (А40-65308/2022, А40-29318/2022).

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ



group-telegram.com/court_21aas/116
Create:
Last Update:

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (16-20.12.2024)⚖️

5️⃣ Иск о взыскании переплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии за спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворён в части судами трёх инстанций, отменённые ВС РФ в части отказа в иске (А41-59830/2023).

📍Частично отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались, в том числе постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" относительно размера ключевой ставки рефинансирования Банка России для исчисления процентов по настоящему делу. При этом у судов не имелось предусмотренных законом оснований для распространения указанного постановления на отношения, не регулируемые жилищным законодательством, и, соответственно, для рассмотрения искового заявления, исходя из контррасчёта ответчика, основанного на этом законодательстве.

6️⃣ ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов, отказавшие в иске иностранной компании об обязании банка осуществить конвертацию глобальных депозитарных расписок на обыкновенные акции публичного акционерного общества и зачислить акции на счёт депо владельца, открытый на имя истца, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Во исполнение обязанности действовать добросовестно депозитарий (банк) не вправе ограничиваться заранее установленным универсальным перечнем документов, которые заявитель представляет для реализации своего права, а должен предложить заявителю предоставить такие документы, подтверждающие его право на спорные ценные бумаги, и которые заявитель способен получить в сложившихся обстоятельствах (А40-129833/2023).

7️⃣ Суды при определении сальдо взаимных предоставлений сторон и завершающей обязанности лизингополучателя не установили надлежащий период начисления процентов (платы за финансирование), что повлияло на исход дела. Судам следует определить сальдо взаимных предоставлений сторон, завершающую обязанность лизингополучателя в части определения периода начисления процентов (А40-272052/2022).

8️⃣ ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.
Суды отклонили довод департамента о том, что срок исковой давности прервался признанием долга ответчиком путём заключения договора аренды земельного участка. При этом из условий договора следует, что арендатор признал долг по арендной плате, начиная с момента фактического пользования земельным участком (А40-65308/2022, А40-29318/2022).

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

BY Двадцать первый арбитражный апелляционный суд


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/court_21aas/116

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from us


Telegram Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
FROM American