Контактная информация
Адрес: 299011 г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21
Номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера: (8692) 54-74-95
Официальный сайт суда: https://21aas.arbitr.ru/
Официальная страница в сети "ВКонтакте": https://vk.com/21aas/
Электронная почта: [email protected]
Режим работы суда:
понедельник - четверг - 09 часов 00 минут - 18 часов 00 минут
пятница - 09 часов 00 минут - 15 часов 30 минут
перерыв на обед - 13 часов 00 минут - 13 часов 30 минут
Адрес: 299011 г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21
Номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера: (8692) 54-74-95
Официальный сайт суда: https://21aas.arbitr.ru/
Официальная страница в сети "ВКонтакте": https://vk.com/21aas/
Электронная почта: [email protected]
Режим работы суда:
понедельник - четверг - 09 часов 00 минут - 18 часов 00 минут
пятница - 09 часов 00 минут - 15 часов 30 минут
перерыв на обед - 13 часов 00 минут - 13 часов 30 минут
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд pinned «Контактная информация Адрес: 299011 г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21 Номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера: (8692) 54-74-95 Официальный сайт суда: https://21aas.arbitr.ru/ Официальная страница в сети "ВКонтакте":…»
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ
(действуют с 01 января 2023 года)
Получатель: Казначейство России (ФНС России)
ИНН 7727406020
КПП 770801001
ОКТМО 67312000
Р/с 03100643000000018500
Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула
БИК 017003983
Единый казначейский счёт 40102810445370000059
Статус 01
КБК 182 1 08 01000 01 1050 110 - государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачиваемая при обращении в суды
КБК 182 1 08 01000 01 1060 110 - государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу
Назначение платежа: №___КБК, государственная пошлина по делу №___ за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде.
(действуют с 01 января 2023 года)
Получатель: Казначейство России (ФНС России)
ИНН 7727406020
КПП 770801001
ОКТМО 67312000
Р/с 03100643000000018500
Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула
БИК 017003983
Единый казначейский счёт 40102810445370000059
Статус 01
КБК 182 1 08 01000 01 1050 110 - государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачиваемая при обращении в суды
КБК 182 1 08 01000 01 1060 110 - государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу
Назначение платежа: №___КБК, государственная пошлина по делу №___ за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд pinned «РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ (действуют с 01 января 2023 года) Получатель: Казначейство России (ФНС России) ИНН 7727406020 КПП 770801001 ОКТМО 67312000 Р/с 03100643000000018500 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области…»
Способы подачи документов в суд
✔️непосредственно в отдел документального обеспечения судопроизводства (канцелярия)
Приём документов и корреспонденции осуществляется:
ежедневно с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут,
в пятницу - с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут,
перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.
До начала и после окончания рабочего времени приём документов не осуществляется.
✔️по почте
адрес суда: 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21,
адрес ближайшего почтового отделения: 299011, г. Севастополь, ул. Большая Морская, 21 (здание Главпочтамта);
✔️в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru
(приём и обработка поданных документов в электронном виде через сервис подачи документов в суд в электронном виде «Мой Арбитр», осуществляется на основании Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252).
✔️непосредственно в отдел документального обеспечения судопроизводства (канцелярия)
Приём документов и корреспонденции осуществляется:
ежедневно с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут,
в пятницу - с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут,
перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.
До начала и после окончания рабочего времени приём документов не осуществляется.
✔️по почте
адрес суда: 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21,
адрес ближайшего почтового отделения: 299011, г. Севастополь, ул. Большая Морская, 21 (здание Главпочтамта);
✔️в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru
(приём и обработка поданных документов в электронном виде через сервис подачи документов в суд в электронном виде «Мой Арбитр», осуществляется на основании Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252).
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд pinned «Способы подачи документов в суд ✔️непосредственно в отдел документального обеспечения судопроизводства (канцелярия) Приём документов и корреспонденции осуществляется: ежедневно с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в пятницу - с 9 часов 00 минут до 15…»
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд pinned Deleted message
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые коллеги и участники нашего Telegram-канала!
Сообщаем о проведении VII Севастопольского юридического форума
🗓 Дата: пятница, 4 октября 2024 года
Это значимое событие объединяет учёных всех отраслей правоведения и является площадкой для оживлённых дискуссий между теоретиками и практиками, представителями органов государственной власти, юридических фирм, ведущих вузов и научных институтов.
На базе Двадцать первого арбитражного апелляционного суда будет проходить научная секция «Материальное и процессуальное право: проблемы теории и практики»
⏰ Время начала: 14:00
Темы для обсуждения:
🔹Правовое регулирование отношений с искусственным интеллектом, цифровизацией в различных сферах применения;
🔹 Гражданское судопроизводство и административная ответственность Республики Беларусь;
🔹Судопроизводство по гражданским и арбитражным делам, в том числе на стадии исполнительного производства;
🔹Вопросы семейных, трудовых, налоговых, банковских, земельных правоотношений, совместной и интеллектуальной собственности, авторских прав, судебной и прокурорской деятельности,
🔹 Также будут обсуждаться другие не менее важные темы, затрагивающие актуальные вопросы юриспруденции, в том числе по различным видам договоров.
👥 Планируются выступления докторов юридических наук, академиков ведущих вузов России и ближнего зарубежья, судей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и арбитражных судов субъектов.
📄Подробная информация о темах докладов и докладчиках: https://drive.google.com/file/d/1mjR98alHAK8gj-6x-IrchHLc7v63BDKM/view?usp=sharing
💻 Для подключения к онлайн-сессии используйте ссылку:
https://trueconf.sevsu.ru/c/0153707778
Не упустите возможность присоединиться к обсуждению актуальных вопросов юриспруденции!
Будем рады видеть вас в числе слушателей и активных участников дискуссий.
Сообщаем о проведении VII Севастопольского юридического форума
🗓 Дата: пятница, 4 октября 2024 года
Это значимое событие объединяет учёных всех отраслей правоведения и является площадкой для оживлённых дискуссий между теоретиками и практиками, представителями органов государственной власти, юридических фирм, ведущих вузов и научных институтов.
На базе Двадцать первого арбитражного апелляционного суда будет проходить научная секция «Материальное и процессуальное право: проблемы теории и практики»
⏰ Время начала: 14:00
Темы для обсуждения:
🔹Правовое регулирование отношений с искусственным интеллектом, цифровизацией в различных сферах применения;
🔹 Гражданское судопроизводство и административная ответственность Республики Беларусь;
🔹Судопроизводство по гражданским и арбитражным делам, в том числе на стадии исполнительного производства;
🔹Вопросы семейных, трудовых, налоговых, банковских, земельных правоотношений, совместной и интеллектуальной собственности, авторских прав, судебной и прокурорской деятельности,
🔹 Также будут обсуждаться другие не менее важные темы, затрагивающие актуальные вопросы юриспруденции, в том числе по различным видам договоров.
👥 Планируются выступления докторов юридических наук, академиков ведущих вузов России и ближнего зарубежья, судей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и арбитражных судов субъектов.
📄Подробная информация о темах докладов и докладчиках: https://drive.google.com/file/d/1mjR98alHAK8gj-6x-IrchHLc7v63BDKM/view?usp=sharing
💻 Для подключения к онлайн-сессии используйте ссылку:
https://trueconf.sevsu.ru/c/0153707778
Не упустите возможность присоединиться к обсуждению актуальных вопросов юриспруденции!
Будем рады видеть вас в числе слушателей и активных участников дискуссий.
trueconf.sevsu.ru
Материальное и процессуальное право: про
⚖️VII Севастопольский юридический форум⚖️
С 4 по 5 октября 2024 года на базе Юридического института Севастопольского государственного университета состоялся VII Севастопольский юридический форум, объединивший учёных со всей России и стран Ближнего Зарубежья.
📜 На пленарном заседании с приветственным словом выступил председатель Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Латынин О.А.
📅4 октября 2024 года на базе Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в онлайн и офлайн-формате прошла секция «Материальное и процессуальное право: проблемы теории и практики».
🌟Площадка Двадцать первого арбитражного апелляционного суда объединила научных и практических работников. Среди докладчиков отмечены представители академической среды, действующие федеральные судьи, судьи в почётной отставке, преподаватели, аспиранты и студенты, представители МГИМО, Севастопольского и Смоленского государственных университетов.
📢Доклады вызвали активное обсуждение среди участников секции, что подчёркивает актуальность и значимость поднятых тем. Вопросы, рассмотренные в ходе мероприятия, нашли отклик как у научного сообщества, так и у практикующих юристов.
🖇Более глубокое изучение представленных тем станет доступно после публикации сборника по итогам форума.
👏 Благодарим участников секции за содержательные выступления и активное участие в обсуждениях. Участие в подобных мероприятиях позволяет не только обсудить актуальные правовые вопросы, но и способствовать развитию правовой мысли, укреплению взаимодействия между наукой и практикой, а также формированию новых подходов к решению сложных юридических коллизий. Надеемся на дальнейшее сотрудничество и новые встречи на дискуссионных площадках.
С 4 по 5 октября 2024 года на базе Юридического института Севастопольского государственного университета состоялся VII Севастопольский юридический форум, объединивший учёных со всей России и стран Ближнего Зарубежья.
📜 На пленарном заседании с приветственным словом выступил председатель Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Латынин О.А.
📅4 октября 2024 года на базе Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в онлайн и офлайн-формате прошла секция «Материальное и процессуальное право: проблемы теории и практики».
🌟Площадка Двадцать первого арбитражного апелляционного суда объединила научных и практических работников. Среди докладчиков отмечены представители академической среды, действующие федеральные судьи, судьи в почётной отставке, преподаватели, аспиранты и студенты, представители МГИМО, Севастопольского и Смоленского государственных университетов.
📢Доклады вызвали активное обсуждение среди участников секции, что подчёркивает актуальность и значимость поднятых тем. Вопросы, рассмотренные в ходе мероприятия, нашли отклик как у научного сообщества, так и у практикующих юристов.
🖇Более глубокое изучение представленных тем станет доступно после публикации сборника по итогам форума.
👏 Благодарим участников секции за содержательные выступления и активное участие в обсуждениях. Участие в подобных мероприятиях позволяет не только обсудить актуальные правовые вопросы, но и способствовать развитию правовой мысли, укреплению взаимодействия между наукой и практикой, а также формированию новых подходов к решению сложных юридических коллизий. Надеемся на дальнейшее сотрудничество и новые встречи на дискуссионных площадках.
В рамках секции «Материальное и процессуальное право: проблемы теории и практики» поднимались важные и актуальные темы, среди которых:
🔹отдельные проблемы совместной собственности: дан анализ правовым аспектам, связанным с распоряжением имуществом и его разделом при расторжении брака. Участники обсуждали целесообразность исключения правовой дефиниции «совместная собственность» с сохранением категории «долевая» как единого правового инструмента;
🔹смарт-контракты и их роль в защите малых акционеров: рассмотрен современный правовой механизм, способный выступать вспомогательным инструментом в процессе исполнения договоров, обеспечивая автоматизацию исполнения обязательств. Данное явление представлено как важный шаг на пути цифровизации корпоративных процедур, направленных на повышение прозрачности сделок и эффективную защиту прав всех участников, особенно малых акционеров;
🔹проблемы судебной защиты публичных интересов: в докладе члена диссертационного совета и рецензента раскрывалось содержание диссертации Дмитрия Александровича Туманова, автора монографий и учебных пособий «Арбитражный процесс», на тему «Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве». Рассмотрены вопросы о роли гражданского права и процесса в защите общественных интересов, современном положении суда, парадигмах "actio - ius" и "ius - actio", законном и правовом интересе;
🔹развитие туристического законодательства: в свете благоприятного территориального расположения для туризма обсуждалась необходимость расширения состава участников данных правоотношений и реформирования туристского законодательства;
🔹наследственный договор: проанализирована практика использования этого относительно нового инструмента гражданского права, преимущества и проблемы, возникающие на стадии исполнения. Участниками обсуждались злоупотребления при составлении завещаний;
🔹изъятие земельных участков для государственных нужд: тема вызвала широкую дискуссию в контексте реализации крупных государственных проектов, таких как строительство дорог и инфраструктуры. Обсуждались вопросы прав владельцев земли, возможные способы защиты их интересов, а также примеры компенсаций кадастровой стоимости строений, без учёта стоимости земельных участков;
🔹использование искусственного интеллекта в судебной системе: докладчик рассказал о возможных способах использования машинного обучения для упрощения судебных процедур, что вызвало оживлённую дискуссию между представителями судебной системы; обсуждались принципы работы и возможные сферы применения искусственного интеллекта;
🔹частные судебные исполнители: докладчики раскрыли практику частного судебного исполнения в Казахстане, отметив эффективность института, действующего с 2010 года. Участники обсудили его способность разгрузить органы ФССП и обеспечить более ответственный подход со стороны должников, так как все затраты на исполнение возлагаются на них.
🔹отдельные проблемы совместной собственности: дан анализ правовым аспектам, связанным с распоряжением имуществом и его разделом при расторжении брака. Участники обсуждали целесообразность исключения правовой дефиниции «совместная собственность» с сохранением категории «долевая» как единого правового инструмента;
🔹смарт-контракты и их роль в защите малых акционеров: рассмотрен современный правовой механизм, способный выступать вспомогательным инструментом в процессе исполнения договоров, обеспечивая автоматизацию исполнения обязательств. Данное явление представлено как важный шаг на пути цифровизации корпоративных процедур, направленных на повышение прозрачности сделок и эффективную защиту прав всех участников, особенно малых акционеров;
🔹проблемы судебной защиты публичных интересов: в докладе члена диссертационного совета и рецензента раскрывалось содержание диссертации Дмитрия Александровича Туманова, автора монографий и учебных пособий «Арбитражный процесс», на тему «Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве». Рассмотрены вопросы о роли гражданского права и процесса в защите общественных интересов, современном положении суда, парадигмах "actio - ius" и "ius - actio", законном и правовом интересе;
🔹развитие туристического законодательства: в свете благоприятного территориального расположения для туризма обсуждалась необходимость расширения состава участников данных правоотношений и реформирования туристского законодательства;
🔹наследственный договор: проанализирована практика использования этого относительно нового инструмента гражданского права, преимущества и проблемы, возникающие на стадии исполнения. Участниками обсуждались злоупотребления при составлении завещаний;
🔹изъятие земельных участков для государственных нужд: тема вызвала широкую дискуссию в контексте реализации крупных государственных проектов, таких как строительство дорог и инфраструктуры. Обсуждались вопросы прав владельцев земли, возможные способы защиты их интересов, а также примеры компенсаций кадастровой стоимости строений, без учёта стоимости земельных участков;
🔹использование искусственного интеллекта в судебной системе: докладчик рассказал о возможных способах использования машинного обучения для упрощения судебных процедур, что вызвало оживлённую дискуссию между представителями судебной системы; обсуждались принципы работы и возможные сферы применения искусственного интеллекта;
🔹частные судебные исполнители: докладчики раскрыли практику частного судебного исполнения в Казахстане, отметив эффективность института, действующего с 2010 года. Участники обсудили его способность разгрузить органы ФССП и обеспечить более ответственный подход со стороны должников, так как все затраты на исполнение возлагаются на них.
Какая тема доклада Вас заинтересовала больше всего?
Anonymous Poll
12%
Отдельные проблемы совместной собственности
4%
Смарт-контракты и их роль в защите малых акционеров
7%
Проблемы судебной защиты публичных интересов
11%
Развитие туристического законодательства
10%
Наследственный договор
18%
Изъятие земельных участков для государственных нужд
29%
Использование искусственного интеллекта в судебной системе
9%
Частные судебные исполнители
⚖️ ВС РФ реабилитировал судебные акты 21 ААС и АС РК и указал, когда владелец энергопринимающего устройства должен платить аренду за использование чужого здания без правовых оснований (Определение ВС РФ от 24.09.2024 по делу № А83-18908/2021)
⚔️ Общество обратилось с иском к управляющей компании о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами за использование в отсутствие правовых оснований здания (трансформаторная подстанция - ТП).
🟩 Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, указав на обязанность ответчика выплатить истцу денежные средства за пользование ТП, где было размещено энергопринимающее оборудование, используемое для получения ответчиком электроэнергии по договору энергоснабжения.
🟩 Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.
🔴 Суд округа отменил судебные акты, посчитав ТП и оборудование ответчика единым технологическим комплексом, который невозможно использовать раздельно. Суд не нашёл оснований для взыскания платы, поскольку использование ТП связано с обслуживанием электрооборудования для передачи электроэнергии потребителям.
🟢 Верховный Суд РФ отменил постановление кассационного суда, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций. Окружной суд не учёл фактические обстоятельства дела, касающиеся принадлежности объектов и прав на использование ТП.
✅ Сам по себе факт размещения электроэнергетического оборудования в здании, не принадлежащем ответчику на каком-либо праве, не может являться основанием для освобождения от платы за его фактическое использование.
#РубрикаИнтересныхДел21ААС
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
⚔️ Общество обратилось с иском к управляющей компании о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами за использование в отсутствие правовых оснований здания (трансформаторная подстанция - ТП).
🟩 Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, указав на обязанность ответчика выплатить истцу денежные средства за пользование ТП, где было размещено энергопринимающее оборудование, используемое для получения ответчиком электроэнергии по договору энергоснабжения.
🟩 Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.
🔴 Суд округа отменил судебные акты, посчитав ТП и оборудование ответчика единым технологическим комплексом, который невозможно использовать раздельно. Суд не нашёл оснований для взыскания платы, поскольку использование ТП связано с обслуживанием электрооборудования для передачи электроэнергии потребителям.
🟢 Верховный Суд РФ отменил постановление кассационного суда, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций. Окружной суд не учёл фактические обстоятельства дела, касающиеся принадлежности объектов и прав на использование ТП.
✅ Сам по себе факт размещения электроэнергетического оборудования в здании, не принадлежащем ответчику на каком-либо праве, не может являться основанием для освобождения от платы за его фактическое использование.
#РубрикаИнтересныхДел21ААС
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ
Итоги_1_этапа_конкурса,_объявленного_25_09_2024.pdf
158 KB
❗️Итоги 1 этапа конкурса на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде❗️
В связи с временной недоступностью официального сайта Двадцать первого арбитражного апелляционного суда итоги 1 этапа конкурса на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы консультанта финансового отдела и секретаря судебного заседания отдела документального обеспечения судопроизводства, объявленного 25 сентября 2024 года, публикуются на официальных страницах суда в социальных сетях: https://vk.com/21aas/ https://www.group-telegram.com/court_21aas.com .
В связи с временной недоступностью официального сайта Двадцать первого арбитражного апелляционного суда итоги 1 этапа конкурса на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы консультанта финансового отдела и секретаря судебного заседания отдела документального обеспечения судопроизводства, объявленного 25 сентября 2024 года, публикуются на официальных страницах суда в социальных сетях: https://vk.com/21aas/ https://www.group-telegram.com/court_21aas.com .
❗️Итоги 1 этапа конкурса на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде❗️
Решением конкурсной комиссии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, принятым по результатам проведения 1 этапа конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде к участию во 2 этапе конкурса допущены:
на консультанта финансового отдела:
✔️ Бойко Людмила Александровна,
✔️ Торопова Наталья Ивановна;
на секретаря судебного заседания отдела документального обеспечения судопроизводства:
✔️Девятников Александр Евгеньевич,
✔️Гаврилова Яна Анатольевна,
✔️Качанина Елизавета Витальевна,
✔️Юшина Татьяна Юрьевна,
✔️Рожков Лев Максимович,
✔️Голованев Валерий Анатольевич,
✔️Жарова Валерия Владимировна.
📆 2 этап конкурса состоится 2 ноября 2024 года в 10 часов в здании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21 (кабинет 205).
Оценка профессионального уровня кандидатов, их соответствия квалификационным требованиям к должности будет проведена методом тестирования и индивидуального собеседования.
При проведении индивидуального собеседования, кандидатам, участвующим в конкурсе на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, дополнительно будут заданы вопросы по направлениям профессиональной служебной деятельности в соответствии с замещаемыми должностями, на которые претендуют кандидаты.
Решением конкурсной комиссии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, принятым по результатам проведения 1 этапа конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде к участию во 2 этапе конкурса допущены:
на консультанта финансового отдела:
✔️ Бойко Людмила Александровна,
✔️ Торопова Наталья Ивановна;
на секретаря судебного заседания отдела документального обеспечения судопроизводства:
✔️Девятников Александр Евгеньевич,
✔️Гаврилова Яна Анатольевна,
✔️Качанина Елизавета Витальевна,
✔️Юшина Татьяна Юрьевна,
✔️Рожков Лев Максимович,
✔️Голованев Валерий Анатольевич,
✔️Жарова Валерия Владимировна.
📆 2 этап конкурса состоится 2 ноября 2024 года в 10 часов в здании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21 (кабинет 205).
Оценка профессионального уровня кандидатов, их соответствия квалификационным требованиям к должности будет проведена методом тестирования и индивидуального собеседования.
При проведении индивидуального собеседования, кандидатам, участвующим в конкурсе на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, дополнительно будут заданы вопросы по направлениям профессиональной служебной деятельности в соответствии с замещаемыми должностями, на которые претендуют кандидаты.
⚖️ Исчисление сроков публикации отчёта о завершении процедуры конкурсного производства по делам о банкротстве (Постановление КС РФ от 07.10.2024 №44-П)
⚔️ Дело о проверке конституционности положений части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, пункта 6.1 статьи 28 и статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
🔖История вопроса
Арбитражный управляющий разместил в едином федеральном реестре сведений о банкротстве отчёт о результатах конкурсного производства 09.01.2023 - в первый рабочий день после новогодних праздников, отсчитав установленный оспариваемыми нормами десятидневный срок с 29.12.2022 - с момента исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Правоприменители же подсчитали - с даты принятия определения суда о завершении конкурсного производства (05.10.2022), признав сроки нарушенными, с чем не согласился управляющий, потому как оспариваемые им нормы содержат неопределенность в дате, с которой следует исчислять указанный срок.
⚖️Позиция суда
📍КС РФ согласился с доводами жалобы, отметил о наличии взаимоисключающих правовых норм Закона о банкротстве при их истолковании, в частности положения пункта 4 статьи 149 (конкурсное производство в деле о банкротстве завершается с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ) и пунктов 6.1, 6.5 статьи 28 и статьи 149 (сведения должны быть опубликованы с момента принятия арбитражным судом подлежащего немедленному исполнению определения о завершении конкурсного производства)
📍Как указано в постановлении, взаимоисключающее истолкование правовых норм не может служить бесспорным аргументом их конституционной дефектности.
Но если в судебной практике широко распространена прямо противоположная интерпретация тех или иных законоположений, порождающая фактическую легализацию ее взаимоисключающих вариантов, такие нормы не могут быть признаны отвечающими критериям определённости правового регулирования.
📍Это относится и к обжалуемым нормам, вследствие чего они признаны не соответствующими Конституции РФ.
📝Законодателю надлежит устранить неопределенность в вопросе о дате исчисления срока исполнения арбитражным управляющим соответствующей обязанности.
КС РФ определил порядок применения указанных положений:
до внесения в правовое регулирование изменений, в случае, когда суд принял определение о завершении конкурсного производства до опубликования Постановления КС РФ, арбитражный управляющий может быть привлечён к ответственности, если он не разместил в едином реестре сведения о завершении конкурсного производства в десятидневный срок с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. В ситуации, когда арбитражный суд принял решение о завершении конкурсного производства после опубликования Постановления КС РФ, соответствующие сведения должны быть размещены в течение 10 дней с даты принятия такого определения.
❕Дело заявителя подлежит пересмотру.
#Практика_КС_РФ
⚔️ Дело о проверке конституционности положений части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, пункта 6.1 статьи 28 и статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
🔖История вопроса
Арбитражный управляющий разместил в едином федеральном реестре сведений о банкротстве отчёт о результатах конкурсного производства 09.01.2023 - в первый рабочий день после новогодних праздников, отсчитав установленный оспариваемыми нормами десятидневный срок с 29.12.2022 - с момента исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Правоприменители же подсчитали - с даты принятия определения суда о завершении конкурсного производства (05.10.2022), признав сроки нарушенными, с чем не согласился управляющий, потому как оспариваемые им нормы содержат неопределенность в дате, с которой следует исчислять указанный срок.
⚖️Позиция суда
📍КС РФ согласился с доводами жалобы, отметил о наличии взаимоисключающих правовых норм Закона о банкротстве при их истолковании, в частности положения пункта 4 статьи 149 (конкурсное производство в деле о банкротстве завершается с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ) и пунктов 6.1, 6.5 статьи 28 и статьи 149 (сведения должны быть опубликованы с момента принятия арбитражным судом подлежащего немедленному исполнению определения о завершении конкурсного производства)
📍Как указано в постановлении, взаимоисключающее истолкование правовых норм не может служить бесспорным аргументом их конституционной дефектности.
Но если в судебной практике широко распространена прямо противоположная интерпретация тех или иных законоположений, порождающая фактическую легализацию ее взаимоисключающих вариантов, такие нормы не могут быть признаны отвечающими критериям определённости правового регулирования.
📍Это относится и к обжалуемым нормам, вследствие чего они признаны не соответствующими Конституции РФ.
📝Законодателю надлежит устранить неопределенность в вопросе о дате исчисления срока исполнения арбитражным управляющим соответствующей обязанности.
КС РФ определил порядок применения указанных положений:
до внесения в правовое регулирование изменений, в случае, когда суд принял определение о завершении конкурсного производства до опубликования Постановления КС РФ, арбитражный управляющий может быть привлечён к ответственности, если он не разместил в едином реестре сведения о завершении конкурсного производства в десятидневный срок с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. В ситуации, когда арбитражный суд принял решение о завершении конкурсного производства после опубликования Постановления КС РФ, соответствующие сведения должны быть размещены в течение 10 дней с даты принятия такого определения.
❕Дело заявителя подлежит пересмотру.
#Практика_КС_РФ