Верховный Суд опубликовал Определение от 29 октября по делу № 18-КГ24-248-К4, в котором разъяснил, что конфискация имущества, переданного в виде взятки, является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу.
Один из адвокатов выразил надежду на то, что данное определение ВС будет носить прецедентный характер, ориентируя нижестоящие суды на правильное правоприменение. Другой подчеркнул: нельзя забывать о том, что вступление приговора в законную силу – это событие, которое предполагает, что приговор прошел те инстанции, в полномочия которых входит проверка его законности и обоснованности по существу, что не допускает внесения в него произвольных изменений. Третий пояснил, что взятка – это не гражданско-правовое явление, оно само по себе – преступно и не может регулироваться гражданским законодательством.
Верховный Суд опубликовал Определение от 29 октября по делу № 18-КГ24-248-К4, в котором разъяснил, что конфискация имущества, переданного в виде взятки, является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу.
Один из адвокатов выразил надежду на то, что данное определение ВС будет носить прецедентный характер, ориентируя нижестоящие суды на правильное правоприменение. Другой подчеркнул: нельзя забывать о том, что вступление приговора в законную силу – это событие, которое предполагает, что приговор прошел те инстанции, в полномочия которых входит проверка его законности и обоснованности по существу, что не допускает внесения в него произвольных изменений. Третий пояснил, что взятка – это не гражданско-правовое явление, оно само по себе – преступно и не может регулироваться гражданским законодательством.
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from us
