Notice: file_put_contents(): Write of 6627 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14819 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кримсон Дайджест | Telegram Webview: crimsondigest/1193 -
Telegram Group & Telegram Channel
Люди - это, конечно, не новая нефть, но вот в текущей экономической реальности, "месторождения дофамина" - это такие же важные ресурсы как месторождения нефти, и этого феномена есть серьезнейшие финансовые последствия.

Давайте вспомним старую историю про диалог двух сорокапятилетних: курильщика и зож-ника-вегана-культуриста, которые общаются парковке офисного центра, в котором они работают.

ЗОЖ-ник: Ты хоть понимаешь сколько денег ты просто сжег? Вот ты сколько лет уже куришь и сколько сигарет в неделю?
Курильщик: 25
//Зож-ник что-то считает на айфоне
ЗОЖ-ник: Это означает, что ты тратишь на сигареты примерно 51 тысячу рублей в год, а за 25 лет если бы ты эти деньги просто откладывал, то у тебя сейчас был бы тот самый крутой внедорожник за 2 миллиона, о котором ты так мечтаешь.
Курильщик: Фигня все это, друг мой. А знаешь, почему? Потому что вот ты - не куришь, а мы сейчас стоим на парковке, на которой НЕТ твоего крутого внедорожника.//

Обычно из этой истории (вполне жизненной) ЗОЖ-ники делают вывод о том что курильщики - дураки, и упускают тем самым сермяжную правду о том, что с финансовой точки зрения, уничтожение какой-либо вредной привычки не имеет значения, до тех пор пока не ликвидирована главная зависимость современного человека: зависимость от гормона удовольствия - дофамина.

Курильщик, за счет известного механизма ("Никотин, связываясь со своими рецепторами, стимулирует выброс дофамина") получает свою дозу, а ЗОЖ-ник, вполне вероятно, получает дофамин хвастясь в инстаграмме своими вегетарианскими смузи, поездкой за духовностью в Непал или новым айфоном, взятым в кредит.

Почти все формы борьбы так называемых "стилей жизни" (от "панка" до "яппи" и от дауншифтера-гедониста до триатлониста-экоактивста) - это формы борьбы корпораций, сект, партий и спортивных клубов и т.д. за "потребителей дофамина", ибо дофаминовые наркоманы - это идеальные клиенты: они готовы платить много, бесконечно долго и им постоянно нужно еще. В этом смысле современные "культурные войны" - это аналог борьбы условных Лос Зетас с условным Синалоа за рынок сбыта.

Коллапс СССР был неизбежен от момента, когда советские "месторождения дофамина", самым известным из которых был полет Гагарина (ибо "гордость + мечта о будущем" - это генератор просто космического количества дофамина для всей страны), истощились, и тягать дофаминовый приход наиболее активная часть населения могла лишь за счет чего-то западного и дефицитного. В некотором смысле, тот кто владеет наиболее престижными источниками дофамина - владеет миром. И в этом мире соцсети - это трубопроводы дофамина, и борьба за Тик-Ток идет с не меньшим остервенением, чем за "Северный поток 2"

Как справедливо отмечает магистр Мараховский в своем великолепном эссе о "богах-паразитах", для многих современников главным источником удовольствия (того же дофамина от гордости), являются собственное "залайканное и публично потребляющее" альтер-эго в соцсетях - https://sponsr.ru/post/1851
Соответственно, иметь возможность НЕ приносить финансовые жертвы (а время - это тоже деньги) этому "божку" и не доить из соцсетей лайки и комменты для дофамина - преимущество едва ли не большее, чем отказ от почти любой вредной привычки. Менеджмент собственных дофаминовых потребностей и источников их удовлетворения - ключевой ингредиент успеха, особенно в мире, заточенном на то чтобы подсадить человека на иглу социального одобрения (которое - тоже дофамин).

А в плане инвестиций: финансово устойчивые компании, владеющие источниками дофамина (начиная от сахара) - это интересно.
Кстати, старые и проверенные способы ограничения собственных расходов на получение дофамина - тоже интересны.
Не зря среди крайне богатых семей есть достаточное количество довольно серьезно религиозных (иногда нетрадиционно религиозных) - такой источник дофамина зачастую оказывается более надежным и гораздо менее токсичным, чем все что предлагает современная дофаминовая индустрия.



group-telegram.com/crimsondigest/1193
Create:
Last Update:

Люди - это, конечно, не новая нефть, но вот в текущей экономической реальности, "месторождения дофамина" - это такие же важные ресурсы как месторождения нефти, и этого феномена есть серьезнейшие финансовые последствия.

Давайте вспомним старую историю про диалог двух сорокапятилетних: курильщика и зож-ника-вегана-культуриста, которые общаются парковке офисного центра, в котором они работают.

ЗОЖ-ник: Ты хоть понимаешь сколько денег ты просто сжег? Вот ты сколько лет уже куришь и сколько сигарет в неделю?
Курильщик: 25
//Зож-ник что-то считает на айфоне
ЗОЖ-ник: Это означает, что ты тратишь на сигареты примерно 51 тысячу рублей в год, а за 25 лет если бы ты эти деньги просто откладывал, то у тебя сейчас был бы тот самый крутой внедорожник за 2 миллиона, о котором ты так мечтаешь.
Курильщик: Фигня все это, друг мой. А знаешь, почему? Потому что вот ты - не куришь, а мы сейчас стоим на парковке, на которой НЕТ твоего крутого внедорожника.//

Обычно из этой истории (вполне жизненной) ЗОЖ-ники делают вывод о том что курильщики - дураки, и упускают тем самым сермяжную правду о том, что с финансовой точки зрения, уничтожение какой-либо вредной привычки не имеет значения, до тех пор пока не ликвидирована главная зависимость современного человека: зависимость от гормона удовольствия - дофамина.

Курильщик, за счет известного механизма ("Никотин, связываясь со своими рецепторами, стимулирует выброс дофамина") получает свою дозу, а ЗОЖ-ник, вполне вероятно, получает дофамин хвастясь в инстаграмме своими вегетарианскими смузи, поездкой за духовностью в Непал или новым айфоном, взятым в кредит.

Почти все формы борьбы так называемых "стилей жизни" (от "панка" до "яппи" и от дауншифтера-гедониста до триатлониста-экоактивста) - это формы борьбы корпораций, сект, партий и спортивных клубов и т.д. за "потребителей дофамина", ибо дофаминовые наркоманы - это идеальные клиенты: они готовы платить много, бесконечно долго и им постоянно нужно еще. В этом смысле современные "культурные войны" - это аналог борьбы условных Лос Зетас с условным Синалоа за рынок сбыта.

Коллапс СССР был неизбежен от момента, когда советские "месторождения дофамина", самым известным из которых был полет Гагарина (ибо "гордость + мечта о будущем" - это генератор просто космического количества дофамина для всей страны), истощились, и тягать дофаминовый приход наиболее активная часть населения могла лишь за счет чего-то западного и дефицитного. В некотором смысле, тот кто владеет наиболее престижными источниками дофамина - владеет миром. И в этом мире соцсети - это трубопроводы дофамина, и борьба за Тик-Ток идет с не меньшим остервенением, чем за "Северный поток 2"

Как справедливо отмечает магистр Мараховский в своем великолепном эссе о "богах-паразитах", для многих современников главным источником удовольствия (того же дофамина от гордости), являются собственное "залайканное и публично потребляющее" альтер-эго в соцсетях - https://sponsr.ru/post/1851
Соответственно, иметь возможность НЕ приносить финансовые жертвы (а время - это тоже деньги) этому "божку" и не доить из соцсетей лайки и комменты для дофамина - преимущество едва ли не большее, чем отказ от почти любой вредной привычки. Менеджмент собственных дофаминовых потребностей и источников их удовлетворения - ключевой ингредиент успеха, особенно в мире, заточенном на то чтобы подсадить человека на иглу социального одобрения (которое - тоже дофамин).

А в плане инвестиций: финансово устойчивые компании, владеющие источниками дофамина (начиная от сахара) - это интересно.
Кстати, старые и проверенные способы ограничения собственных расходов на получение дофамина - тоже интересны.
Не зря среди крайне богатых семей есть достаточное количество довольно серьезно религиозных (иногда нетрадиционно религиозных) - такой источник дофамина зачастую оказывается более надежным и гораздо менее токсичным, чем все что предлагает современная дофаминовая индустрия.

BY Кримсон Дайджест




Share with your friend now:
group-telegram.com/crimsondigest/1193

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from us


Telegram Кримсон Дайджест
FROM American