​​Чи можна забирати приватні храми мп?

#церковнаборотьба #вартопрочитати

Місто Снятин, Івано-Франківська область, церква на честь Казанської ікони Богородиці.

Кожного разу коли проїжджаєш з Франківська в бік Чернівців, дивишся на цю химеру, хоч і не добудовану, і на душі якось неприємно. Стоїть собі і ніхто її не перереєстровує. І це при тому, що казали колись, мов МП на Франківщині немає...

Ми розуміємо, що церква ця зареєстрована на приватній ділянці і відібрати її так, як держава робила із тими церквами, що стояли на державній землі, неможливо. Але.

Мабуть треба запроваджувати нову ініціативу? Чому наприклад майно держзрадників конфіскують, а ось такі речі залишають?

Ми ж не вимагаємо одразу забирати у власника будинок із землею. Але слава Богу є в Україні тепер закони, що регулюють перебування релігійних організацій, що мають зв'язок із країною-агресором. Так мабуть просто таким власникам давати певний термін на перереєстрацію?

Тим більше що у цьому випадку, церква взагалі ніколи не функціювала, ніяка там парафія навіть й не постраждає. А батюшки з ПЦУ прийдуть, і якщо так треба власникові землі гроші отримувати, ну будуть оренду платити. Це ж все одно приємніше, ніж тримати на ділянці будинок, який просто собі стоїть і грошей не приносить.

Така собі адекватна реституція. Закликаємо чиновників та громадських діячів про це подумати.

Врешті решт ПЦУ потребує певної допомоги і ця примусова перереєстрація є одним з можливих варіантів. Не просто ж так ми писали про необхідність тісної взаємодії держави із релігійними інституціями хоча б в контексті розробки концепції патріотичного виховання, патріотичної безпеки.
Вирішення проблем із цією та десятками інших релігійних будинків - це якраз ілюстрація тієї адекватної співпраці.

CHURCHER

CHURCHER 2.0 - резерв

Марки на честь Леона Дегреля, які були продані на користь бойового фонду.

•Last Europa Kiss•