Да, а еще пример Ирана показывает, что отвечать на удары и даже на угрозы надо не просто ассиметрично, но максимально жестко, жестоко и яростно.

Прошло время политесов.

Теперь - только время силы.

И если ты не способен в ответ на теракт снести с лица земли город виновника, тебя будут считать слабаком и импотентом.
Поэтому я все больше и больше понимаю Караганова.
И считаю вот этот вариант - наиболее верным в нынешних условиях.

Это конечно не секрет, но теперь почти официально.

Еврокомиссия «тайно» финансирует ручные климатические «НПО». Die Welt am Sonntag выдвинула серьезные обвинения относительно практики финансирования Еврокомиссией «неправительственных организаций» (НПО). «Еврокомиссия тайно заключила союз с НПО для достижения своих целей. В секретных контрактах агентство указывало, как активисты будут срывать соглашения по угольной энергетике и торговле, и платило за это большие деньги. Европейская комиссия тайно платила экологическим организациям за судебные иски и кампании против немецких компаний". 

А вы говорите, Беллона...

Справедливое замечания Алексея Пилько о том, что использование в Иране фур для ударов беспилотников внутри враждебной страны - это тот же почерк, что и в ударах по нашим стратегическим объектам.

Так как хохлы сами на подобное неспособны - у них только персональные теракты выходят через подставных лиц - то возникает много вопросов к тому, кто же был на самом деле организатором терактов и нападений в России на наши объекты. И очень много вопросов, конечно, к Израилю, который прекрасно показал, как именно может действовать пятая колонна и террористы совместно во враждебной стране.

Кто готовил у нас теракты?
Не ГУР же, не Буданов же...

Ладно, отдав должное еврейской мудрости, коварству и жесткости, вернемся к казахам.

Остановились мы на вассалитете, который Казахстан вручил британцам. Это было обдуманное, рациональное, и, как мы видим по дальнейшим событиям, в принципе (если не считать нюансов), оправданное решение. Назарбаев получил иммунитет от оранжевых революций на время своего правления, Британия – доступ к богатствам Казахстана.
Сегодня в Казахстане работают более 550 британских компаний. Инвестиции идут через Каймановы, Бермудские, Виргинские острова и Гибралтар - составляют где-то 200% от тех инвестиций, которые имеют происхождение собственно из Британии.

В первые же годы после принесения оммажа большая часть крупнейших казахстанских компаний, таких как "Казахмыс ПЛС", ENRC, АО "Разведка Добыча "КазМунайГаз", KazakhGold Group Limited, АО "БТА Банк", ТОО "Жаикмунай", АО "Казкоммерцбанк", АО "Казахстан Кагазы", АО "Народный Банк Казахстана", АО "Альянс банк", Chagala Group зарегистрировались в листинг именно на Лондонской торговой бирже.

За пять лет с 2006 года British Gas (BG) получила 32,5 процента месторождения Карачаганак, также имеет долю в 2 процента в Каспийском Трубопроводном Консорциуме. British Aerospace (BAE) Systems - одна из крупнейших компаний в мире по производству оружия получила 49 процентами акций авиакомпании "Эйр Астана". Royal Dutch Shell помимо СРП по Каспию, Карачаганакского месторождения и КТК получила доступ к Кашагану и Жемчужинам (супергигантские шельфовые нефтегазовые месторождения Казахстана). В первом у Royal Dutch Shell было 17%, а во втором – целых 40%.
Крупнейший британский банк в мире HSBC владел "Royal Bank of Scotland (Kazakhstan), но потом создал что-то вроде Тиньков-банка и почему-то передал его НРБ Казахстана (что-то как-то слабо верится, только если сам НРБ контролируется из HSBC).

В Казахстан также вошли такие компании как Ferro-Alloy Resources, Rio Tinto, Anglo Rem Exploration Mining Central Asia (Aremca). Они заинтересованы в редкоземах и не только. Британская KAZ Minerals Эндрю Саутэма инвестировала в Казахстан 6 миллиардов и увеличила производство с 84 000 тонн меди в год до почти 380 000 тонн меди к 2022 году. Британская Hambledon Mining Plc - золотодобывающая компания, которая разрабатывает золоторудное месторождение Секисовское, запасы которого составляют 1,8 миллиона унций.

Для работы с англичанами специально был создан Международный финансовый центр «Астана».
В общем, самые лакомые куски экономики Казахстана контролируются из Лондона. Но не только…
далее
#мо

Я вам много рассказывал о корпорации Самрук и о независимом директоре Эвансе. А вот вам история с нынешним директором Самрука – Нурлане Жакупове. До того, как стать директором этого национального холдинга, он был… представителем корпорации Ротшильдов в Казахстане. Корпорация Ротшильдов является консультантом Нацбанка Казахстана, а также консультаном Самрук – и только в 2022 году Самрук заплатил Ротшильдам за консультации 2,5 млн долларов (это только одна платежка, о которой стало известно).

В общем, Британия стала не просто сюзереном Казахстана. Она и раньше была меккой для богатых казахов, а тут и вовсе каждый богатый казах считал обязательным обзавестись какой-то недвижкой в Лондоне и окрестностях.
Всего в Британии официально живет 6000 казахов – неофициально – где-то 30 тысяч, хотя, в последнее время их число, говорят, снижается. Что неудивительно, но об этом чуть позже.

Многие казахи попали туда «по разнарядке». Дело в том, что в Казахстане с 1993 года действует т.н «стипендия Болашах». Каждый год около 500 казахов (это дети элиты, в первую очередь и какая-то часть самородков) направляются в зарубежные ВУЗы. Список ВУЗов большой, но России в нем отданы 5 позиций, а Британии – 29 ВУЗов. Причем, именно Британия и была главным местом для обучения детей казахской элиты.

Впрочем, и на местах британцы не отставали - в Алма-Ате есть Казахстанско-британский технический университет (КБТУ), считающийся одним из престижных вузов в республике. Его учредила средняя дочь Назарбаева и жена Тимура Кулибаева Динара. Назарбаев-Университет в Астане также является центром, где преподают британские преподаватели. Давайте вспомним дочку Есимова и ее британского партнера британская Bonas Macfarlane Consulting Limited. А вот бывший зять Есимова, замминистра культуры и спорта Ержан Еркинбаев – он, вроде бы учился в Париже, зато является независимым директором международных британских школ Haileybury UK.

Вот так Британия контролирует через клан Назарбаева элитное образование в Казахстане. И это правильно – хочешь победить врага – воспитай его сына, гласит древняя поговорка. А тут не просто можно сыновей воспитывать, но еще и хорошо на этом подзаработать.

Ведь, казахи не просто так едут в Лондон.

Вы, конечно, знаете, или думаете, что знаете, кто живет на Бейкер-Стрит?

А знаете ли вы, кому…
далее
#мо

#Мнения Нападение Израиля на Иран

@EvPanina Главной дипломатической интригой удара Израиля по Ирану, который анонсировали "из всех утюгов", но он всё-таки стал для Тегерана сюрпризом, — это вовлечение в процесс США… Ясно одно: в ближайшее время всему миру будет не до Украины.

@rusengineer Беззубость и отсутствие системности в ответе, показывает что удар Израиля оказался хирургически точным, а значит до применения ядерного оружия скорее всего не дойдет. Израиль пошёл по пути не физического уничтожения бункеров в скале, а выбивания специалистов прямо в кроватях посреди жилых комплексов.

@gutenev_vv Когда Иран усиливает оборону — это “угроза миру”. Когда по нему наносят авиаудары и убивают учёных — это “упреждающее предотвращение”. Западные стандарты безопасности, как всегда, работают только в одну сторону: если ты “свой” — тебе можно всё.

@madam_secretar Тегеран получил сильную оплеуху, но прочихается уже к вечеру. Военное и научное руководство заменят. Да, у Тегерана колоссальные проблемы с ПВО, но без Штатов серьезно что-то достать не получится. Израилю остается продолжать методичную операцию в надежде на крах системы изнутри.

@zhivoff Израиль первым делом уничтожил политический и научный интеллект Ирана.

@ctotoznayu Пример Ирана показывает, что отвечать на удары и даже на угрозы надо не просто ассиметрично, но максимально жестко, жестоко и яростно. Прошло время политесов. Теперь - только время силы.

@grishkafilippov У Израиля своя Специальная военная операция, у Ирана своя. Мир вернулся в эпоху упреждающих войн. Вся болтовня о нерушимости границ, всесилии демократии и проч. умерла. Запад является агрессором.

@russtrat То, что «Неделя русской культуры» проходит в эти трагические, окрашенные кровью десятков, а может быть сотен мирных иранцев, дни, глубоко символично. Из-за провокации Израиля мир может погрузиться в хаос. Глобальные институты безопасности не работают, международное право превратилось в фарс. Иран – наш стратегический партнер и союзник. Произошедшее – вызов не только Ирану, но и России, БРИКС, идее многополярного мира.

@vizioner_rf Иран слишком долго демонстрировал свою слабость, допустив разгром всех своих союзников на Ближнем Востоке и слишком доверился демагогии "миролюбивого" Трампа. Как и Китай, запуганный тарифной политикой Трампа, бросившего Иран в одиночестве.

@vadim_trukhachyov В истории с ударами Израиля по Ирану я как европеист больше смотрю на поведение Евросоюза . Насколько это отвлечёт внимание Европы от России?

@agurulev Сейчас наступает ключевой момент для возможности наступления так называемого нового мирового порядка. Хрупкая конструкция односторонней доминации США и сателлитов может начать рушиться с Израиля. Мир медленно, но движется к точке бифуркации, после которой многополярность станет реальной. И Иран в этой новой модели мира — одна из ключевых фигур. Удар по нему — попытка затормозить наступление этой новой реальности, остановить неизбежный распад системы западного превосходства.

@politadequate Напомню про нюанс, про который ни один эксперт из телеги почему-то не вспомнил. Что Трамп еще перед их выборами заявлял открытым текстом: израильская атака иранских ядерных объектов - дело допустимое и где-то даже богоугодное.

@vysokygovorit Израиль конечно в очередной раз доказал и показал всему миру, как надо проводить разведывательно-диверсионные операции. Не болтал, не грозил, а взял и уничтожил.

@sanctionsrisk Удар Израиля по Ирану возвращает к одному из базовых постулатов, о котором иногда забывают. Инструменты внешней политики могут использоваться вместе, дополняя друг друга. За санкциями нередко стоит тень военной силы, операций специальных служб или, как минимум, угроза применения силы.

@AlanMamiati Израиль показал, как проводятся настоящие операции, с ликвидацией руководства противника и паникой в его рядах.

@SergeyKolyasnikov По моим внутренним ощущениям Иран сейчас - как Украина в ноябре 2013 года. Небольшая надежда остается, но в целом уже понятно, что страна всё.

@Russica2

Многие сейчас стенают, мол, а что же мы так же сильно не ударим по хохлу, в труху города, падают небоскребы, красота ж? Как иранцы, мол, по евреям, и как евреи, мол, по иранцам.

Тут надо сказать следующее - мы ведем Специальную военную операцию, которая по своей сути является войной с Западом. Убивать мирных украинцев в задачу ВС РФ не входит. Даже если ГУР Украины использует методы террора, мы не будем убивать мирных украинцев. Потому, что это глупо, непродуктивно и даже вредно.

Да, я считаю, что мостам на Украине не место, так же как и электроподстанциям и локомотивным депо, Бескидскому тоннелю, зданиям ГУР, СБУ, ЦИПСО и Минобороны Украины.

К сожалению, тогда, когда вокруг нет мирняка, разрушать упомянутые здания не имеет смысла - там никого нет. А когда вокруг почти никого нет, нет никого и в этих зданиях. То есть, овчинка выделки не стоит, получается, если я правильно понимаю логику нашего военного руководства, хотя с ней все равно не согласен. Но так как я не специалист по точечным ракетным ударам в жилой застройке, оставлю свое согласие и несогласие при себе.

Что же до мостов и подстанций, нет никаких военных причин, чтобы их не уничтожить. К сожалению, есть политические причины, чтобы этого не делать. Мосты - тут же возложат на нас обязанность по снабжению Харькова, Сум и так далее, еще не взятых нами, причем. А уничтожение подстанций возложит на нас обязанности по предотвращению гуманитарной катастрофы в упомянутых регионах, еще не взятых нами, опять же. И так далее.

Политический ущерб от этого рассматривается, вероятно, выше, чем военная выгода, хотя, повторюсь, учитывая последние события это вообще не должно нас заботить.

Наконец, никаких препятствий по уничтожению локомотивных депо и Бескидского тоннеля нет вообще.

Но повторюсь о главном - специально бить по жилым массивам Россия на Украине не будет никогда.

Вот мы уже и подходим к завершению нашего опуса про казахов. Итак, я обещал рассказать, кто живет на Бейкер-Стрит. Казахские источники уверяют, что именно Дарига Назарбаева владеет половиной этой улицы.

Британская Times пишет, что дом на Бейкер-стрит в Лондоне, где располагается квартира героя произведений Артура Конан Дойла, сыщика Шерлока Холмса, принадлежит дочери и внуку бывшего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Помимо дома Шерлока Холмса, по данным издания, семье Назарбаева принадлежат также несколько других строений и земля между домами 215 и 237 на Бейкер-стрит. Общая стоимость недвижимости составляет около 140 миллионов фунтов стерлингов. При этом 90 процентов собственности принадлежало Назарбаевой, ее сыну достались оставшиеся 10 процентов.

Также известно, что Дарига Назарбаева владеет особняком стоимостью 9,3 миллиона фунтов стерлингов в Хайгейте на севере Лондона и двумя квартирами стоимостью 31 миллион фунтов стерлингов в Челси. Пишут еще, что ей принадлежит особняк по адресу: 33, The Bishops Ave, London, N2 0BN. Стоимость 39,5 миллионов фунтов стерлингов. Тимур Кулибаев, зять Назарбаева, в 2007 году приобрел поместье Саннингхилл-парк в Беркшире через оффшорную компанию. Это поместье было приобретено у принца Эндрю, брата нынешнего короля, за 15 миллионов фунтов стерлингов, что на три миллиона фунтов больше, чем запрашиваемая цена. Еще Кулибаеву принадлежит недвижимостью стоимостью 1,5 миллиона фунтов стерлингов недалеко от Гайд-парка.

В Великобритании Тимуру Кулибаеву также приписывают владение зданиями в фешенебельном лондонском районе Мейфэр по адресам Аппер-Гросвенор-стрит (Upper Grosvenor Street), 41-42 и Ривз Мьюз (Reeves Mews), 41-42. Это четыре многоэтажных объекта недвижимости, в которых расположены жилые и офисные помещения, являющихся единым комплексом, площадью более 2 тысяч квадратных метров. Куплены были за 46,1 миллиона фунтов стерлингов.
У бывшего тестя Айсултана Назарбаева (сына Дариги Назарбаевой и внука Нурсултана Назарбаева) Кайрата Боранбаева, по данным казахских СМИ имеется в Великобритании отель Pine Hill, расположенный в деревне Верджиния-Уотер, графство Суррей (был куплен за 25,4 миллиона фунтов).

В общем, каждый ценящий себя представитель клана Назарбаева старался обзавестись лондонской недвижимостью.
Забавная история – в 2018 году один известный казахстанец вошел в число самых состоятельных людей Великобритании и стал даже богаче королевы. Владимир Ким, президент и крупный акционер группы KAZ Minerals, о которой мы уже говорили, по данным Санди Таймз занял 93 позицию (покойная королева - 344).

И не забавная история - The Daily Telegraph сообщает, что Нурсултан Назарбаев в 2020−2021 годах использовал зарегистрированную в Великобритании холдинговую компанию Jusan Technologies «для сохранения и контроля почти $8 млрд активов, «накопленных за его 30-летнее правление в Казахстане».

Так что же произошло дальше?
#мо

А дальше – Назарбаев передал власть Токаеву, став при этом елбасы и сохранив за собой значительную часть контроля над экономикой, региональной политикой и силовыми структурами Казахстана. Это понятно, это объяснимо, но не объясняет событий 2022 года.

Для того, чтобы понять произошедшее, надо посмотреть на динамику торговли Казахстана с другими странами.
В 2022 году Казахстан и Китай имели более 31,2 млрд долларов США внешнеторгового оборота по итогам 2022 года. Инвестиции Китая в Казахстан составили за три года – 2020-2022 около трех миллиардов долларов. Чудо – осенью 2022 года состоялся визит главы Китая Си Цзиньпина в Казахстан.

А вот и Россия – с 2019 года торговый оборот между нашими странами только растет. В 2020 году на торговлю с Россией приходится 10,6% ВВП Казахстана. Россия стала крупнейшим импортером в Казахстан. В 2022 зафиксирован рост товарооборота России с Казахстаном до рекордных $26 млрд. В 2023 году произошел Россия стала крупнейшим внешнеторговым партнером Казахстана.

А где Британия? А Британии даже близко нету. Более того, с 2021 года несколько казахских корпораций ушли с лондонской биржи.

Политика Токаева заключалась в многовекторности. И это было не на словах, а на деле. Вот как раз в данном случае цифры не врут.

Плюс пошел небольшой, но последовательный накат на клан Назарбаева в самом Казахстане. Через оппозиционную прессу, но все равно – неприятно. Да и Лондон что-то там мутил – то вскроет данные о недвижимости, то иск против внука Назарбаева инициирует. В общем, окружение Назарбаева чувствовало себя не очень комфортно, а Токаев из зицпредседателя превращался в важного человека, с которым охотно имеет дело не только Москва, но и Пекин.
А уж когда в конце 2021 года стало известно о готовящемся соглашении между нефтегазовой государственной корпорацией КНР (CNPC) и компанией «Роснефть» о транспортировке 100 млн тонн нефти через территорию Казахстана, Британия начала действовать. Связь Москва-Астана-Пекин должна была быть разорвана.

Плюсом (а может и первопричиной) шло то, что Москву надо было затянуть в капкан, как я уже говорил, чтобы обеспечить свободу рук украинской власти для уничтожения ЛДНР, которое готовилось на март 2022 года.
Логика британцев была довольно простой и циничной. Они считали, что власть находится не у Токаева, а у Назарбаева, раз тот контролирует силовые структуры. И, соответственно, учитывая нарастающую неприязнь последнего к первому – готовность команды Назарбаева на снос Токаева.

Предполагалось, что в Казахстане произойдет переворот, на трон сядут вновь лояльные Лондону силы, но в результате переворота, мятежа и кровавых беспредельных событий для России возникнет соблазн под шумок захапать себе Северный Казахстан. Ну, как было в Крыму. Морковка такая, очень себе простая. Тем более, что в Лондоне знали, что в России есть силы, которые считают Северный Казахстан частью России, там живут русские, а на фоне переворота можно было надеяться на то, что русских начнут притеснять и все такое…

Считаете, что это примитивно?

далее.
#мо

В преддверии нового, 2022 года, внутри казахстанских элит серьезно обсуждались две проблемы: ссора Казахстана с Китаем (Китай, что ставили в упрек Токаеву, по словам разжигателей, фактически похоронил идею нового Шелкового пути, пуская ежедневно из Казахстана от 8 до 10 поездов). Также элиты напрягло резкое похолодание в отношениях с Россией. Рукотворное похолодание, связанное с действиями елбасы и его родственников на почве пропаганды радикального национализма. Вопросы входа в крупные корпорации Казахстана китайцев, контракты с Росатомом, а также контракт со Сбербанком подавались исключительно в негативном ключе.

В общем, внутриэлитный фон был соответствующим – Токаев не справляется.

И тут рвануло как раз там, где Британия была сильна и имела особое влияние на происходящие процессы. Протест начался в Мангистауской области 2 января и 3 января, после согласия Токаева на уступки, готов был там же и завершиться. По факту в первый день перекрывали дороги несколько сот человек из 150 тысячного Жанаозена и окрестностей. На митинг 3 января вышла 1000 человек. Это были местные люди. Они действительно имели социально-экономические требования.

Но в этот же день начались протесты в Алмате, Шимкенте и ряде других городов. Следует заметить, что 3 января в протесте участвовали местные жители, которые, в первую очередь, требовали, чтобы и им тоже понизили цены на топливо (первоначально Токаев принял решение о снижении цен именно для Мангистауской области). То есть, изначально – это был стихийный протест гражданского общества, вызванный объективными условиями. Он не был силовым, он не был яростным.

Но вдруг на поле вышли совершенно другие люди – в ночь с 3 на 4 января 2004 года вместо местных протестующих мы увидели толпы радикалов, бандитов и анашистов, которые громили правительственные учреждения, мародерили, а в Алма-Ате и вовсе – после организованного подвоза «селюков» - сожгли здание городской администрации и резиденцию президента. Подвоз «селюков» наблюдался и в Павлодаре, где могло произойти столкновение на национальной почве.

И тут сыграла ставка на Россию – Токаев обратился за помощью к Москве и получил заверения, что она будет оказана. Тут же 5 января было объявлено ЧП по всей стране, отключен интернет, правительство оправлено в отставку, а Токаев возглавил Совет Безопасности вместо Назарбаева, лишив того возможности управлять силовиками. 6 января начата операция ОДКБ по защите некоторых важных объектов, а в Казахстане был объявлен режим антитеррористической операции. 7 января Токаев дал команду стрелять на поражение без предупреждения по мятежникам. И протест тут же закончился.

Последовали увольнения. Кое-кто был арестован. Но знаете, что самое интересное, что сделал Токаев после того, как более-менее навел порядок в стране?
далее.
#мо

Уже 21 января 2022 года Токаев прямо заявил, что готов ликвидировать корпорацию Самрук. По его словам, «Самрук-Казына стал громоздкой структурой с непрозрачной системой при назначении политически значимых людей». Как говорится, шах и мат. И очень внятный сигнал Лондону.

16 марта 2022 года Токаев озвучил основные идеи политической реформы, в том числе и поправки в Конституцию, которые были приняты на референдуме 5 июня 78% голосов "за". Из того, что важно для нашего разговора – из Конституции вычистили все упоминания о статусе первого президента Казахстана Назарбаева, закрыли возможность силовикам и некоторым чиновникам, в т.ч и президенту состоять в партиях (имелась в виду, конечно, Нур-Отан, ставшая партией Аманат).

В результате, как справедливо замечает ИА Новороссия «родственники Назарбаева лишились многих должностей. Муж Динары Назарбаевой, третьей дочери первого президента, Тимур Кулибаев по собственному желанию покинул пост главы национальной палаты предпринимателей "Атамекен". 15 января 2022 года муж младшей дочери первого президента Алии Назарбаевой Димаш Досанов лишился занимаемой с августа 2016-го должности председателя правления АО "КазТрансОйл", а Кайрат Шарипбаев, с 2020 года, предположительно, состоящий в неофициальном браке со старшей дочерью экс-президента Даригой, утратил позицию председателя правления QazaqGaz, которую занимал с ноября 2020-го.

Да, клан Назарбаева пострадал. Но совсем не так сильно, как мог бы. Повторюсь – чисто за мятеж сидят четыре человека из КНБ. Да, они относились к клану Назарбаева, но остальные очень аккуратно отодвинуты от государственных корпораций, но не лишены тех частных активов, которые у них были.

Вернемся к Конституции. Еще не менее важно для нас – внесение поправок в пункт 3 статьи 6 Конституции. Старая редакция гласила: «Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир, другие природные ресурсы находятся в государственной собственности». Новая редакция гласит: «Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир, другие природные ресурсы принадлежат народу. От имени народа право собственности осуществляет государство». Это важная поправка – в том числе снижающая риски отчуждения недр в пользу другого государства. Читай – конституционно был введен запрет на передачу прав на недра Великобритании.

Теперь снова посмотрим на торговый оборот Казахстана в 2024 году: цифры, которые я приводил ранее. Основными странами партнерами Республики Казахстан в экспорте являются: Италия (22,9%), Китай (18,3%), Россия (11,7%), Нидерланды (6,5%), Франция (4,5%), Турция (4,1%). Основными странами партнерами Республики Казахстан в импорте являются: Россия (30,5%), Китай (25,3%), Германия (4,7%), США (3,8%), Республика Корея (3,2%), Франция (3,1%).

Вы видите здесь Великобританию? Нет, и я не вижу.

Ну, а в следующем посте зафиналимся.

далее.
#мо

Сообщество бурлит по поводу подписания соглашения о военном сотрудничестве Казахстана и Британии. Сообщество не бурлило, когда Казахстан подписывал такое же соглашение с другими странами-членами НАТО – с Италией и Турцией. Сообщество бурлит тем более зря, что аналогичное соглашение с Британией Казахстан подписывал еще в 2022 году на 2022-2023 года. Нынешнее соглашение также на 2 года.

Мало кто заметил, что в апреле 2024 года власти Казахстана и Великобритании подписали соглашение о стратегическом партнерстве и сотрудничестве, а также ряд меморандумов в сфере образования и торговли. В этом же соглашении речь шла и о сотрудничестве в сфере безопасности.

Так вот, если внимательно ознакомиться с 200-страничным текстом соглашения о стратегическом партнерстве и сотрудничестве, станет понятно, что Токаев выстраивает отношения с важным партнером.

С партнером, а не с сюзереном.

Это соглашение о стратегическом партнерстве разрабатывалось весь 2022 год – то есть, все время после мятежа.

Опубликован проект соглашения впервые был еще 17 февраля 2023 года. Оно фиксировало новые реалии, в которых Британия больше не является сюзереном Казахстана, и Казахстан вправе выбирать себе партнеров и союзников самостоятельно.

Конечно, связи с Британией никуда не делись, огромные инвестиции также никуда не пропали. Ротшильды все еще имеют огромное влияние на нефтедобычу в республике. Но Казахстан теперь не является покорным вассалом Лондона, а может вполне самостоятельно работать и с Пекином и с Москвой.

Да, отношения Казахстана с Британией довольно тесные, что и зафиксировано в документе подробно. Да, Британия сохраняет свое влияние на казахскую нефтянку, но – вспомните поправки в Конституцию. Да, Британия имеет влияние на образовательный процесс в Казахстане – кстати, в отношении с военными там то же самое – именно образовательные программы.

Но той самой предопределенности и подчиненности, которая была в 2006-2019 годах в отношениях Казахстана и Британии уже нет.

Наша беседа началась с того, что украинский блогер Игорь Дмитриев на новость о подписании военного сотрудничества написал, что «постепенно исчезает даже память о той короткой эйфории, которая сопровождала ввод ОДКБ в Казахстан в январе 2022 года. Тогда казалось, что Россия — гарант стабильности, арбитр, центр силы».

Так вот, никакой эйфории не было – раз.
Своих целей Россия достигла – два.
Все было сделано правильно – три.

Британия же своих целей не достигла. Более того, сделав ставку на подрыв ситуации в республике, она перешла границу и нарушила имевшиеся неформальные договоренности, что и вылилось в падение влияния Лондона на Астану и выход Казахстана в разряд самостоятельных игроков в Центральной Азии. Это же привело к усилению влияния Пекина на Казахстан. Также не стоит забывать тот факт, что Казахстан является важнейшим торговым партнером России и наш оборот утроился за последнюю пятилетку.

Это повод для паники? Нет, это повод для сдержанного оптимизма.
Да, в наших взаимоотношениях есть множество проблемных точек. Да и сам Казахстан - страна проблемная и где-то, как я уже сказал в самом начале "конченая". Особенно учитывая пауперизацию и люмпенизацию казахов, отток русских и общие беды республики.

Но это уже совсем другая история. История про беды Казахстана, а не про то, как "глупенькая Россия не смогла подгрести под себя казахов". Россия не глупенькая. Казахов под себя грести не собиралась и не собирается.

А бурлящему сообществу порекомендую учить матчасть и не быть рыбками гуппи.
Все. Ну почти.
#мо

Чтобы окончательно закрыть вопрос с казахами, следует заметить, почему Россия даже не подумала влезать в английскую ловушку в Казахстане.

Первое и главное - в отличие от Украины Казахстан никогда не позиционировал себя как враг России. Более того, он и официально и реально вел себя по отношению к России вполне дружественно.

Второе. В отличие от Украины русские в Казахстане не подвергаются прямой дискриминации. Да, у них мало путей, им закрыта политика, но их не гнобят (по крайней мере, раньше, или по крайней мере, не больше, чем обычных казахов) экономически.

Третье. В отличие от Украины - Россия никогда не имела на Севере Казахстана организованных групп, выступающих за реинтеграцию, в том числе таковых групп не было в казахстанских элитах.

Четвертое, в Казахстане не было военной российской базы, из которой казахи бы грозили русских выгнать и заменить их натовцами (это я на Севастополь намекаю, если что).

Пятое, исходящее из четвертого - или наоборот - Казахстан был и остается членом СНГ, ОБКБ и ЕАЭС, Таможенного Союза, ШОС. То есть, Казахстан - последовательный союзник России, у которой перед ним - так же как и у него перед нами - огромное количество союзных обязательств. В отличие от Украины.

Ну и что, скажете вы. Падающего подтолкни! Собственно, именно так и думали британцы, организуя мятеж в Казахстане - на фоне потенциальной резни русских в Павлодаре, которую намеревались спровоцировать агенты и начавшихся волнений на севере республики, можно было постараться и заманить Россию к вмешательству. Тем более, что опыт Крыма был у них перед глазами.

Учитывая все сказанное выше в случае этого нреспровоцированного вмешательства Россия разрушила бы все собзные структуры, существующие на сегодня, на самом деле стала бы изгоем в мировом сообществе - поскольку целенаправленно разрушила своего же союзника, а главное - полностью связала бы себе руки на украинском направлении, поскольку - уверен - получила бы хоть и менее жесткое военное, но такое же политическое противостояние, только вот вообще без союзников (кстати, если интересно, посмотрите, как Казахстан помогал и помогает Москве обходить санкции).

Владимир Владимирович Путин - не лох педальный и знает эту кухню лучше нас всех вместе взятых. Поэтому то, что мне стало понятно где-то через год после мятежа, а окончательно - в прошлом году, когда казахи с британцами соглашение о партнерстве подписали, он видел прекрасно еще тогда. В том числе и цифры по торговле, поворот Казахстана в сторону от британцев к русским и китайцам, и прочее и прочее.

Поэтому в ловушку Россия не попалась, а оказала помощь Казахстану, ударив больно по рукам англичанам, а также обеспечив поступательное экономическое сотрудничество с Астаной.

По моему, оно того стоило.
#мо

Европейские пигмеи зачем-то радостно поддерживают удары по Ирану. Получается, что они не понимаю, что США решают сугубо свои дела, связанные с долларом и энергорынками, которые никоим образом не отвечают европейским интересам?

Что это - отупение, близорукость, надежда на авось или просто политическая ошибка?

Говорить о вассалитете в отношении США имело бы смысл, если бы не открытая антитрампистская фронда Европы. Так что, если работает вассалитет, то он не по отношению к Трампу, а по отношению к глобалистским структурам. И все равно остается много вопросов - в отличие от украинского конфликта, уничтожение Ирана для Европы - очевидно не идет на пользу, а только во вред.