Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Biang.ru网
В китайских соцсетях вытерли все результаты поиска слов «Шэньян» и «взрыв», убедился редактор Biang.ru. Если вбить эти два слова в поисковики китайских соцсетей Weibo и Douyin (китайская версия TikTok), то поисковики покажут «нет результатов».

При этом, в случае выбора любого другого китайского города и введения слова «взрыв», поисковики предложат в качестве результатов ссылки на посты о происшествиях в этих городах, связанные со взрывами.

Это свидетельствует о том, что в китайских соцсетях скорее всего подчистили результаты на поиск этих двух слов. 

Как пишет газета «Московский комсомолец», в городе Шэньян, административном центре провинции Ляонин, 26 января произошёл взрыв. По предварительным данным, во время взрыва погибли три человека, тридцать ранены. Издание сообщает, что трагедия произошла в продовольственном центре Shenyang Dadong.

По некоторым данным, взорвался газ, некоторые зарубежные средства массовой информации сообщают о взрыве аккумулятора, другие выдвигают версию теракта.
МК отмечает, что 23 января, в торговом центре побывал председатель КНР Си Цзиньпин. Он провел инспекцию в торговых павильонах, где шла подготовка к Китайскому Новому году.

Редактор Biang.ru убедился, что официального подтверждения взрыва от китайских властей пока не было. Telegram-канал «Китайская угроза» ранее выкладывал скриншот сообщения с портала 163.com, в котором утверждалось, что взрыв произошёл в 12.36 26 января на улице Дуншуньчэн (东顺城街) района Шэньхэ (沈河区) в Шэньяне. Взрыв произошёл на оживлённой улице, он привёл к серьёзным повреждениями одного из электромопедов, припаркованных на улице.

Публикация была удалена с портала 163.com к вечеру 26 января.

Приведённые МК данные о «трёх погибших и 30 раненых» подозрительно похожи на статистику взрыва газа в этом городе 21 октября 2021 года. По данным информационного агентства «Синьхуа», тогда изначально сообщалось о трёх погибших и более 30 раненых в результате взрыва. Взрыв газа в Шэньяне тогда повредил около 100 зданий.

Больше новостей на https://biang.ru



group-telegram.com/daokedao/37330
Create:
Last Update:

В китайских соцсетях вытерли все результаты поиска слов «Шэньян» и «взрыв», убедился редактор Biang.ru. Если вбить эти два слова в поисковики китайских соцсетей Weibo и Douyin (китайская версия TikTok), то поисковики покажут «нет результатов».

При этом, в случае выбора любого другого китайского города и введения слова «взрыв», поисковики предложат в качестве результатов ссылки на посты о происшествиях в этих городах, связанные со взрывами.

Это свидетельствует о том, что в китайских соцсетях скорее всего подчистили результаты на поиск этих двух слов. 

Как пишет газета «Московский комсомолец», в городе Шэньян, административном центре провинции Ляонин, 26 января произошёл взрыв. По предварительным данным, во время взрыва погибли три человека, тридцать ранены. Издание сообщает, что трагедия произошла в продовольственном центре Shenyang Dadong.

По некоторым данным, взорвался газ, некоторые зарубежные средства массовой информации сообщают о взрыве аккумулятора, другие выдвигают версию теракта.
МК отмечает, что 23 января, в торговом центре побывал председатель КНР Си Цзиньпин. Он провел инспекцию в торговых павильонах, где шла подготовка к Китайскому Новому году.

Редактор Biang.ru убедился, что официального подтверждения взрыва от китайских властей пока не было. Telegram-канал «Китайская угроза» ранее выкладывал скриншот сообщения с портала 163.com, в котором утверждалось, что взрыв произошёл в 12.36 26 января на улице Дуншуньчэн (东顺城街) района Шэньхэ (沈河区) в Шэньяне. Взрыв произошёл на оживлённой улице, он привёл к серьёзным повреждениями одного из электромопедов, припаркованных на улице.

Публикация была удалена с портала 163.com к вечеру 26 января.

Приведённые МК данные о «трёх погибших и 30 раненых» подозрительно похожи на статистику взрыва газа в этом городе 21 октября 2021 года. По данным информационного агентства «Синьхуа», тогда изначально сообщалось о трёх погибших и более 30 раненых в результате взрыва. Взрыв газа в Шэньяне тогда повредил около 100 зданий.

Больше новостей на https://biang.ru

BY Китайская угроза






Share with your friend now:
group-telegram.com/daokedao/37330

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us


Telegram Китайская угроза
FROM American