Наш прогрессивный ДУМК издал фетву, по которой с согласия невесты махром (обязательный по шариату дар жениха) может считаться ранее уплаченный калым (в адате - выкуп за невесту). Многие СМИ, истолковывая данную новость, назвали это решение "официальным". Другие отметили его "прогрессивное значение" - муфтият, мол, "упростил жизнь женихам Казахстана". Нужно напомнить, что, во-первых, фетва ДУМК официальным нормативно-правовым актом не является. Во-вторых, как любезно напомнил на днях Минюст, казахстанское законодательство вообще не признает религиозные браки. В-третьих, декреты о запрете калыма и куна от 1920 г. никто не отменял. В-четвертых, калым вообще не является обязательным условием вступления в брак, а скорее следствием нездоровой моды на возрождение и внедрение в обиход архаичных и реакционных традиций. Понятно, что ДУМК является одним из проводников этой линии, но средствам массовой информации (в т.ч. и государственным) хотелось бы напомнить о наличии в стране светских устоев (см. Конституцию) и гражданского законодательства.
Наш прогрессивный ДУМК издал фетву, по которой с согласия невесты махром (обязательный по шариату дар жениха) может считаться ранее уплаченный калым (в адате - выкуп за невесту). Многие СМИ, истолковывая данную новость, назвали это решение "официальным". Другие отметили его "прогрессивное значение" - муфтият, мол, "упростил жизнь женихам Казахстана". Нужно напомнить, что, во-первых, фетва ДУМК официальным нормативно-правовым актом не является. Во-вторых, как любезно напомнил на днях Минюст, казахстанское законодательство вообще не признает религиозные браки. В-третьих, декреты о запрете калыма и куна от 1920 г. никто не отменял. В-четвертых, калым вообще не является обязательным условием вступления в брак, а скорее следствием нездоровой моды на возрождение и внедрение в обиход архаичных и реакционных традиций. Понятно, что ДУМК является одним из проводников этой линии, но средствам массовой информации (в т.ч. и государственным) хотелось бы напомнить о наличии в стране светских устоев (см. Конституцию) и гражданского законодательства.
BY Данияр Ашимбаев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
