Банки после повышения ключевой ставки начали предлагать вклады уже почти под 30%
💬 Мнение: Я воспринимают резкое повышение ставок по вкладам в первую очередь как рекламу самих банков - чтобы привлечь клиентов. Другой вопрос – почему так охотно банки поддерживают эту политику. Куда они готовы разместить деньги, которые привлечены по столь высоким ставкам?
Это может обернуться серьезными проблемами с избыточным фондированием и невозможностью размещения привлеченных средств. Большие деньги под столь высокий процент можно размещать только на очень короткий срок, а ни один более или менее консервативный инструмент такой доходности банкам не даст.
И бизнес сможет кредитоваться только на очень короткие сроки – никакое длинное кредитование в условиях высоких ставок невозможно. Значит, предприятия будут ориентироваться только на собственные ресурсы.
Я надеюсь на разумность банковского сообщества и жду, что оно осознает: поддерживать хайп высоких ставок больше не следует.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Банки после повышения ключевой ставки начали предлагать вклады уже почти под 30%
💬 Мнение: Я воспринимают резкое повышение ставок по вкладам в первую очередь как рекламу самих банков - чтобы привлечь клиентов. Другой вопрос – почему так охотно банки поддерживают эту политику. Куда они готовы разместить деньги, которые привлечены по столь высоким ставкам?
Это может обернуться серьезными проблемами с избыточным фондированием и невозможностью размещения привлеченных средств. Большие деньги под столь высокий процент можно размещать только на очень короткий срок, а ни один более или менее консервативный инструмент такой доходности банкам не даст.
И бизнес сможет кредитоваться только на очень короткие сроки – никакое длинное кредитование в условиях высоких ставок невозможно. Значит, предприятия будут ориентироваться только на собственные ресурсы.
Я надеюсь на разумность банковского сообщества и жду, что оно осознает: поддерживать хайп высоких ставок больше не следует.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
BY Давыдов.Мнения
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us
