В России появится инструмент для вложений в биткойн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот продукт может быть полезен определенной категории инвесторов – в частности, тех, кто ищет ограниченный риск при экспозиции к биткоину. Защита капитала до 30% снижает психологический барьер для консервативных участников рынка, которые иначе не решились бы на прямое инвестирование в крипту.
Однако для опытных криптоинвесторов, готовых брать на себя полную волатильность, такой инструмент выглядит избыточно дорогим и сложным. Комиссия в 1% и минимальный порог в 200 тысяч рублей делают его менее доступным по сравнению с прямыми покупками биткоина через криптобиржи, где можно начать с малых сумм.
В общем, включение криптовалют в обиход через подобные продукты не может дать быстрого эффекта. Да, эти продукты добавляют легитимности цифровым активам в глазах традиционных инвесторов, но массового прорыва за счет предложения таких продуктов не случится – они пока останутся нишевыми и ориентированными на квалифицированных инвесторов.
В общем, это скорее шаг в сторону нормализации криптовалют в рамках регулируемой финансовой системы, чем революция. А вот для «Финама» это однозначно – неплохой пиар-ход, подчеркивающий способность адаптироваться к трендам.
Запуск структурной облигации на биткоин-ETF, да еще с планами на Ethereum, создает образ современной и технологичной компании. Так что даже если этот продукт не станет массовым, он сработает на репутацию компании как инновационного игрока.
Словом, я бы предложил расценивать это новшество как компромисс между желанием предложить что-то действительно новое и ограничениями регуляторного поля. Мы видим попытку вписать криптовалюту в привычные рамки структурированных продуктов, что, с одной стороны, расширяет выбор для инвесторов, а с другой – не исключает рисков недопонимания условий.
Но тут важно, чтобы инвесторы четко осознавали: защита капитала не равна гарантии сохранения средств, а сложная структура может скрывать дополнительные издержки. И такой продукт, безусловно, имеет право на существование, но его ценность сильно зависит от индивидуальных целей и аппетита к риску каждого инвестора.
🎓 Эксперт: Алексей Хромов, независимый финансовый аналитик, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот продукт может быть полезен определенной категории инвесторов – в частности, тех, кто ищет ограниченный риск при экспозиции к биткоину. Защита капитала до 30% снижает психологический барьер для консервативных участников рынка, которые иначе не решились бы на прямое инвестирование в крипту.
Однако для опытных криптоинвесторов, готовых брать на себя полную волатильность, такой инструмент выглядит избыточно дорогим и сложным. Комиссия в 1% и минимальный порог в 200 тысяч рублей делают его менее доступным по сравнению с прямыми покупками биткоина через криптобиржи, где можно начать с малых сумм.
В общем, включение криптовалют в обиход через подобные продукты не может дать быстрого эффекта. Да, эти продукты добавляют легитимности цифровым активам в глазах традиционных инвесторов, но массового прорыва за счет предложения таких продуктов не случится – они пока останутся нишевыми и ориентированными на квалифицированных инвесторов.
В общем, это скорее шаг в сторону нормализации криптовалют в рамках регулируемой финансовой системы, чем революция. А вот для «Финама» это однозначно – неплохой пиар-ход, подчеркивающий способность адаптироваться к трендам.
Запуск структурной облигации на биткоин-ETF, да еще с планами на Ethereum, создает образ современной и технологичной компании. Так что даже если этот продукт не станет массовым, он сработает на репутацию компании как инновационного игрока.
Словом, я бы предложил расценивать это новшество как компромисс между желанием предложить что-то действительно новое и ограничениями регуляторного поля. Мы видим попытку вписать криптовалюту в привычные рамки структурированных продуктов, что, с одной стороны, расширяет выбор для инвесторов, а с другой – не исключает рисков недопонимания условий.
Но тут важно, чтобы инвесторы четко осознавали: защита капитала не равна гарантии сохранения средств, а сложная структура может скрывать дополнительные издержки. И такой продукт, безусловно, имеет право на существование, но его ценность сильно зависит от индивидуальных целей и аппетита к риску каждого инвестора.
🎓 Эксперт: Алексей Хромов, независимый финансовый аналитик, г. Москва
Правительство разработало план существенного роста эффективности труда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: За счет чего вообще растет производительность труда? Опыт других стран показывает, что первым и главным фактором ее роста является стремление бизнеса сократить расходы на персонал. Собственники предприятий направляют усилия на повышение объема производства с учетом снижения расходов, связанных с сырьем и рабочей силой. А для этого нужны новые технологии и новое оборудование.
Это достаточно дорогостоящее дело, и тут вряд ли можно добиться кардинальных изменений за 6 лет, как хочет правительство. Такое едва ли возможно хотя бы потому, что по крайней мере 2025-2026 году предприятиям придется прожить с очень высокой стоимостью кредитов, но переоборудование массового производства без денег невозможно. А нагнать за четыре года упущенное время потом будет крайне сложно.
Производительность труда зависит также от масштаба производства. Бизнес добивается снижения издержек и увеличения объема производства из-за роста спроса. Производство становится массовым, и оно всегда будет менее затратным, чем мелкосерийное. Значит, если у предприятия появляются дополнительные рынки сбыта товаров и услуг, это должно сказываться на росте производительности труда.
И, конечно, самый эффективный способ роста производительности труда – это полная трансформация производства. Скажем, переход от лошади к паровым двигателям – пример трансформации такого рода. Она кардинальным образом поменяла скорость работы оборудования и отчасти – его технологии, способы эксплуатации движущих средств.
В нашем случае речь идет о том, что правительство увеличит финансирование разработок в области новых технологий. Потому что, как показывает мировой опыт, создание каких-то серьезных научных продуктов без государственного софинансирования в принципе невозможно. Бизнес никогда не вкладывается в исследования, если не видит, что вскоре у него у него будет выход в виде полученных средств.
В тех же США до 30%, а иногда и до 60% расходов на пионерные НИОКРы, то есть научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, финансируется за счет государства. И это – не решение последних лет, а сложившаяся практика, существующая примерно с 1960-х годов.
Получается, что только совокупность всех перечисленных действий поможет нам наращивать производительность труда высокими темпами. А вот вклад в рост производительности от того, за что отвечает в первую очередь правительство, то есть от снижения административных барьеров, хоть и важен, но очень невелик.
И надо еще сказать, что рост производительности труда за счет эксплуатации работников у нас находится на критическом уровне: доля совместительства очень высока, так что дальнейшая интенсификация труда в принципе невозможна. Поэтому основным направлением для нас должна стать автоматизация и роботизация – а это, повторю, крайне дорого, тут нужны даже не миллиарды, а триллионы рублей.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: За счет чего вообще растет производительность труда? Опыт других стран показывает, что первым и главным фактором ее роста является стремление бизнеса сократить расходы на персонал. Собственники предприятий направляют усилия на повышение объема производства с учетом снижения расходов, связанных с сырьем и рабочей силой. А для этого нужны новые технологии и новое оборудование.
Это достаточно дорогостоящее дело, и тут вряд ли можно добиться кардинальных изменений за 6 лет, как хочет правительство. Такое едва ли возможно хотя бы потому, что по крайней мере 2025-2026 году предприятиям придется прожить с очень высокой стоимостью кредитов, но переоборудование массового производства без денег невозможно. А нагнать за четыре года упущенное время потом будет крайне сложно.
Производительность труда зависит также от масштаба производства. Бизнес добивается снижения издержек и увеличения объема производства из-за роста спроса. Производство становится массовым, и оно всегда будет менее затратным, чем мелкосерийное. Значит, если у предприятия появляются дополнительные рынки сбыта товаров и услуг, это должно сказываться на росте производительности труда.
И, конечно, самый эффективный способ роста производительности труда – это полная трансформация производства. Скажем, переход от лошади к паровым двигателям – пример трансформации такого рода. Она кардинальным образом поменяла скорость работы оборудования и отчасти – его технологии, способы эксплуатации движущих средств.
В нашем случае речь идет о том, что правительство увеличит финансирование разработок в области новых технологий. Потому что, как показывает мировой опыт, создание каких-то серьезных научных продуктов без государственного софинансирования в принципе невозможно. Бизнес никогда не вкладывается в исследования, если не видит, что вскоре у него у него будет выход в виде полученных средств.
В тех же США до 30%, а иногда и до 60% расходов на пионерные НИОКРы, то есть научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, финансируется за счет государства. И это – не решение последних лет, а сложившаяся практика, существующая примерно с 1960-х годов.
Получается, что только совокупность всех перечисленных действий поможет нам наращивать производительность труда высокими темпами. А вот вклад в рост производительности от того, за что отвечает в первую очередь правительство, то есть от снижения административных барьеров, хоть и важен, но очень невелик.
И надо еще сказать, что рост производительности труда за счет эксплуатации работников у нас находится на критическом уровне: доля совместительства очень высока, так что дальнейшая интенсификация труда в принципе невозможна. Поэтому основным направлением для нас должна стать автоматизация и роботизация – а это, повторю, крайне дорого, тут нужны даже не миллиарды, а триллионы рублей.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
В России впервые за шесть лет пересмотрели ставки отчислений за музыку
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, мы платим как в Российское авторское общество, так и в другие организации. Это была целая кампания, направленная на то, чтобы включить общепит в систему этих платежей. Ассоциации пытались отстаивать свои права и оспаривать это решение, но, к сожалению, безуспешно. По имеющимся сведениям, за этим стояли силовые структуры и влиятельные лица, которые якобы выступали авторами этой инициативы. Однако на практике в наших заведениях в основном звучит западная музыка. Я не имею понятия, каким авторам они отчисляют средства. Скорее всего, это не соответствует действительности.
В текущих условиях любое повышение платежей негативно скажется на предприятиях, поскольку порог выживаемости сейчас крайне низок. В сфере общественного питания высокая конкуренция: открываются новые заведения, но и закрытий становится все больше. Поэтому любое увеличение обязательных платежей, налогов или НДС может оказаться болезненным или даже фатальным для бизнеса.
Хочу подчеркнуть, что в наших ресторанах звучит преимущественно зарубежная музыка: либо классическая, либо современная. Иногда играет музыка с вокалом, но в основном это иностранные исполнители. Если зайти в любой ресторан Москвы, можно услышать именно зарубежные хиты. Поэтому возникает вопрос: за какие авторские права они собирают деньги и кому именно отчисляют? Это действительно вызывает недоумение как у меня, так и у многих других рестораторов.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, мы платим как в Российское авторское общество, так и в другие организации. Это была целая кампания, направленная на то, чтобы включить общепит в систему этих платежей. Ассоциации пытались отстаивать свои права и оспаривать это решение, но, к сожалению, безуспешно. По имеющимся сведениям, за этим стояли силовые структуры и влиятельные лица, которые якобы выступали авторами этой инициативы. Однако на практике в наших заведениях в основном звучит западная музыка. Я не имею понятия, каким авторам они отчисляют средства. Скорее всего, это не соответствует действительности.
В текущих условиях любое повышение платежей негативно скажется на предприятиях, поскольку порог выживаемости сейчас крайне низок. В сфере общественного питания высокая конкуренция: открываются новые заведения, но и закрытий становится все больше. Поэтому любое увеличение обязательных платежей, налогов или НДС может оказаться болезненным или даже фатальным для бизнеса.
Хочу подчеркнуть, что в наших ресторанах звучит преимущественно зарубежная музыка: либо классическая, либо современная. Иногда играет музыка с вокалом, но в основном это иностранные исполнители. Если зайти в любой ресторан Москвы, можно услышать именно зарубежные хиты. Поэтому возникает вопрос: за какие авторские права они собирают деньги и кому именно отчисляют? Это действительно вызывает недоумение как у меня, так и у многих других рестораторов.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Власти подготовили реформу нотариата
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ознакомившись с законопроектом, хочу сказать, что нахожу предлагаемые изменения своевременными и актуальными. Действительно, повышать роль государства в регулировании нотариальной деятельности необходимо.
Нотариусы сегодня выполняют во многом общественно-значимые функции: ведут публичные реестры залогов, оформляют сделки с долями в недвижимости, по сути, участвуют в ведении Единого государственного реестра юридических лиц, оформляют смену руководителей и учредителей коммерческих предприятий. Посему передоверять всецело функции регулятора такой деятельности исключительно нотариальным палатам субъектов, то есть самому нотариальному сообществу, не вполне корректно.
Как справедливо отмечено в пояснительной записке к законопроекту, органы нотариального сообщества и правовая база всего нотариата формировались на раннем этапе становления современного Российского государства, в начале 1990-х годов. Слишком много воды с тех пор утекло – существенно изменилась и общественно-экономическая ситуация в стране, и нормативная база. Кроме того, кратно расширились и полномочия нотариата.
Поэтому усиление регулятивной функции государства в лице Министерства юстиции я считаю оправданным и способствующим развитию института нотариата и защиты прав пользователей нотариальных услуг в России.
Я также считаю правильным и наделение Министерства юстиции правом регулировать пошлины за совершение нотариальных действий, ограничивая их. По закону деятельность нотариусов не является коммерческой, но пошлины при совершении значимых сделок (оформлении наследства, например) столь высоки, что граждане иногда закономерно сомневаются в некоммерческом характере этой деятельности.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ознакомившись с законопроектом, хочу сказать, что нахожу предлагаемые изменения своевременными и актуальными. Действительно, повышать роль государства в регулировании нотариальной деятельности необходимо.
Нотариусы сегодня выполняют во многом общественно-значимые функции: ведут публичные реестры залогов, оформляют сделки с долями в недвижимости, по сути, участвуют в ведении Единого государственного реестра юридических лиц, оформляют смену руководителей и учредителей коммерческих предприятий. Посему передоверять всецело функции регулятора такой деятельности исключительно нотариальным палатам субъектов, то есть самому нотариальному сообществу, не вполне корректно.
Как справедливо отмечено в пояснительной записке к законопроекту, органы нотариального сообщества и правовая база всего нотариата формировались на раннем этапе становления современного Российского государства, в начале 1990-х годов. Слишком много воды с тех пор утекло – существенно изменилась и общественно-экономическая ситуация в стране, и нормативная база. Кроме того, кратно расширились и полномочия нотариата.
Поэтому усиление регулятивной функции государства в лице Министерства юстиции я считаю оправданным и способствующим развитию института нотариата и защиты прав пользователей нотариальных услуг в России.
Я также считаю правильным и наделение Министерства юстиции правом регулировать пошлины за совершение нотариальных действий, ограничивая их. По закону деятельность нотариусов не является коммерческой, но пошлины при совершении значимых сделок (оформлении наследства, например) столь высоки, что граждане иногда закономерно сомневаются в некоммерческом характере этой деятельности.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Государство даст компаниям и физлицам доступ к госданным для обучения и тестирования алгоритмов ИИ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Современные технологии искусственного интеллекта, которые нас окружают, в своем подавляющем большинстве представляют собой искусственные нейронные сети. Работа всех устройств с использованием этих технологий – всех, с чем мы сталкиваемся в повседневности, будь то умные помощники, чат-боты или другие генеративные системы, – основана не только на алгоритмах, которые строят структуру такой нейронной сети, но еще и на обучении этой нейросети или совокупности нейросетей.
Процесс обучения ИИ утрированно можно сравнить с процессом обучения человека. Если нужно подготовить медика, мы преподаем ему биологию, анатомию, хирургию и так далее. Если нужно подготовить художника, набор предметов, за вычетом части анатомии, будет совсем иным. Там будет своя теория, своя практика – живопись, графика, рисунок акварелью и так далее. То же и с нейронными сетями: в зависимости от того, в какой сфере они будут применяться и какую задачу решать, нужны разные обучающие выборки или датасет (англ. dataset, то есть обработанный и структурированный массив данных – прим.ред.)
И чем более обширным, разносторонним такой датасет будет, чем более привязанным к реальности, тем более эффективно нейронная сеть будет решать поставленные задачи. Например, обучать такие системы для беспилотного транспорта только на автодромах, на закрытых площадках с разметкой и со знаками и светофорами недостаточно: для того, чтобы искусственный интеллект мог полноценно выполнять задачи по беспилотному управлению транспортом в реальном времени, он должен обучаться на практике.
Он познакомиться с дорогами общего пользования, должен фиксировать всевозможное их состояние. Где-то разметка есть, а где-то ее нет, где-то дорога шире, а где-то уже, где-то знаки установлены как надо, а где-то косо… Где-то идет дождь, а где-то снег, где-то летят птицы, а где-то – листья. Чем более богатой будет обучающая выборка для такой системы, тем более эффективно искусственный интеллект будет работать при решении этих задач.
То же самое относится к применению ИИ в государственном секторе, ведь госуправление – очень большая часть нашей жизни. Данные, которые хранятся в государственных информационных системах, тоже представляют собой богатую, очень обширную выборку, на которой искусственный интеллект можно обучить. Но важно понимать, зачем мы это делаем, какие задачи будет решать обученный на таких данных ИИ. Кроме того, важно понимать, нет ли здесь рисков утечек или слива данных, потери конфиденциальности.
Думаю, что ответы на оба этих вопроса специалистами, которые этим занимаются, уже найдены. И даже на минуту не сомневаюсь, что в сфере госуправления есть огромный простор для творчества и работы искусственных нейронных сетей. Вообще в этой сфере очень многое можно автоматизировать, оптимизировать, сократить и так далее. В IT даже ходит анекдот такого рода: «Когда власть получит айтишники, некоторые из министерств можно будет заменить простыми алгоритмами».
А что касается безопасности, то, я думаю, мы все уже живем в полном осознании важности и ценности сохранения персональных данных и иной конфиденциальной информации. В нашей культуре уже есть понимание того, как именно их следует защитить и обезопасить. Исходя из этого, можно сделать вывод, что те специалисты, которые занимаются внедрением ИИ, те специалисты, которые занимаются разработкой ИИ, и те специалисты, которые принимают решение о допуске, всё прекрасно понимают и смогут нам обеспечить требуемый уровень безопасности.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Современные технологии искусственного интеллекта, которые нас окружают, в своем подавляющем большинстве представляют собой искусственные нейронные сети. Работа всех устройств с использованием этих технологий – всех, с чем мы сталкиваемся в повседневности, будь то умные помощники, чат-боты или другие генеративные системы, – основана не только на алгоритмах, которые строят структуру такой нейронной сети, но еще и на обучении этой нейросети или совокупности нейросетей.
Процесс обучения ИИ утрированно можно сравнить с процессом обучения человека. Если нужно подготовить медика, мы преподаем ему биологию, анатомию, хирургию и так далее. Если нужно подготовить художника, набор предметов, за вычетом части анатомии, будет совсем иным. Там будет своя теория, своя практика – живопись, графика, рисунок акварелью и так далее. То же и с нейронными сетями: в зависимости от того, в какой сфере они будут применяться и какую задачу решать, нужны разные обучающие выборки или датасет (англ. dataset, то есть обработанный и структурированный массив данных – прим.ред.)
И чем более обширным, разносторонним такой датасет будет, чем более привязанным к реальности, тем более эффективно нейронная сеть будет решать поставленные задачи. Например, обучать такие системы для беспилотного транспорта только на автодромах, на закрытых площадках с разметкой и со знаками и светофорами недостаточно: для того, чтобы искусственный интеллект мог полноценно выполнять задачи по беспилотному управлению транспортом в реальном времени, он должен обучаться на практике.
Он познакомиться с дорогами общего пользования, должен фиксировать всевозможное их состояние. Где-то разметка есть, а где-то ее нет, где-то дорога шире, а где-то уже, где-то знаки установлены как надо, а где-то косо… Где-то идет дождь, а где-то снег, где-то летят птицы, а где-то – листья. Чем более богатой будет обучающая выборка для такой системы, тем более эффективно искусственный интеллект будет работать при решении этих задач.
То же самое относится к применению ИИ в государственном секторе, ведь госуправление – очень большая часть нашей жизни. Данные, которые хранятся в государственных информационных системах, тоже представляют собой богатую, очень обширную выборку, на которой искусственный интеллект можно обучить. Но важно понимать, зачем мы это делаем, какие задачи будет решать обученный на таких данных ИИ. Кроме того, важно понимать, нет ли здесь рисков утечек или слива данных, потери конфиденциальности.
Думаю, что ответы на оба этих вопроса специалистами, которые этим занимаются, уже найдены. И даже на минуту не сомневаюсь, что в сфере госуправления есть огромный простор для творчества и работы искусственных нейронных сетей. Вообще в этой сфере очень многое можно автоматизировать, оптимизировать, сократить и так далее. В IT даже ходит анекдот такого рода: «Когда власть получит айтишники, некоторые из министерств можно будет заменить простыми алгоритмами».
А что касается безопасности, то, я думаю, мы все уже живем в полном осознании важности и ценности сохранения персональных данных и иной конфиденциальной информации. В нашей культуре уже есть понимание того, как именно их следует защитить и обезопасить. Исходя из этого, можно сделать вывод, что те специалисты, которые занимаются внедрением ИИ, те специалисты, которые занимаются разработкой ИИ, и те специалисты, которые принимают решение о допуске, всё прекрасно понимают и смогут нам обеспечить требуемый уровень безопасности.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Законопроект о биометрии при сделках с недвижимостью дошел до чтения в ГД
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я поддерживаю идею о том, что и нам можно уже использовать биометрию при заключении сделок с недвижимостью. Цивилизованный мир уже давным-давно применяет биометрию для самых разных нужд. Не только во многих банках для подтверждения личности человека используется технология распознавания лиц, но даже при входе в лифт во всех новых кондоминиумах в Паттайе, Таиланд, например, используется Face ID. Просто ключа или ключ-карты для того, чтобы пользоваться лифтом, уже недостаточно.
Вообще использование Face ID – уже норма жизни в том числе в некоторых странах Юго-Восточной Азии. В том же Сингапуре или Гонконге, где цифровизация началась давно, это абсолютно в порядке вещей. И обращать внимание на опасения, что кому-то внедрение новой технологии у нас не понравится, я бы не стала. У нас народ к новшествам всегда относился как к чему-то ужасному, а на деле быстро привыкал.
Помню, что когда вводили ИНН, это тоже не нравилось людям. Чего только ни выдумывали, даже метку дьявола в этом усматривали! Но потом как-то успокоились. Думаю, так будет и тут.
Сейчас у нас, по сути, стоит выбор: или мы идем в тренде, или остаемся на обочине цивилизации. Повторю: применение Face ID в сделках с недвижимостью – совершенно нормальная история. И очень удобная: она позволяет проводить сделки удаленно, когда нотариус в одном городе, а клиент – в другом. Считаю, что поскольку технология опирается на трехмерное изображение лица, это надежный способ подтвердить, что человек является собственником недвижимости и ее можно продавать. Избавление от необходимости куда-то ехать и стоять в очередях для этого облегчит процесс.
Я вижу в этой технологии XXI век, а опасения по ее поводу считаю несколько надуманными, чем-то из прошлого. К технологии можно привыкнуть, это нетрудно. Уже и в поликлиниках у нас никто с кучей справок и прочей макулатуры не бегает (обходятся данными в электронном виде), и на входе в метро можно расплатиться без кошелька, при помощи того же Face ID. Да и вообще биометрию у нас собирают давно, и все, кому надо, наши лица уже знают.
Так что можно такое новшество понемногу вводить: кому хочется, пусть оформляют сделки так, а кому больше нравится, пусть приезжает лично. Нужно оставить людям право выбора хотя бы на ближайшее время. И хочу сказать, что даже тем, кто считает необходимым оформить запрет на совершение сделок без их личного присутствия, использование технологии Face ID никак не помешает.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я поддерживаю идею о том, что и нам можно уже использовать биометрию при заключении сделок с недвижимостью. Цивилизованный мир уже давным-давно применяет биометрию для самых разных нужд. Не только во многих банках для подтверждения личности человека используется технология распознавания лиц, но даже при входе в лифт во всех новых кондоминиумах в Паттайе, Таиланд, например, используется Face ID. Просто ключа или ключ-карты для того, чтобы пользоваться лифтом, уже недостаточно.
Вообще использование Face ID – уже норма жизни в том числе в некоторых странах Юго-Восточной Азии. В том же Сингапуре или Гонконге, где цифровизация началась давно, это абсолютно в порядке вещей. И обращать внимание на опасения, что кому-то внедрение новой технологии у нас не понравится, я бы не стала. У нас народ к новшествам всегда относился как к чему-то ужасному, а на деле быстро привыкал.
Помню, что когда вводили ИНН, это тоже не нравилось людям. Чего только ни выдумывали, даже метку дьявола в этом усматривали! Но потом как-то успокоились. Думаю, так будет и тут.
Сейчас у нас, по сути, стоит выбор: или мы идем в тренде, или остаемся на обочине цивилизации. Повторю: применение Face ID в сделках с недвижимостью – совершенно нормальная история. И очень удобная: она позволяет проводить сделки удаленно, когда нотариус в одном городе, а клиент – в другом. Считаю, что поскольку технология опирается на трехмерное изображение лица, это надежный способ подтвердить, что человек является собственником недвижимости и ее можно продавать. Избавление от необходимости куда-то ехать и стоять в очередях для этого облегчит процесс.
Я вижу в этой технологии XXI век, а опасения по ее поводу считаю несколько надуманными, чем-то из прошлого. К технологии можно привыкнуть, это нетрудно. Уже и в поликлиниках у нас никто с кучей справок и прочей макулатуры не бегает (обходятся данными в электронном виде), и на входе в метро можно расплатиться без кошелька, при помощи того же Face ID. Да и вообще биометрию у нас собирают давно, и все, кому надо, наши лица уже знают.
Так что можно такое новшество понемногу вводить: кому хочется, пусть оформляют сделки так, а кому больше нравится, пусть приезжает лично. Нужно оставить людям право выбора хотя бы на ближайшее время. И хочу сказать, что даже тем, кто считает необходимым оформить запрет на совершение сделок без их личного присутствия, использование технологии Face ID никак не помешает.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Получение смс во время телефонного разговора станет невозможным
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос борьбы с мошенничеством требует комплексного подхода, и хотя многие случаи действительно могут быть предотвращены, не стоит питать иллюзий относительно полного искоренения этой проблемы. Надежда на то, что все мошенники мгновенно прекратят рассылку СМС-сообщений, является, увы, несбыточной.
Мошенничество - это многоуровневая система, и СМС-рассылки представляют собой лишь один из сегментов в этом сложном процессе. Законопроект, который мы обсуждаем, может значительно ограничить этот вид мошенничества, но он не решит проблему в целом.
Систематическая работа по борьбе с мошенническими действиями и своевременное принятие законодательных инициатив, безусловно, приведут к положительным результатам. Однако необходимо понимать, что такая работа требует времени и усилий со стороны всех участников процесса.
В то же время стоит отметить, что операторы сотовой связи могут столкнуться с определенными неудобствами. Им, вероятно, придется внедрять дополнительные опции и механизмы для защиты своих пользователей. Вопрос в том, согласятся ли они на такие изменения и не будут ли сопротивляться им. Операторы сотовой связи являются выгодополучателями от СМС-услуг, которые являются платными. Таким образом, они косвенно вовлечены в процесс мошенничества, хотя и не по своей воле.
Тем не менее, основная задача операторов заключается в том, чтобы заботиться о благополучии граждан и предотвращать преступления. Это должно стать приоритетом для них. Если операторы не адаптируются к новым требованиям рынка и не примут меры по защите своих клиентов, они рискуют потерять доверие пользователей и, как следствие, клиентов. В условиях жесткой конкуренции на рынке сотовой связи важно следовать общим трендам и действовать в интересах потребителей.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос борьбы с мошенничеством требует комплексного подхода, и хотя многие случаи действительно могут быть предотвращены, не стоит питать иллюзий относительно полного искоренения этой проблемы. Надежда на то, что все мошенники мгновенно прекратят рассылку СМС-сообщений, является, увы, несбыточной.
Мошенничество - это многоуровневая система, и СМС-рассылки представляют собой лишь один из сегментов в этом сложном процессе. Законопроект, который мы обсуждаем, может значительно ограничить этот вид мошенничества, но он не решит проблему в целом.
Систематическая работа по борьбе с мошенническими действиями и своевременное принятие законодательных инициатив, безусловно, приведут к положительным результатам. Однако необходимо понимать, что такая работа требует времени и усилий со стороны всех участников процесса.
В то же время стоит отметить, что операторы сотовой связи могут столкнуться с определенными неудобствами. Им, вероятно, придется внедрять дополнительные опции и механизмы для защиты своих пользователей. Вопрос в том, согласятся ли они на такие изменения и не будут ли сопротивляться им. Операторы сотовой связи являются выгодополучателями от СМС-услуг, которые являются платными. Таким образом, они косвенно вовлечены в процесс мошенничества, хотя и не по своей воле.
Тем не менее, основная задача операторов заключается в том, чтобы заботиться о благополучии граждан и предотвращать преступления. Это должно стать приоритетом для них. Если операторы не адаптируются к новым требованиям рынка и не примут меры по защите своих клиентов, они рискуют потерять доверие пользователей и, как следствие, клиентов. В условиях жесткой конкуренции на рынке сотовой связи важно следовать общим трендам и действовать в интересах потребителей.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Индекс Мосбиржи взлетел более чем на 7% на старте основных торгов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, вот такое оживление наблюдается на рынке буквально последние несколько недель. Главная причина - это геополитика и укрепление рубля. Понятно, что рынок рассчитывает на мирные переговоры по Украине и частичное снятие санкций. Частичное снятие санкций может привести к росту экспорта и снижению дисконта российской нефти к мировым аналогам. Это, в свою очередь, стабилизирует бюджетную ситуацию в Российской Федерации.
Кроме этого, есть и другие причины укрепления рубля. Это высокие процентные ставки и сезонное сокращение спроса на импорт, которое обычно наблюдается в начале года. Эти факторы также влияют на курс рубля. Если тема мирных переговоров получит продолжение, то рубль может закрепиться на отметках дешевле 90. Однако к концу года не исключено ослабление рубля из-за высокой инфляции.
Я думаю, просто нужно не класть все яйца в одну корзину и держать средства в нескольких валютах, в том числе и в рублях, но и в долларах тоже можно держать. Стремительного падения доллара, думаю, ждать не стоит. Но будем наблюдать за динамикой.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, вот такое оживление наблюдается на рынке буквально последние несколько недель. Главная причина - это геополитика и укрепление рубля. Понятно, что рынок рассчитывает на мирные переговоры по Украине и частичное снятие санкций. Частичное снятие санкций может привести к росту экспорта и снижению дисконта российской нефти к мировым аналогам. Это, в свою очередь, стабилизирует бюджетную ситуацию в Российской Федерации.
Кроме этого, есть и другие причины укрепления рубля. Это высокие процентные ставки и сезонное сокращение спроса на импорт, которое обычно наблюдается в начале года. Эти факторы также влияют на курс рубля. Если тема мирных переговоров получит продолжение, то рубль может закрепиться на отметках дешевле 90. Однако к концу года не исключено ослабление рубля из-за высокой инфляции.
Я думаю, просто нужно не класть все яйца в одну корзину и держать средства в нескольких валютах, в том числе и в рублях, но и в долларах тоже можно держать. Стремительного падения доллара, думаю, ждать не стоит. Но будем наблюдать за динамикой.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Кравцов предложил лидерам по капремонту школ взять шефство над другими регионами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В принципе, инициативу министра образования России я очень высоко оцениваю, видно, что у него хорошее чувство юмора. Он применяет к отстающим регионам, двоечникам по капитальному ремонту школ, ту же методику, которую в свое время, во всяком случае в советское, применяли в школах. То есть за двоечниками закрепляли отличников и хорошистов, чтобы они помогали делать домашнее задание, подтягивали, так сказать, отстающего по оценкам.
Ирония этой инициативы еще в том, что не всегда в вопросе капитального ремонта отличниками являются какие-то супербогатые, суперкрупные регионы, суперуспешные именно в экономическом плане. Не знаю насчет отличников, но в твердых хорошистах точно находится Калмыкия, которую трудно сопоставить по экономической мощи с какими-то огромными промышленными или нефтегазодобывающими регионами.
С удовольствием буду наблюдать, если это, конечно, случится, за тем, как за каким-нибудь очень крупным и очень богатым регионом, двоечником по капитальному ремонту школ, закрепят наставником и куратором Калмыкию.
На мой взгляд, можно рассматривать такой разброс в успешности решения вопроса капремонта школ как срез управленческой эффективности руководства региона. Потому что, в принципе, не такие уж и большие объемы приходится решать в вопросе капремонта школ, как, допустим, по другим нацпроектам или региональным проектам. Это все зависит от грамотной постановки исполнительской дисциплины, от грамотной постановки целей и задач, от грамотного контроля за выполнением этих целей и задач.
Тем не менее, постоянно то в одном, то в другом разгораются скандалы с тем, что подрядчик, исполнитель заказа, который выиграл тендер на госконтракт, получив какую-то сумму аванса, просто исчезает, ничего не сделав. Или идет по откровенно уголовной схеме, когда пытается подделать документы о якобы выполненных работах. И тут понятно, что каким бы успешным регион ни был в других вопросах, но если у него двойка по предмету капремонта школ, значит, у него что-то не в порядке, что-то плохо с организацией исполнительской дисциплины.
Есть случаи, когда правоохранительные органы начинают интересоваться особенно вопиющими случаями неисполнения обязательств по госконтракту по капитальному ремонту школ.
В принципе, я одобряю эту инициативу и думаю, что просто даже из-за того, что будет очень неудобно и стыдно тем регионам, у которых есть достаточная экономическая мощь и которые успешны в реализации других проектов, но за ними, как за двоечниками, закрепляют регионы-отличники. Хорошо бы, чтобы это было прозрачно, чтобы общественность знала, как проходит наставничество, насколько успешно регион-отличник справляется со своим поручением и насколько успешно он подтягивает успеваемость региона-двоечника.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В принципе, инициативу министра образования России я очень высоко оцениваю, видно, что у него хорошее чувство юмора. Он применяет к отстающим регионам, двоечникам по капитальному ремонту школ, ту же методику, которую в свое время, во всяком случае в советское, применяли в школах. То есть за двоечниками закрепляли отличников и хорошистов, чтобы они помогали делать домашнее задание, подтягивали, так сказать, отстающего по оценкам.
Ирония этой инициативы еще в том, что не всегда в вопросе капитального ремонта отличниками являются какие-то супербогатые, суперкрупные регионы, суперуспешные именно в экономическом плане. Не знаю насчет отличников, но в твердых хорошистах точно находится Калмыкия, которую трудно сопоставить по экономической мощи с какими-то огромными промышленными или нефтегазодобывающими регионами.
С удовольствием буду наблюдать, если это, конечно, случится, за тем, как за каким-нибудь очень крупным и очень богатым регионом, двоечником по капитальному ремонту школ, закрепят наставником и куратором Калмыкию.
На мой взгляд, можно рассматривать такой разброс в успешности решения вопроса капремонта школ как срез управленческой эффективности руководства региона. Потому что, в принципе, не такие уж и большие объемы приходится решать в вопросе капремонта школ, как, допустим, по другим нацпроектам или региональным проектам. Это все зависит от грамотной постановки исполнительской дисциплины, от грамотной постановки целей и задач, от грамотного контроля за выполнением этих целей и задач.
Тем не менее, постоянно то в одном, то в другом разгораются скандалы с тем, что подрядчик, исполнитель заказа, который выиграл тендер на госконтракт, получив какую-то сумму аванса, просто исчезает, ничего не сделав. Или идет по откровенно уголовной схеме, когда пытается подделать документы о якобы выполненных работах. И тут понятно, что каким бы успешным регион ни был в других вопросах, но если у него двойка по предмету капремонта школ, значит, у него что-то не в порядке, что-то плохо с организацией исполнительской дисциплины.
Есть случаи, когда правоохранительные органы начинают интересоваться особенно вопиющими случаями неисполнения обязательств по госконтракту по капитальному ремонту школ.
В принципе, я одобряю эту инициативу и думаю, что просто даже из-за того, что будет очень неудобно и стыдно тем регионам, у которых есть достаточная экономическая мощь и которые успешны в реализации других проектов, но за ними, как за двоечниками, закрепляют регионы-отличники. Хорошо бы, чтобы это было прозрачно, чтобы общественность знала, как проходит наставничество, насколько успешно регион-отличник справляется со своим поручением и насколько успешно он подтягивает успеваемость региона-двоечника.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Электронное голосование становится предпочтительным на всех уровнях выборов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Российской Федерации существует традиция, связанная с изменением избирательного законодательства перед крупными избирательными циклами. Эти изменения направлены на улучшение управляемости электоральными процессами и их соответствие условному «духу времени».
Однако подобные изменения вызывают определенные сложности у юристов и избирателей. В частности, они могут привести к непониманию со стороны избирателей, которые должны быть свободны в выборе способа голосования.
Упрощение процедуры работы с избирательными счетами путем перевода их в электронный формат может показаться благом, но только для тех, кто живет в регионах с развитой интернет-инфраструктурой. В России все еще есть места, где люди не имеют доступа к цифровизации, поэтому необходимо сохранить возможность регистрации избирательного счета в банке.
Изменения, связанные с голосованием за рубежом, не вызывают беспокойства у организаторов выборов. За рубежом голосование всегда проходило по-разному, в зависимости от региона, и это не вызывало проблем с управляемостью процесса.
Что касается общей тенденции к изменению избирательного законодательства, то многие электоральные юристы, я считаю, надеются на его пересмотр и реформирование с целью повышения уровня понятности и адекватности.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Российской Федерации существует традиция, связанная с изменением избирательного законодательства перед крупными избирательными циклами. Эти изменения направлены на улучшение управляемости электоральными процессами и их соответствие условному «духу времени».
Однако подобные изменения вызывают определенные сложности у юристов и избирателей. В частности, они могут привести к непониманию со стороны избирателей, которые должны быть свободны в выборе способа голосования.
Упрощение процедуры работы с избирательными счетами путем перевода их в электронный формат может показаться благом, но только для тех, кто живет в регионах с развитой интернет-инфраструктурой. В России все еще есть места, где люди не имеют доступа к цифровизации, поэтому необходимо сохранить возможность регистрации избирательного счета в банке.
Изменения, связанные с голосованием за рубежом, не вызывают беспокойства у организаторов выборов. За рубежом голосование всегда проходило по-разному, в зависимости от региона, и это не вызывало проблем с управляемостью процесса.
Что касается общей тенденции к изменению избирательного законодательства, то многие электоральные юристы, я считаю, надеются на его пересмотр и реформирование с целью повышения уровня понятности и адекватности.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Банки и госслужбы не смогут использовать иностранные мессенджеры
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принимаемые российским правительством меры будут серьезным ударом по мошенничеству: перспективы поправок законопроектов и распоряжений, которые будут приниматься, очень хорошие, они смогут сделать жизнь граждан более спокойной и защищенной. В том числе обезопасить граждан от мошеннических действий способны ограничения на использование зарубежных мессенджеров представителями банков и государственных служащих.
Попытки запретить их использование этой категорией лиц в России предпринимались уже достаточно давно, но контроль исполнения был незначительным. Если говорить об использовании мессенджеров сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб, то старших офицеров и руководство спецслужб проконтролировать было вполне возможно, но рядовых исполнителей – крайне обременительно. Тут оставалось надеяться только на личную порядочность и сознательность сотрудников.
Теперь действие этих ограничений должно стать более жестким. А что касается системы маркировки звонков и записи голосов мошенников, то это нам очень нужно. Это по-настоящему прорывная технология, которая способна сделать жизнь россиян более комфортной (никому не нравится обилие звонков от незнакомцев, даже если это просто реклама) и оградить от мошеннических проявлений.
В то же время точку невозврата в борьбе с телефонным мошенничеством Россия, на мой взгляд, уже прошла, и сейчас идет работа по ликвидации оставшихся возможностей обманывать россиян с использованием средств связи. Хотя в последнее время появляется немало громких новостей о телефонных мошенничествах, из-за которых граждане теряют огромные суммы, и складывается ощущение, будто мошенники не просто продолжают действовать, а становятся чуть ли не успешнее.
Но все-таки могу с уверенностью сказать, что здесь мы имеем дело с перекосом информационной повестки. Просто тема таких мошенничеств сейчас привлекает большое внимание, и многие СМИ готовы крутить ее с утра до вечера в различных интерпретациях, так как она относится к категории социально важных.
Но если вспомнить, к примеру, роман «Золотой теленок», то окажется, что попытки обманом выудить у граждан огромные суммы денег у наших сограждан предпринимались и многие десятилетия назад, и вполне успешно. Просто тогда не было интернета, чтобы всем об этом рассказать. Сейчас же информация о случаях подобного рода в силу развития социальных сетей расходится с поистине космической скоростью. И, казалось бы, рядовое мошенническое преступление превращается в преступление века.
Будут ли совершаться еще какие-то громкие мошенничества? Наверняка, так как отчасти успех мошенников зависит от критичности восприятия граждан, а она людей иногда подводит, сколько ни распространяй информацию о таких случаях. По сути, с библейских времен ничего в этом отношении не изменилось: мошенничества совершались и совершаются, людей обманывали и обманывают. Просто сейчас наиболее используемым каналом для этого сделались смартфоны. И вот с этим бороться реально.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принимаемые российским правительством меры будут серьезным ударом по мошенничеству: перспективы поправок законопроектов и распоряжений, которые будут приниматься, очень хорошие, они смогут сделать жизнь граждан более спокойной и защищенной. В том числе обезопасить граждан от мошеннических действий способны ограничения на использование зарубежных мессенджеров представителями банков и государственных служащих.
Попытки запретить их использование этой категорией лиц в России предпринимались уже достаточно давно, но контроль исполнения был незначительным. Если говорить об использовании мессенджеров сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб, то старших офицеров и руководство спецслужб проконтролировать было вполне возможно, но рядовых исполнителей – крайне обременительно. Тут оставалось надеяться только на личную порядочность и сознательность сотрудников.
Теперь действие этих ограничений должно стать более жестким. А что касается системы маркировки звонков и записи голосов мошенников, то это нам очень нужно. Это по-настоящему прорывная технология, которая способна сделать жизнь россиян более комфортной (никому не нравится обилие звонков от незнакомцев, даже если это просто реклама) и оградить от мошеннических проявлений.
В то же время точку невозврата в борьбе с телефонным мошенничеством Россия, на мой взгляд, уже прошла, и сейчас идет работа по ликвидации оставшихся возможностей обманывать россиян с использованием средств связи. Хотя в последнее время появляется немало громких новостей о телефонных мошенничествах, из-за которых граждане теряют огромные суммы, и складывается ощущение, будто мошенники не просто продолжают действовать, а становятся чуть ли не успешнее.
Но все-таки могу с уверенностью сказать, что здесь мы имеем дело с перекосом информационной повестки. Просто тема таких мошенничеств сейчас привлекает большое внимание, и многие СМИ готовы крутить ее с утра до вечера в различных интерпретациях, так как она относится к категории социально важных.
Но если вспомнить, к примеру, роман «Золотой теленок», то окажется, что попытки обманом выудить у граждан огромные суммы денег у наших сограждан предпринимались и многие десятилетия назад, и вполне успешно. Просто тогда не было интернета, чтобы всем об этом рассказать. Сейчас же информация о случаях подобного рода в силу развития социальных сетей расходится с поистине космической скоростью. И, казалось бы, рядовое мошенническое преступление превращается в преступление века.
Будут ли совершаться еще какие-то громкие мошенничества? Наверняка, так как отчасти успех мошенников зависит от критичности восприятия граждан, а она людей иногда подводит, сколько ни распространяй информацию о таких случаях. По сути, с библейских времен ничего в этом отношении не изменилось: мошенничества совершались и совершаются, людей обманывали и обманывают. Просто сейчас наиболее используемым каналом для этого сделались смартфоны. И вот с этим бороться реально.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Регионы заставят заплатить за срыв строительства новых школ в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, анонсированная система кнута, которым грозят регионам за срыв планов строительства школ, не даст того эффекта, которого хотят достичь. Так что, возможно, это только словесные интервенции. Ведь от того, что регионам сократят финансирование строительства и капремонта из федерального бюджета на следующий год, объемы этого строительства и ремонта не увеличатся.
Существуют определенные правила игры, касающиеся, например, взаимоотношений с девелоперами, которых обязуют строить школы и проводить их капремонты. Думаю, регионы не всегда могут управлять этим процессом. Срывы планов больше зависит от подрядчиков. И даже преуспевающих регионах, в том числе и в Уральском федеральном округе, есть долгострои в части объектов социального назначения.
Мне кажется, для выработки мер воздействия на ситуацию нужна углубленная аналитика. Прежде чем говорить о сокращении финансирования на капремонт и строительство, необходимо разобраться в причинах. Возможно, будет эффективнее произвести перераспределение средств. Это предполагает усиление контролирующей функции соответствующей федеральной структуры и более тонкий и предметный подход к конкретным ситуациям.
Надо смотреть, где возникают заминки, выяснять, а возможно, где-то подключать и силовиков для решения такого вопроса. В принципе, регионы хорошо знают эту ситуацию, но если усилий региона для ее исправления недостаточно, ему нужна помощь федеральных структур.
Например, губернатор Кировской области заявил, что из-за нехватки трудовых ресурсов на объектах строительства недостаточно объема оборотных средств у подрядчика. Возникает вопрос: так какого подрядчика вы выбирали, почему у него не хватает оборотных средств? И тут мы уже выходим на проблему закупок и аукционов для них, а с этим нужно разбираться на федеральном уровне.
Поэтому я склонен думать, что это именно просто попытки словесного воздействия, и власти едва ли пойдут на такой шаг, учитывая как его неэффективность для решения проблемы, так и возможное воздействие такого наказания на настроения общественности регионов. Она, мягко говоря, не поддержит такой шаг. А если вспомнить, сколько внимания президент уделяет решению вопросов, связанные с социальной политикой, то это кажется еще менее вероятным.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета, директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, анонсированная система кнута, которым грозят регионам за срыв планов строительства школ, не даст того эффекта, которого хотят достичь. Так что, возможно, это только словесные интервенции. Ведь от того, что регионам сократят финансирование строительства и капремонта из федерального бюджета на следующий год, объемы этого строительства и ремонта не увеличатся.
Существуют определенные правила игры, касающиеся, например, взаимоотношений с девелоперами, которых обязуют строить школы и проводить их капремонты. Думаю, регионы не всегда могут управлять этим процессом. Срывы планов больше зависит от подрядчиков. И даже преуспевающих регионах, в том числе и в Уральском федеральном округе, есть долгострои в части объектов социального назначения.
Мне кажется, для выработки мер воздействия на ситуацию нужна углубленная аналитика. Прежде чем говорить о сокращении финансирования на капремонт и строительство, необходимо разобраться в причинах. Возможно, будет эффективнее произвести перераспределение средств. Это предполагает усиление контролирующей функции соответствующей федеральной структуры и более тонкий и предметный подход к конкретным ситуациям.
Надо смотреть, где возникают заминки, выяснять, а возможно, где-то подключать и силовиков для решения такого вопроса. В принципе, регионы хорошо знают эту ситуацию, но если усилий региона для ее исправления недостаточно, ему нужна помощь федеральных структур.
Например, губернатор Кировской области заявил, что из-за нехватки трудовых ресурсов на объектах строительства недостаточно объема оборотных средств у подрядчика. Возникает вопрос: так какого подрядчика вы выбирали, почему у него не хватает оборотных средств? И тут мы уже выходим на проблему закупок и аукционов для них, а с этим нужно разбираться на федеральном уровне.
Поэтому я склонен думать, что это именно просто попытки словесного воздействия, и власти едва ли пойдут на такой шаг, учитывая как его неэффективность для решения проблемы, так и возможное воздействие такого наказания на настроения общественности регионов. Она, мягко говоря, не поддержит такой шаг. А если вспомнить, сколько внимания президент уделяет решению вопросов, связанные с социальной политикой, то это кажется еще менее вероятным.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета, директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Продажи электромобилей в России снизились на 51% в январе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы сейчас наблюдаем снижение продаж автомобилей вообще, не только электромобилей. В основном оно связано с тем, что на сегодняшний момент у нас очень высок утилизационный сбор – его повысили в прошлом году, и он начал действовать с 1 января. В результате новые автомобили подорожали и интерес к их покупке у граждан снизился. Все же для потребителя многое, если не основное определяет именно цена вопроса.
Я думаю, что продажи все же постепенно восстановятся, просто этого еще не произошло.
Плюс в случае с электромобилями особое значение имеет сезонность. Зимой они не очень популярны у населения, потому что аккумулятор на морозе быстро разряжается. В силу этого многие зимой сразу видят этот явные недостаток электромобиля. Когда у вас в техпаспорте записано, чтобы пробег должен быть, скажем, 500 километров (особенно это верно для китайских машин), а он не дотягивает и до 100 километров, это разочаровывает.
И так как люди делятся своими впечатлениями в соцсетях достаточно охотно, потенциальные покупатели электромобилей, те, кто только примеряется к покупке, прочтя об этом, воздерживаются от приобретения. В общем, два этих обстоятельства, на мой взгляд, и объясняют резкое падение продаж этих транспортных средств.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, руководитель Федерации автомобилистов России, директор Национального общественного центра безопасности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы сейчас наблюдаем снижение продаж автомобилей вообще, не только электромобилей. В основном оно связано с тем, что на сегодняшний момент у нас очень высок утилизационный сбор – его повысили в прошлом году, и он начал действовать с 1 января. В результате новые автомобили подорожали и интерес к их покупке у граждан снизился. Все же для потребителя многое, если не основное определяет именно цена вопроса.
Я думаю, что продажи все же постепенно восстановятся, просто этого еще не произошло.
Плюс в случае с электромобилями особое значение имеет сезонность. Зимой они не очень популярны у населения, потому что аккумулятор на морозе быстро разряжается. В силу этого многие зимой сразу видят этот явные недостаток электромобиля. Когда у вас в техпаспорте записано, чтобы пробег должен быть, скажем, 500 километров (особенно это верно для китайских машин), а он не дотягивает и до 100 километров, это разочаровывает.
И так как люди делятся своими впечатлениями в соцсетях достаточно охотно, потенциальные покупатели электромобилей, те, кто только примеряется к покупке, прочтя об этом, воздерживаются от приобретения. В общем, два этих обстоятельства, на мой взгляд, и объясняют резкое падение продаж этих транспортных средств.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, руководитель Федерации автомобилистов России, директор Национального общественного центра безопасности, г. Москва
В трех российских регионах появятся новые особые экономические зоны
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: ОЭЗ является одним из распространенных инструментов стимулирования интересов бизнеса к развитию необходимых государству производственных направлений. Наряду с ТОР, промпарками особые экономические зоны имеют преференционные режимы на ограниченных территориях, что дает возможность стимулировать к инвестированию конкретные ОКВЭДы на конкретных территориях. Я бы назвал их мягким рычагом в действиях государства при регулировании размещения производительных сил.
Получение статуса ОЭЗ сопровождается серьезной и кропотливой работой регионов с регулятором этой истории - Минэкономразвития России. Здесь важны обоснованность и убедительные аргументы со стороны региональных властей, работающих в связке с местным бизнесом, когда идет регламентированная законодательством процедура защиты сформированных и поданных в Минэкономразвития РФ заявок.
В Вологодской области есть большой опыт по созданию и развитию таких преференционных зон в самой крупной агломерации региона - Череповце. Вполне логично, что очередь дошла до второго цента развития области - столичной территории вокруг Вологды.
Развитие медицины и инноваций вполне логично вписывается в историю стимулирования этого направления в подмосковном Серпухове. Это наукоград Подмосковья и развитие медицины также полностью соответствует общей стратегии развития густонаселенной части центральной России.
Ну, а Новосибирск - столица Сибири и большой транспортный хаб не только Сибирского федерального округа, но и всей страны. Формат «сухого порта», который свяжет возможности Транссиба и аэропорта «Толмачёво», который входит в четверку крупнейших авиаузлов страны, позволит дополнительно акцентировать внимание на развитии Сибири, вложив создание кластера логистики и стройматериалов более 9 млрд руб. инвестиций и создав 700 новых рабочих мест.
Сейчас в России 53 особых экономических зон в 44 регионах страны. Немаловажен и косвенный показатель авторитета и возможностей каждого губернатора региона, где принимается решение о создании ОЭЗ. Как я уже говорил ранее, каждая одобренная новая заявка о создании ОЭЗ – это показатель работы региональной команды и безусловный плюс для лидера субъекта, т.к. это в любом случае дополнительные инвестиции в экономику региона и новые рабочие места.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, г. Брянск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: ОЭЗ является одним из распространенных инструментов стимулирования интересов бизнеса к развитию необходимых государству производственных направлений. Наряду с ТОР, промпарками особые экономические зоны имеют преференционные режимы на ограниченных территориях, что дает возможность стимулировать к инвестированию конкретные ОКВЭДы на конкретных территориях. Я бы назвал их мягким рычагом в действиях государства при регулировании размещения производительных сил.
Получение статуса ОЭЗ сопровождается серьезной и кропотливой работой регионов с регулятором этой истории - Минэкономразвития России. Здесь важны обоснованность и убедительные аргументы со стороны региональных властей, работающих в связке с местным бизнесом, когда идет регламентированная законодательством процедура защиты сформированных и поданных в Минэкономразвития РФ заявок.
В Вологодской области есть большой опыт по созданию и развитию таких преференционных зон в самой крупной агломерации региона - Череповце. Вполне логично, что очередь дошла до второго цента развития области - столичной территории вокруг Вологды.
Развитие медицины и инноваций вполне логично вписывается в историю стимулирования этого направления в подмосковном Серпухове. Это наукоград Подмосковья и развитие медицины также полностью соответствует общей стратегии развития густонаселенной части центральной России.
Ну, а Новосибирск - столица Сибири и большой транспортный хаб не только Сибирского федерального округа, но и всей страны. Формат «сухого порта», который свяжет возможности Транссиба и аэропорта «Толмачёво», который входит в четверку крупнейших авиаузлов страны, позволит дополнительно акцентировать внимание на развитии Сибири, вложив создание кластера логистики и стройматериалов более 9 млрд руб. инвестиций и создав 700 новых рабочих мест.
Сейчас в России 53 особых экономических зон в 44 регионах страны. Немаловажен и косвенный показатель авторитета и возможностей каждого губернатора региона, где принимается решение о создании ОЭЗ. Как я уже говорил ранее, каждая одобренная новая заявка о создании ОЭЗ – это показатель работы региональной команды и безусловный плюс для лидера субъекта, т.к. это в любом случае дополнительные инвестиции в экономику региона и новые рабочие места.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, г. Брянск
ГОСТы для пищевиков хотят сделать обязательными
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, мое мнение не совпадает с мнением тех, кого опрашивали журналисты «Известий». Да, я тоже представитель бизнеса, поскольку рестораны также занимаются производством пищевой продукции, однако в том, чтобы техусловия производителей стали подобны ГОСТам, я не вижу ничего плохого. Наоборот, я вижу в этом хорошее – как, наверное, и потребители в массе своей.
По-моему, требовать от производителей того, чтобы их техусловия приблизились к ГОСТам, абсолютно правильно. Всем нам прекрасно известно, что производители часто юлят, по возможности скрывая, в чем именно их ТУ не совпадают с ГОСТом, и добавляют в продукты питания что надо и не надо. Только в последнее время их доставили указывать наличие в составе определенных добавок, соединений и так далее. А применять им ничего не запрещали.
Те, кто считают, будто ГОСТы устарели, игнорируют тот факт, что у советских стандартов квоты были просчитаны очень и очень серьезно. Такое же отношение к продуктам питания с весьма жесткой регламентацией мы видим и в современной Европе. Потребители там очень защищены жестким регламентом даже в части алкогольной продукции. В современной России, к сожалению, ситуация иная.
Наша страна очень молода, и часть производителей воспользовались этим, изменив условия производства продукции на свой вкус. Но надо же понимать, что все, что связано с едой, имеет прямое отношение к здоровью и даже жизни люди. Мы сейчас стали жить дольше в том числе потому, что начали более правильно питаться, но молодежь любит фастфуд, часто питается им, да и в целом из-за роста цен покупательская способность населения за последнюю пару лет упала, что бы там ни говорило правительство.
Так что люди ищут в продаже продовольствие по приемлемым ценам, а в таких продуктах питания чаще всего и оказывается много добавок, не очень полезных для организма. И я однозначно за то, чтобы техусловия производителей этой продукции приближали к ГОСТам.
🎓 Эксперт: Эдуард Панин, ресторатор, основатель «Море-море групп», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, мое мнение не совпадает с мнением тех, кого опрашивали журналисты «Известий». Да, я тоже представитель бизнеса, поскольку рестораны также занимаются производством пищевой продукции, однако в том, чтобы техусловия производителей стали подобны ГОСТам, я не вижу ничего плохого. Наоборот, я вижу в этом хорошее – как, наверное, и потребители в массе своей.
По-моему, требовать от производителей того, чтобы их техусловия приблизились к ГОСТам, абсолютно правильно. Всем нам прекрасно известно, что производители часто юлят, по возможности скрывая, в чем именно их ТУ не совпадают с ГОСТом, и добавляют в продукты питания что надо и не надо. Только в последнее время их доставили указывать наличие в составе определенных добавок, соединений и так далее. А применять им ничего не запрещали.
Те, кто считают, будто ГОСТы устарели, игнорируют тот факт, что у советских стандартов квоты были просчитаны очень и очень серьезно. Такое же отношение к продуктам питания с весьма жесткой регламентацией мы видим и в современной Европе. Потребители там очень защищены жестким регламентом даже в части алкогольной продукции. В современной России, к сожалению, ситуация иная.
Наша страна очень молода, и часть производителей воспользовались этим, изменив условия производства продукции на свой вкус. Но надо же понимать, что все, что связано с едой, имеет прямое отношение к здоровью и даже жизни люди. Мы сейчас стали жить дольше в том числе потому, что начали более правильно питаться, но молодежь любит фастфуд, часто питается им, да и в целом из-за роста цен покупательская способность населения за последнюю пару лет упала, что бы там ни говорило правительство.
Так что люди ищут в продаже продовольствие по приемлемым ценам, а в таких продуктах питания чаще всего и оказывается много добавок, не очень полезных для организма. И я однозначно за то, чтобы техусловия производителей этой продукции приближали к ГОСТам.
🎓 Эксперт: Эдуард Панин, ресторатор, основатель «Море-море групп», г. Москва
Регионам поручили разработать планы создания инфраструктуры для электросамокатов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается инфраструктуры для электросамокатов и прочих средств индивидуальной мобильности, то теперь она будет создаваться. Оценка их популярности производилась и роста безопасности от введения специальных дорожек для них производилась, насколько я помню, на базе отчета Департамента транспорта Москвы за 9 месяцев. А теперь всем дали указание ориентироваться на Москву.
С точки зрения логики это правильно. Однако отчет этот я изучал, и по нему видно, что исследуется не весь период, а отдельные его фрагменты, а результат экстраполируют на большее время. Это неправильно, поскольку тогда конечный результат зависит от момента, в который производят замеры. А моменты могут быть очень разными. Можно взять, например, периоды за 1-2 января, можно – за конец августа. И движение в эти моменты очень различается.
Что касается сути пресловутой инфраструктуры, то имеются в виду велодорожки – СИМ разрешают двигаться по ним. Этот подход я приветствую: он рационален и обеспечивает больший комфорт и безопасность как для пешеходов, так и для самих электросамокатчиков и велосипедистов (им будет не нужно выезжать на дороги общего пользования). И тут призыв ориентироваться на Москву уместен, поскольку никто не говорит, что нужно создать всю инфраструктуру в максимально сжатые сроки.
Можно делать это поэтапно, перенимая опыт Москвы в том, как организовать такие дорожки в рамках района. Внутрирайонные маршруты в той же Москве не прерываются. Тут город использовал международный опыт, отделив под эти дорожки часть тротуаров там, где эти тротуары широки. Другим городам можно поступать так же. И им не нужно пытаться насильственно вывести эти дорожки на маршруты, где скорость движения превышает 60 километров в час – достаточно прокладывать их внутри районов.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, руководитель Федерации автомобилистов России, директор Национального общественного центра безопасности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается инфраструктуры для электросамокатов и прочих средств индивидуальной мобильности, то теперь она будет создаваться. Оценка их популярности производилась и роста безопасности от введения специальных дорожек для них производилась, насколько я помню, на базе отчета Департамента транспорта Москвы за 9 месяцев. А теперь всем дали указание ориентироваться на Москву.
С точки зрения логики это правильно. Однако отчет этот я изучал, и по нему видно, что исследуется не весь период, а отдельные его фрагменты, а результат экстраполируют на большее время. Это неправильно, поскольку тогда конечный результат зависит от момента, в который производят замеры. А моменты могут быть очень разными. Можно взять, например, периоды за 1-2 января, можно – за конец августа. И движение в эти моменты очень различается.
Что касается сути пресловутой инфраструктуры, то имеются в виду велодорожки – СИМ разрешают двигаться по ним. Этот подход я приветствую: он рационален и обеспечивает больший комфорт и безопасность как для пешеходов, так и для самих электросамокатчиков и велосипедистов (им будет не нужно выезжать на дороги общего пользования). И тут призыв ориентироваться на Москву уместен, поскольку никто не говорит, что нужно создать всю инфраструктуру в максимально сжатые сроки.
Можно делать это поэтапно, перенимая опыт Москвы в том, как организовать такие дорожки в рамках района. Внутрирайонные маршруты в той же Москве не прерываются. Тут город использовал международный опыт, отделив под эти дорожки часть тротуаров там, где эти тротуары широки. Другим городам можно поступать так же. И им не нужно пытаться насильственно вывести эти дорожки на маршруты, где скорость движения превышает 60 километров в час – достаточно прокладывать их внутри районов.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, руководитель Федерации автомобилистов России, директор Национального общественного центра безопасности, г. Москва
Счетная палата признала имущественную поддержку МСП неэффективной
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Имущественная поддержка МСП со стороны государства до сих пор является символической, об этом говорит процент от общего числа субъектов, который ей воспользовался. И дело тут не в нормативной базе и не в технических средствах информирования. Ни в том, ни в другом недостатка уже нет. Дело в целеполагании, которое у нас, как всегда, страдает сильнее всего.
Имущественная поддержка МСП по факту делится на два разных сегмента. Первый - это обеспечение малого бизнеса на льготных условиях площадями во вновь построенных технопарках, бизнес-инкубаторах и т.д. Тут все более-менее ясно и более-менее эффективно, в той мере, в какой государство (в лице Минэка или Минпрома) тратит деньги на эти технопарки.
А вот второй сегмент - это льготная аренда или льготный выкуп имущества, которое изначально создавалось совсем не для МСП.Как федерального имущества, так и муниципального. Тут экономический смысл другой. Законодатели ставили целью повысить эффективность всех этих старых промзон, бывших пионерских лагерей и прочих пустующих зданий и земельных участков, которые числятся на балансе госорганов. И вот тут-то как раз темная вода. У семи нянек (скорее семисот семи, учитывая количество муниципалитетов в стране) дитя без глаза, информация запутанная или намеренно скрытая.
Что делать? Да ничего особенного, все лежит на поверхности. Тотальная инвентаризация, тотальное внесение в общую информационную базу, тотальный анализ текущей и потенциальной эффективности использования. У Корпорации МСП нет собственности, которой она могла бы «помогать» подведомственным МСП? Ну так наделите ее этой собственностью. Не полноценно, конечно, тут коррупция расцветет еще более пышным цветом, но хотя бы на агентских правах. Вот это все «тотальное», что описано выше, поручите Корпорации, зафиксировав в отдельном законе: заключение договоров льготной аренды (и тем более продажи) по принципу двух ключей, с согласия как Корпорации, так и муниципального собственника.
Но муниципалам в этом случае придется хотя бы заморочиться объяснением, почему их квадратные метры не приносят бюджету ничего, а сдавать-продавать их они не желают. Правда, такой подход потянет за собой и потребность анализа, как именно и какой именно малый бизнес мы развиваем. Для производства, например, одного помещения задешево будет все равно недостаточно. Может, боятся слишком неудобных вопросов?
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Имущественная поддержка МСП со стороны государства до сих пор является символической, об этом говорит процент от общего числа субъектов, который ей воспользовался. И дело тут не в нормативной базе и не в технических средствах информирования. Ни в том, ни в другом недостатка уже нет. Дело в целеполагании, которое у нас, как всегда, страдает сильнее всего.
Имущественная поддержка МСП по факту делится на два разных сегмента. Первый - это обеспечение малого бизнеса на льготных условиях площадями во вновь построенных технопарках, бизнес-инкубаторах и т.д. Тут все более-менее ясно и более-менее эффективно, в той мере, в какой государство (в лице Минэка или Минпрома) тратит деньги на эти технопарки.
А вот второй сегмент - это льготная аренда или льготный выкуп имущества, которое изначально создавалось совсем не для МСП.Как федерального имущества, так и муниципального. Тут экономический смысл другой. Законодатели ставили целью повысить эффективность всех этих старых промзон, бывших пионерских лагерей и прочих пустующих зданий и земельных участков, которые числятся на балансе госорганов. И вот тут-то как раз темная вода. У семи нянек (скорее семисот семи, учитывая количество муниципалитетов в стране) дитя без глаза, информация запутанная или намеренно скрытая.
Что делать? Да ничего особенного, все лежит на поверхности. Тотальная инвентаризация, тотальное внесение в общую информационную базу, тотальный анализ текущей и потенциальной эффективности использования. У Корпорации МСП нет собственности, которой она могла бы «помогать» подведомственным МСП? Ну так наделите ее этой собственностью. Не полноценно, конечно, тут коррупция расцветет еще более пышным цветом, но хотя бы на агентских правах. Вот это все «тотальное», что описано выше, поручите Корпорации, зафиксировав в отдельном законе: заключение договоров льготной аренды (и тем более продажи) по принципу двух ключей, с согласия как Корпорации, так и муниципального собственника.
Но муниципалам в этом случае придется хотя бы заморочиться объяснением, почему их квадратные метры не приносят бюджету ничего, а сдавать-продавать их они не желают. Правда, такой подход потянет за собой и потребность анализа, как именно и какой именно малый бизнес мы развиваем. Для производства, например, одного помещения задешево будет все равно недостаточно. Может, боятся слишком неудобных вопросов?
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Продажи электромобилей в России снизились на 51% в январе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о том, что результаты января прямо противоречат прогнозам относительно продаже электромобилей, который был дан в 2024 году и до сих пор считался достаточно точным, то я бы отметил, что прогнозы все-таки исходят из предположения о сохранении условий, которые существуют на момент прогнозирования. А с чего люди взяли, что дальше будет все так же, как и было?
В этом смысле меня особенно интригуют линейные графики. Они четко исходят из того, что завтра будут такие же условия, что были вчера. А почему, я не понимаю. Собственно, и прогноз по продажам электромобилей сделан точно так же. А ситуация, видимо, все же изменилась. И, на мой взгляд, мы наблюдаем сейчас перенос интереса с электромобилей на гибридные авто, сочетающие в себе возможности электромобиля и автомобиля с бензиновым двигателем.
Буквально неделю назад я видел данные о том, что только одной модели китайских гибридов в январе у нас было продано 500 или 600 штук. И в этом есть логика: страна у нас большая и, в отличие от любых европейских стран, и холодная. Это означает, что между крупными населенными пунктами может быть необходимо совершать длинные пробеги — такие длинные, что на одной только батарее, то есть аккумуляторе, их проделать невозможно.
Скажем, от Новосибирска до Омска – 600 километров, а до следующего крупного города – еще 600. Редкие электромобиль преодолеет это вообще, тем более – в холодное время года. Поэтому внимание людей привлекают китайские последовательные гибриды, которые, проехав определенное расстояние на электромоторе (обычно 200 километров), включают бензомоторный генератор – и продолжают ехать, заряжая аккумулятор.
То есть можно не переживать, что ты где-нибудь встанешь по дороге. А в городе 200 километров на сутки обычно хватает вполне – достаточно того, что на ночь можно поставить машину на зарядку. К тому же электромобили избавляют владельца от многих хлопот по обслуживанию – не нужно менять масло в моторе, фильтры и так далее. То есть пользоваться таким автомобилем заметно комфортнее.
В свете этого я и сам уже присматриваюсь к гибридам и надеюсь, что они подешевеют. Полагаю, что спрос на них в дальнейшем будет развиваться. Если помните, когда первые электромобили у нас только появились, народ сразу начал пытаться куда-нибудь в багажник пристроить бензиновый генератор. И вот китайцы просто интегрировали его в электромобиль, как нам и требовалось. Думаю, что такие машины закономерно стали для нас значительно привлекательнее, чем просто электромобили.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о том, что результаты января прямо противоречат прогнозам относительно продаже электромобилей, который был дан в 2024 году и до сих пор считался достаточно точным, то я бы отметил, что прогнозы все-таки исходят из предположения о сохранении условий, которые существуют на момент прогнозирования. А с чего люди взяли, что дальше будет все так же, как и было?
В этом смысле меня особенно интригуют линейные графики. Они четко исходят из того, что завтра будут такие же условия, что были вчера. А почему, я не понимаю. Собственно, и прогноз по продажам электромобилей сделан точно так же. А ситуация, видимо, все же изменилась. И, на мой взгляд, мы наблюдаем сейчас перенос интереса с электромобилей на гибридные авто, сочетающие в себе возможности электромобиля и автомобиля с бензиновым двигателем.
Буквально неделю назад я видел данные о том, что только одной модели китайских гибридов в январе у нас было продано 500 или 600 штук. И в этом есть логика: страна у нас большая и, в отличие от любых европейских стран, и холодная. Это означает, что между крупными населенными пунктами может быть необходимо совершать длинные пробеги — такие длинные, что на одной только батарее, то есть аккумуляторе, их проделать невозможно.
Скажем, от Новосибирска до Омска – 600 километров, а до следующего крупного города – еще 600. Редкие электромобиль преодолеет это вообще, тем более – в холодное время года. Поэтому внимание людей привлекают китайские последовательные гибриды, которые, проехав определенное расстояние на электромоторе (обычно 200 километров), включают бензомоторный генератор – и продолжают ехать, заряжая аккумулятор.
То есть можно не переживать, что ты где-нибудь встанешь по дороге. А в городе 200 километров на сутки обычно хватает вполне – достаточно того, что на ночь можно поставить машину на зарядку. К тому же электромобили избавляют владельца от многих хлопот по обслуживанию – не нужно менять масло в моторе, фильтры и так далее. То есть пользоваться таким автомобилем заметно комфортнее.
В свете этого я и сам уже присматриваюсь к гибридам и надеюсь, что они подешевеют. Полагаю, что спрос на них в дальнейшем будет развиваться. Если помните, когда первые электромобили у нас только появились, народ сразу начал пытаться куда-нибудь в багажник пристроить бензиновый генератор. И вот китайцы просто интегрировали его в электромобиль, как нам и требовалось. Думаю, что такие машины закономерно стали для нас значительно привлекательнее, чем просто электромобили.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 21% годовых
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Банк России вновь оставил ключевую ставку без изменений, чем подтвердил свою ориентацию на длительный и жесткий курс денежно-кредитной политики. Это неудивительно: в условиях сохраняющегося высокого инфляционного давления и повышенных инфляционных ожиданий регулятор стремится сначала стабилизировать динамику цен, а уже потом переходить к смягчению. При этом в своем релизе ЦБ ясно дал понять, что рассматривает и вероятность повышения ставки, если замедление инфляции окажется недостаточно устойчивым.
Главная интрига в том, как долго регулятор будет удерживать ставку на столь высоком уровне. Повышенный внутренний спрос, который опережает возможности расширения предложения, продолжает подстегивать инфляцию. Свою роль играет и динамика курса рубля: если укрепление национальной валюты продолжится, это станет дополнительным антиинфляционным фактором. Но, как верно заметила Эльвира Набиуллина, само по себе укрепление рубля не решит всех проблем, связанных с инфляцией.
Сдерживание кредитного импульса, о котором говорит ЦБ, и рост склонности населения к сбережению в определенной мере помогут справиться с ценовым давлением. Однако, судя по последнему ухудшению прогноза по инфляции (до 7–8% в 2025 году), желаемого возвращения к цели регулятор ждет лишь в 2026-м. Это означает, что бизнесу и гражданам придется дольше адаптироваться к дорогим деньгам.
Для рынка столь решительные шаги ЦБ означают продолжение осторожных настроений. Банкам и компаниям придется планировать свои финансовые стратегии, исходя из сохранения высоких процентных ставок как минимум до второй половины 2025 года. А население может столкнуться с более жесткими условиями по кредитам и снизить потребительскую активность. С точки зрения долгосрочной стабильности экономики эти меры могут быть оправданны, но эффект в краткосрочной перспективе наверняка окажется болезненным для многих секторов.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Банк России вновь оставил ключевую ставку без изменений, чем подтвердил свою ориентацию на длительный и жесткий курс денежно-кредитной политики. Это неудивительно: в условиях сохраняющегося высокого инфляционного давления и повышенных инфляционных ожиданий регулятор стремится сначала стабилизировать динамику цен, а уже потом переходить к смягчению. При этом в своем релизе ЦБ ясно дал понять, что рассматривает и вероятность повышения ставки, если замедление инфляции окажется недостаточно устойчивым.
Главная интрига в том, как долго регулятор будет удерживать ставку на столь высоком уровне. Повышенный внутренний спрос, который опережает возможности расширения предложения, продолжает подстегивать инфляцию. Свою роль играет и динамика курса рубля: если укрепление национальной валюты продолжится, это станет дополнительным антиинфляционным фактором. Но, как верно заметила Эльвира Набиуллина, само по себе укрепление рубля не решит всех проблем, связанных с инфляцией.
Сдерживание кредитного импульса, о котором говорит ЦБ, и рост склонности населения к сбережению в определенной мере помогут справиться с ценовым давлением. Однако, судя по последнему ухудшению прогноза по инфляции (до 7–8% в 2025 году), желаемого возвращения к цели регулятор ждет лишь в 2026-м. Это означает, что бизнесу и гражданам придется дольше адаптироваться к дорогим деньгам.
Для рынка столь решительные шаги ЦБ означают продолжение осторожных настроений. Банкам и компаниям придется планировать свои финансовые стратегии, исходя из сохранения высоких процентных ставок как минимум до второй половины 2025 года. А население может столкнуться с более жесткими условиями по кредитам и снизить потребительскую активность. С точки зрения долгосрочной стабильности экономики эти меры могут быть оправданны, но эффект в краткосрочной перспективе наверняка окажется болезненным для многих секторов.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
К концу 2025 года более 1 млн домовладений могут газифицировать по госпрограмме
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Речь идет о социально незащищенных категориях граждан, для которых систематически финансируются специальные программы. Подключение так называемых льготников позволяет государству увеличить внутреннее потребление. Сложившаяся ситуация выглядит вполне логично, однако необходимо улучшить технические возможности для таких подключений, поскольку в некоторых регионах они отсутствуют. Это может потребовать установки труб большего диаметра или увеличения давления, чтобы обеспечить необходимые условия.
В условиях ограниченного экспорта и поставок газа важно ориентироваться на внутренний рынок. Газ является основным источником тепла и комфорта для проживания. Использование газа для отопления проще и эффективнее, чем электричества. Поэтому расширение этих программ и их распространение на более широкие слои населения, включая не только социальные категории, но и другие группы, является важной задачей.
Сегодня существует благоприятный период для развития внутреннего газифицирования. Приоритетом должно стать обеспечение доступности газопотребления для всех жителей России. Государственные программы в первую очередь направлены на социально незащищенные категории граждан, но в будущем они должны охватывать существующую инфраструктуру и домовладения, а не только новое строительство.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Речь идет о социально незащищенных категориях граждан, для которых систематически финансируются специальные программы. Подключение так называемых льготников позволяет государству увеличить внутреннее потребление. Сложившаяся ситуация выглядит вполне логично, однако необходимо улучшить технические возможности для таких подключений, поскольку в некоторых регионах они отсутствуют. Это может потребовать установки труб большего диаметра или увеличения давления, чтобы обеспечить необходимые условия.
В условиях ограниченного экспорта и поставок газа важно ориентироваться на внутренний рынок. Газ является основным источником тепла и комфорта для проживания. Использование газа для отопления проще и эффективнее, чем электричества. Поэтому расширение этих программ и их распространение на более широкие слои населения, включая не только социальные категории, но и другие группы, является важной задачей.
Сегодня существует благоприятный период для развития внутреннего газифицирования. Приоритетом должно стать обеспечение доступности газопотребления для всех жителей России. Государственные программы в первую очередь направлены на социально незащищенные категории граждан, но в будущем они должны охватывать существующую инфраструктуру и домовладения, а не только новое строительство.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург