Школьники из регионов снова ощутили "шмоточно-гаджетную" травлю в средней школе — такие жадобыпосле начала учебного года
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Спасибо парням из ПВО 🫡
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📲 Наглядная эволюция телефонов по годам
Подробная карта "куда в РФ долетят ракеты США и НАТО" от Defense News.
Ранее публиковались списки целей ВСУ — "от Кузьминок до Армавира, от Питера до Ставрополя.
Применение западных вооружений большой дальности для ударов по России "будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией" с соответствующим ответом — предупредил российский лидер.
Ранее иноСМИ рассказали, что США разрешают удары британскими и французскими ракетами, Британия же давно разрешила ракетные атаки по глубине РФ.
Ранее публиковались списки целей ВСУ — "от Кузьминок до Армавира, от Питера до Ставрополя.
Применение западных вооружений большой дальности для ударов по России "будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией" с соответствующим ответом — предупредил российский лидер.
Ранее иноСМИ рассказали, что США разрешают удары британскими и французскими ракетами, Британия же давно разрешила ракетные атаки по глубине РФ.
Почитали дивные мнения хохлов в их чате отказников, которым не удалось (а кому-то и удалось) просочиться на российскую территорию во время фильтрации в аэропорту «Шереметьево». Реально странные люди.
Попутно выяснилось, что запреты на въезды в Белоруссию и Россию сквозные: если запретили въезд в Белоруссию, то в РФ тоже будет запрет, а если запретили в России, то нет въезда и в Белоруссию.
👉 Монокуляр
Попутно выяснилось, что запреты на въезды в Белоруссию и Россию сквозные: если запретили въезд в Белоруссию, то в РФ тоже будет запрет, а если запретили в России, то нет въезда и в Белоруссию.
👉 Монокуляр
Написали про пятую статью договора НАТО, которая не обязательно предполагает военную помощь члену НАТО, которая стала объектом внешней агрессии. Упомянуто про это в контексте заявления МО Эстонии о «возможной необходимости превентивного удара по России».
Всё правильно написано, что по этой статье не предполагается вообще какой-то помощи члену НАТО, которая начнет агрессию первой.
Кое-что добавим к пониманию абсурдности заявления эстонских вояк.
Договор НАТО исключает превентивные удары. В принципе. Доктрина НАТО это «отражение агрессии», а не «предотвращение агрессии». Вспоминаем, что НАТО создано США для защиты своих интересов в Европе путем отправки СССР сигнала на предупреждение коммунизации европейских стран. Сигнал, как знаем, был правильно понят: в противовес НАТО был создан союз стран Варшавского договора.
Это к чему?
США не дураки, чтобы рваться помогать странам Европы по их первому воплю. Применение статьи 5 договора не безусловное. До неё необходимо полностью исчерпать возможности статьи 4 договора НАТО. А это про «всесторонние консультации для выработки метода реагирования». В практической плоскости это означает, что США будут какое-то время смотреть, а стоит ли вообще помогать стране-члену НАТО.
Не конкретизировано, что понимается под методом реагирования. Им легко может стать постановка вопроса об исключении страны из НАТО. И число консультаций по статье 4 тоже не лимитировано. Поэтому эту статью практически никогда не упоминают те политики стран НАТО, которые любят надувать щеки и бряцать ржавым оружием.
Статья 5 может и выглядит грозно. Но в США прекрасно понимают, что реагировать надо не на все угрозы в странах Европы, а только на те, которые создают угрозы для самих Штатов. К началу милитаризации Финляндии роль Прибалтийских стран уже не такая значимая. США могут легко слить их России, создав ещё одну «Анти-Россию» вместо защиты эстонской государственности.
👉 Монокуляр
Всё правильно написано, что по этой статье не предполагается вообще какой-то помощи члену НАТО, которая начнет агрессию первой.
Кое-что добавим к пониманию абсурдности заявления эстонских вояк.
Договор НАТО исключает превентивные удары. В принципе. Доктрина НАТО это «отражение агрессии», а не «предотвращение агрессии». Вспоминаем, что НАТО создано США для защиты своих интересов в Европе путем отправки СССР сигнала на предупреждение коммунизации европейских стран. Сигнал, как знаем, был правильно понят: в противовес НАТО был создан союз стран Варшавского договора.
Это к чему?
США не дураки, чтобы рваться помогать странам Европы по их первому воплю. Применение статьи 5 договора не безусловное. До неё необходимо полностью исчерпать возможности статьи 4 договора НАТО. А это про «всесторонние консультации для выработки метода реагирования». В практической плоскости это означает, что США будут какое-то время смотреть, а стоит ли вообще помогать стране-члену НАТО.
Не конкретизировано, что понимается под методом реагирования. Им легко может стать постановка вопроса об исключении страны из НАТО. И число консультаций по статье 4 тоже не лимитировано. Поэтому эту статью практически никогда не упоминают те политики стран НАТО, которые любят надувать щеки и бряцать ржавым оружием.
Статья 5 может и выглядит грозно. Но в США прекрасно понимают, что реагировать надо не на все угрозы в странах Европы, а только на те, которые создают угрозы для самих Штатов. К началу милитаризации Финляндии роль Прибалтийских стран уже не такая значимая. США могут легко слить их России, создав ещё одну «Анти-Россию» вместо защиты эстонской государственности.
👉 Монокуляр
Названы марки пельменей, которыми предположительно отравилась многодетная семья в Красноярском крае — Россельхознадзор.
Желающие могут вспомнить, как выглядят под микроскопом обычные дешевые сосиски, из чего сделаны нынешние колбасы и сколько клювов и гребешкоd в эконом-наггетсах.
Желающие могут вспомнить, как выглядят под микроскопом обычные дешевые сосиски, из чего сделаны нынешние колбасы и сколько клювов и гребешкоd в эконом-наггетсах.