Notice: file_put_contents(): Write of 12358 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Дедывоевали 🕊 | Telegram Webview: dedyvoevali/361 -
Telegram Group & Telegram Channel
Дедывоевали 🕊
Правительство РФ: советские репрессии не были «массовыми» 20 июня распоряжением правительства РФ № 1564-р были внесены изменения в Концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий. Из документа в частности исчезло слово…
Как изменение Концепции может повлиять на доступ к архивно-следственным делам репрессированных

Конечно, архивы, особенно ведомственные (ФСБ, МВД, ФСИН), функционируют по инструкциям, а не по пространным Концепциям. Однако, нет никаких гарантий, что вслед за Концепцией не будет пересмотрен, например, знаменитый «тройственный приказ» - совместный приказ МВД, ФСБ и Минкультуры 2006 года, регулирующий доступ к делам репрессированных в государственных и ведомственных архивах.

Все это время родственники худо-бедно могли получать копии архивно-следственных дел. Даже без подтверждения родства можно было получить архивные справки с основными биографическими данными репрессированных. Мне ФСБ даже как-то прислала фотографию фронтового командира моего прадеда, перед войной просидевшего год по подозрению в «шпионаже».

Но по мере изменения государственной политики в сфере исторической памяти менялось и настроение в архивах. Все чаще архивы стали скрывать сведения о чекистах, которые вели дела, и о других участниках следствия. И хорошо, если фамилии просто закрывались бумажками, а ведь сколько случаев, когда конверты скрывали целые листы дела – доносы, протоколы допросов свидетелей, служебную переписку и пр.

Когда родственники пытались отстаивать свои права в судах – суды вставали на сторону силовиков. Доходило до смешного: в 2021 году мы судились с ФСБ за доступ к полной копии дела прапрадеда моей жены. В результате не только не получили то, на что имели полное право, но и остались должны ФСБ денег за судебные издержки!

Уверен, что ни ФСБ, ни суды не получали специальных инструкций, просто почувствовали «дух времени». Теперь этот дух прямо прописан в государственной Концепции.

Еще вызывает тревогу пункт о возможном пересмотре дел реабилитированных по делам о шпионаже. Я плохо себе представляю, как прокуратура будет пересматривать каждое отдельное дело. Что, если реабилитации чохом лишат всех «польских», «немецких», «японских» и прочих «шпионов». Им-то уже все равно, а родственники дела нереабилитированных получить не смогут.

И особая моя боль, что государство видимо окончательно отказалось от идеи выявлять места массовых захоронений жертв репрессий. А что бывает с теми энтузиастами, которые сами пытаются найти места расстрелов, мы хорошо знаем по делу Юрия Дмитриева.



group-telegram.com/dedyvoevali/361
Create:
Last Update:

Как изменение Концепции может повлиять на доступ к архивно-следственным делам репрессированных

Конечно, архивы, особенно ведомственные (ФСБ, МВД, ФСИН), функционируют по инструкциям, а не по пространным Концепциям. Однако, нет никаких гарантий, что вслед за Концепцией не будет пересмотрен, например, знаменитый «тройственный приказ» - совместный приказ МВД, ФСБ и Минкультуры 2006 года, регулирующий доступ к делам репрессированных в государственных и ведомственных архивах.

Все это время родственники худо-бедно могли получать копии архивно-следственных дел. Даже без подтверждения родства можно было получить архивные справки с основными биографическими данными репрессированных. Мне ФСБ даже как-то прислала фотографию фронтового командира моего прадеда, перед войной просидевшего год по подозрению в «шпионаже».

Но по мере изменения государственной политики в сфере исторической памяти менялось и настроение в архивах. Все чаще архивы стали скрывать сведения о чекистах, которые вели дела, и о других участниках следствия. И хорошо, если фамилии просто закрывались бумажками, а ведь сколько случаев, когда конверты скрывали целые листы дела – доносы, протоколы допросов свидетелей, служебную переписку и пр.

Когда родственники пытались отстаивать свои права в судах – суды вставали на сторону силовиков. Доходило до смешного: в 2021 году мы судились с ФСБ за доступ к полной копии дела прапрадеда моей жены. В результате не только не получили то, на что имели полное право, но и остались должны ФСБ денег за судебные издержки!

Уверен, что ни ФСБ, ни суды не получали специальных инструкций, просто почувствовали «дух времени». Теперь этот дух прямо прописан в государственной Концепции.

Еще вызывает тревогу пункт о возможном пересмотре дел реабилитированных по делам о шпионаже. Я плохо себе представляю, как прокуратура будет пересматривать каждое отдельное дело. Что, если реабилитации чохом лишат всех «польских», «немецких», «японских» и прочих «шпионов». Им-то уже все равно, а родственники дела нереабилитированных получить не смогут.

И особая моя боль, что государство видимо окончательно отказалось от идеи выявлять места массовых захоронений жертв репрессий. А что бывает с теми энтузиастами, которые сами пытаются найти места расстрелов, мы хорошо знаем по делу Юрия Дмитриева.

BY Дедывоевали 🕊


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dedyvoevali/361

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. READ MORE If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us


Telegram Дедывоевали 🕊
FROM American