После этого слово попросил подсудимый Александров, который заявил, что, учитывая, что он уже практически два года содержится под стражей по надуманному обвинению, скрывать ему нечего, любых вопросов обвинения он не боится, он желает незамедлительно дать показания. Свою вину Александров не признал, показал, что привлечение к работе адвокатов Кибец и Сливко было вызвано реальной необходимостью, стоимость услуг и объём выполненных работ не завышались, претензий по работе к адвокатам не было, все дела они выиграли, их работа принесла серьёзный экономический эффект, он каких-либо выгод для себя в результате привлечения к работе адвокатов не получил. Александров также показал, что привлечение к работе внешних юридических консультантов было прямо предусмотрено внутренними актами компании, носило общепринятый характер. Такая практика была введена задолго до начала его работы в ПАО Аэрофлот. Ставки других адвокатов, работавших с ПАО Аэрофлот, были сопоставимы, а зачастую и выше. Заключению договоров с адвокатами предшествовали согласования и проверки, то есть решение принималось коллегиально, он на него единолично повлиять не мог. Он, действительно, рекомендовал (но не навязал) адвоката Кибец при обсуждении вопроса о поиске внешнего юридического консультанта, что было связано с тем, что знал этого адвоката как профессионального юриста. В дальнейшем профессиональная работа адвоката и достигнутые результаты показали правильность данной рекомендации. Вопросов от представителей стороны обвинения Александрову практически не последовало. Возможно, это было связано не только с неожиданностью для обвинения его выступления, но и тем, что любой ответ подсудимого на вопрос выставлял предъявленное обвинение в невыгодном свете. На все вопросы Александров уверенно ответил, ни от одного ответа не уклонился. Его показания на стадии следствия в суде не оглашались, поскольку с момента задержания не менялись.
После этого слово попросил подсудимый Александров, который заявил, что, учитывая, что он уже практически два года содержится под стражей по надуманному обвинению, скрывать ему нечего, любых вопросов обвинения он не боится, он желает незамедлительно дать показания. Свою вину Александров не признал, показал, что привлечение к работе адвокатов Кибец и Сливко было вызвано реальной необходимостью, стоимость услуг и объём выполненных работ не завышались, претензий по работе к адвокатам не было, все дела они выиграли, их работа принесла серьёзный экономический эффект, он каких-либо выгод для себя в результате привлечения к работе адвокатов не получил. Александров также показал, что привлечение к работе внешних юридических консультантов было прямо предусмотрено внутренними актами компании, носило общепринятый характер. Такая практика была введена задолго до начала его работы в ПАО Аэрофлот. Ставки других адвокатов, работавших с ПАО Аэрофлот, были сопоставимы, а зачастую и выше. Заключению договоров с адвокатами предшествовали согласования и проверки, то есть решение принималось коллегиально, он на него единолично повлиять не мог. Он, действительно, рекомендовал (но не навязал) адвоката Кибец при обсуждении вопроса о поиске внешнего юридического консультанта, что было связано с тем, что знал этого адвоката как профессионального юриста. В дальнейшем профессиональная работа адвоката и достигнутые результаты показали правильность данной рекомендации. Вопросов от представителей стороны обвинения Александрову практически не последовало. Возможно, это было связано не только с неожиданностью для обвинения его выступления, но и тем, что любой ответ подсудимого на вопрос выставлял предъявленное обвинение в невыгодном свете. На все вопросы Александров уверенно ответил, ни от одного ответа не уклонился. Его показания на стадии следствия в суде не оглашались, поскольку с момента задержания не менялись.
BY Дело Аэрофлота
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
