Культурная война | Kulturkampf

📗 «Факт — самая упрямая вещь в мире. Но теперь [нас] интересует дальнейшее, а не этот уже совершившийся факт»

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Для понимания принципов интерпретации российскими судами доказательств приведём пример.

Если вы ошибётесь хотя бы в одном символе госномера своего авто при оплате парковки, то у вас сначала спишут деньги за саму парковку, а затем придёт штраф за её неуплату. И доказать в суде вы сможете только факт оплаты за неверный номер, ибо доказательств платежа за свой номер у вас в принципе не будет.

Дело в том, что любые доказательства оплаты парковки (например, выписка из банка) будут интерпретированы судом, как факт платежа по номеру, который не совпадает с номером вашей машины. Отсутствие злого умысла и ущерба для парковки судом просто не будут учтены. Такова логика российских судов.

Уяснив общие принципы интерпретации доказательств судами, перейдём к делу Никиты Журавеля. Потерпевшими в нём выступили сразу 13 имамов чеченских мечетей, которые почти два месяца не могли явиться в суд, из-за чего заседания с их участием переносили четыре раза (вместо октября они начались лишь в декабре).

Что же оскорбило их в действиях Никиты Журавеля, из-за чего они решили написать на него заявления в правоохранительные органы? Чувства этих духовных лидеров оскорбило, как они сами утверждают, сожжение священной книги мусульман — Корана.

«Коран — это источник мусульманского права, самая священная книга. Сожжение Корана — это богохульство, это задело общество мусульман и вызвало возмущение», — сказал Анвар Магадаев, имам мечети посёлка «Березка» Висаитовского района Грозного.

Другие имамы, опрошенные судом, также были единодушны: сожжение Корана они восприняли как «вопиющее оскорбление», нанёсшее им «глубокий моральный ущерб».

И вот здесь возникает главная сложность для обвинения — доказать факт сожжённая Журавелем именно Корана, а не какой-то иной книги, которая Кораном не является.

В противном случае окажется, что согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении Журавеля подлежит прекращению на основании отсутствия события преступления.

С доказыванием же события сожжения Никитой Сергеевичем священной книги мусульман у обвинения может возникнуть ряд существенных сложностей:

1️⃣ Основная проблема — в книге, которую Никита Журавель сжигает на камеру, нигде не утверждается, что это Коран. Мы подробно разбирали этот момент. К тому же, как следует из описания составителей сожжённой Журавелем книги, в основе данного издания лежит тафсир «Нур», 4-й том которого находится в списке экстремистских материалов.

2️⃣ Строго говоря, если на книге написано кириллицей слово «Коран», то весьма вероятно, что это не Коран (в лучшем случае его перевод). Поясним — арабское الْقُرآن произносится, как аль-К‌ур’а‌н, то есть «Священный Коран», что легко проверяется с помощью переводчика (английский перевод — The Qur’an более точен). Поэтому, есть весьма убедительные примеры того, как книги с надписью «Коран» на обложке Кораном не являются.

3️⃣ Сама исламская доктрина, как мы отмечали ранее, строго стоит на том, что Коран — это конкретный текст и исключительно на арабском языке. Перевести его без искажения первоначального смысла невозможно. А искажённый Коран, уже не является «Речью Аллаха» и «Небесным писанием», то есть Кораном как таковым. Поэтому, сами исламские богословы утверждают, что переведённый на какой-либо язык Корана — это уже не Коран.

Однозначный ответ на вопрос что именно сжёг Никита Журавель могла бы дать религиоведческая экспертиза. Но у нас есть большие сомнения, что она была проведена. Скорее всего, суд принял в качестве доказательств ошибочное мнение оскорблённых имамов, которые, видимо, ориентировались на русскую надпись на обложке горящей книги.

Дело Журавеля безусловно должно быть пересмотрено, так как, на наш взгляд, доказательств факта сожжения им Корана просто не существует.

Культурная война | Kulturkampf

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Telegram

Культурная война | Kulturkampf

В скором времени нами будет опубликована третья и заключительная часть наших рассуждения относительно дела Никиты Журавеля.

В отличие от первой и второй части, написанных в полемическом ключе, третья постарается соблюсти юридическую логику, на сколько это…

www.group-telegram.com/us/der_kultur_kampf.com/1164

12.1K viewsMar 9, 2024 at 14:01

📗 «Факт — самая упрямая вещь в мире. Но теперь [нас] интересует дальнейшее, а не этот уже совершившийся факт»

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Для понимания принципов интерпретации российскими судами доказательств приведём пример.

Если вы ошибётесь хотя бы в одном символе госномера своего авто при оплате парковки, то у вас сначала спишут деньги за саму парковку, а затем придёт штраф за её неуплату. И доказать в суде вы сможете только факт оплаты за неверный номер, ибо доказательств платежа за свой номер у вас в принципе не будет.

Дело в том, что любые доказательства оплаты парковки (например, выписка из банка) будут интерпретированы судом, как факт платежа по номеру, который не совпадает с номером вашей машины. Отсутствие злого умысла и ущерба для парковки судом просто не будут учтены. Такова логика российских судов.

Уяснив общие принципы интерпретации доказательств судами, перейдём к делу Никиты Журавеля. Потерпевшими в нём выступили сразу 13 имамов чеченских мечетей, которые почти два месяца не могли явиться в суд, из-за чего заседания с их участием переносили четыре раза (вместо октября они начались лишь в декабре).

Что же оскорбило их в действиях Никиты Журавеля, из-за чего они решили написать на него заявления в правоохранительные органы? Чувства этих духовных лидеров оскорбило, как они сами утверждают, сожжение священной книги мусульман — Корана.

«Коран — это источник мусульманского права, самая священная книга. Сожжение Корана — это богохульство, это задело общество мусульман и вызвало возмущение», — сказал Анвар Магадаев, имам мечети посёлка «Березка» Висаитовского района Грозного.

Другие имамы, опрошенные судом, также были единодушны: сожжение Корана они восприняли как «вопиющее оскорбление», нанёсшее им «глубокий моральный ущерб».

И вот здесь возникает главная сложность для обвинения — доказать факт сожжённая Журавелем именно Корана, а не какой-то иной книги, которая Кораном не является.

В противном случае окажется, что согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении Журавеля подлежит прекращению на основании отсутствия события преступления.

С доказыванием же события сожжения Никитой Сергеевичем священной книги мусульман у обвинения может возникнуть ряд существенных сложностей:

1️⃣ Основная проблема — в книге, которую Никита Журавель сжигает на камеру, нигде не утверждается, что это Коран. Мы подробно разбирали этот момент. К тому же, как следует из описания составителей сожжённой Журавелем книги, в основе данного издания лежит тафсир «Нур», 4-й том которого находится в списке экстремистских материалов.

2️⃣ Строго говоря, если на книге написано кириллицей слово «Коран», то весьма вероятно, что это не Коран (в лучшем случае его перевод). Поясним — арабское الْقُرآن произносится, как аль-К‌ур’а‌н, то есть «Священный Коран», что легко проверяется с помощью переводчика (английский перевод — The Qur’an более точен). Поэтому, есть весьма убедительные примеры того, как книги с надписью «Коран» на обложке Кораном не являются.

3️⃣ Сама исламская доктрина, как мы отмечали ранее, строго стоит на том, что Коран — это конкретный текст и исключительно на арабском языке. Перевести его без искажения первоначального смысла невозможно. А искажённый Коран, уже не является «Речью Аллаха» и «Небесным писанием», то есть Кораном как таковым. Поэтому, сами исламские богословы утверждают, что переведённый на какой-либо язык Корана — это уже не Коран.

Однозначный ответ на вопрос что именно сжёг Никита Журавель могла бы дать религиоведческая экспертиза. Но у нас есть большие сомнения, что она была проведена. Скорее всего, суд принял в качестве доказательств ошибочное мнение оскорблённых имамов, которые, видимо, ориентировались на русскую надпись на обложке горящей книги.

Дело Журавеля безусловно должно быть пересмотрено, так как, на наш взгляд, доказательств факта сожжения им Корана просто не существует.

Культурная война | Kulturkampf