Лукашенко — о приближающемся ядерном апокалипсисе: Американцы хотят убить несколько зайцев сразу: ослабить Россию, перегрузив Европу, ослабить и ее в том числе. Ну а там, на Тихом океане, разбираться один на один с Китаем, вовлекая в эту драку прежде всего Индию, ну, Англию там, Австралию, Украину и Южную Корею — против Китая. А нам надо понимать, что ситуация требует жесточайшего контроля во всех сферах, начиная с информационной и заканчивая военной. Любое неосторожное слово, движение — может начаться открытое вооруженное противостояние, вплоть до применения ядерного оружия. Я вот и говорю про поставки дальнобойных ракет без условий. Раньше они поставляли и публично хотя бы заявляли, что они запретили украинцам наносить удары по территории России, отчасти Белоруссии. Сейчас они уже не обуславливают поставки ATACMS и других дальнобойных боеприпасов. И если ситуация сложится угрожающе — прежде всего, чего они хотят для внутренней ситуации в России, — Россия применит весь арсенал, которым она обладает. Это будет апокалипсис. Для этого все готово. НАТО, конечно, с подачи Штатов настойчиво декларирует необходимость интенсивной милитаризации Европы. И речь не идет о защите, об отражении какой-то агрессии. Чтобы вы понимали, делается акцент на наращивании именно ударно-наступательного потенциала.
Лукашенко — о приближающемся ядерном апокалипсисе: Американцы хотят убить несколько зайцев сразу: ослабить Россию, перегрузив Европу, ослабить и ее в том числе. Ну а там, на Тихом океане, разбираться один на один с Китаем, вовлекая в эту драку прежде всего Индию, ну, Англию там, Австралию, Украину и Южную Корею — против Китая. А нам надо понимать, что ситуация требует жесточайшего контроля во всех сферах, начиная с информационной и заканчивая военной. Любое неосторожное слово, движение — может начаться открытое вооруженное противостояние, вплоть до применения ядерного оружия. Я вот и говорю про поставки дальнобойных ракет без условий. Раньше они поставляли и публично хотя бы заявляли, что они запретили украинцам наносить удары по территории России, отчасти Белоруссии. Сейчас они уже не обуславливают поставки ATACMS и других дальнобойных боеприпасов. И если ситуация сложится угрожающе — прежде всего, чего они хотят для внутренней ситуации в России, — Россия применит весь арсенал, которым она обладает. Это будет апокалипсис. Для этого все готово. НАТО, конечно, с подачи Штатов настойчиво декларирует необходимость интенсивной милитаризации Европы. И речь не идет о защите, об отражении какой-то агрессии. Чтобы вы понимали, делается акцент на наращивании именно ударно-наступательного потенциала.
BY Пул N3
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
