Telegram Group & Telegram Channel
Сомнительное по своей необходимости решение России о выходе из Болонского процесса поставило перед нашей образовательной системой ключевой вопрос — а что взамен?

Естественно, тут же всплыл ряд неосоветских публичных интеллектуалов-спикеров, которые поддержали идею выхода из Болонского процесса и потребовали незамедлительного восстановления советской системы образования, которая, как гласит известная легенда, лучшая в мире.

Никто, правда, не уточняет, что это значит. Последняя советская реформа образования была в 1984 году, то есть наиболее свежей советской системе образования почти 40 лет. С учетом того, что образование принято реформировать раз 15-20 лет, чтобы оно соответствовало актуальным задачам национальной экономики и науки, получается, что то самое советское образование отстает от актуальных задач примерно на 2 реформенных периода.

Поэтому, в качестве контрпримера председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил подумать о возвращении к традициям дореволюционного образования. Что конкретно имел ввиду Володин, понять сложно: возвращение церковно-приходских школ или практику порки отстающих учеников розгами и постановки их на горох?

Кроме того, именно высшее образование в Российской империи стремилось к открытости — фактически университеты при царе участвовали в еще не существующей Болонской системе: делали ставку на научную открытость, активно перенимали и делились методиками, обменивались студентами и преподавателями с заграничными вузами. Российская высшая школа в те годы была гармоничной частью общемировой.

Думаем, уважаемые читатели, что Вячеслав Викторович все же имел ввиду возрождение использования наказания розгами и постановки на горох.



group-telegram.com/dirtytatarstan/32050
Create:
Last Update:

Сомнительное по своей необходимости решение России о выходе из Болонского процесса поставило перед нашей образовательной системой ключевой вопрос — а что взамен?

Естественно, тут же всплыл ряд неосоветских публичных интеллектуалов-спикеров, которые поддержали идею выхода из Болонского процесса и потребовали незамедлительного восстановления советской системы образования, которая, как гласит известная легенда, лучшая в мире.

Никто, правда, не уточняет, что это значит. Последняя советская реформа образования была в 1984 году, то есть наиболее свежей советской системе образования почти 40 лет. С учетом того, что образование принято реформировать раз 15-20 лет, чтобы оно соответствовало актуальным задачам национальной экономики и науки, получается, что то самое советское образование отстает от актуальных задач примерно на 2 реформенных периода.

Поэтому, в качестве контрпримера председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил подумать о возвращении к традициям дореволюционного образования. Что конкретно имел ввиду Володин, понять сложно: возвращение церковно-приходских школ или практику порки отстающих учеников розгами и постановки их на горох?

Кроме того, именно высшее образование в Российской империи стремилось к открытости — фактически университеты при царе участвовали в еще не существующей Болонской системе: делали ставку на научную открытость, активно перенимали и делились методиками, обменивались студентами и преподавателями с заграничными вузами. Российская высшая школа в те годы была гармоничной частью общемировой.

Думаем, уважаемые читатели, что Вячеслав Викторович все же имел ввиду возрождение использования наказания розгами и постановки на горох.

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/32050

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us


Telegram Неудаща
FROM American