Telegram Group & Telegram Channel
Певец и по совместительству - депутат ГосДумы от ЕР Денис Майданов на ежегодном форуме Общественной палаты "Сообщество" предложил запретить на законодательном уровне выступление артистов, музыкантов, признанных иностранными агентами, в эфире радиостанций и на концертных площадках в России. По словам Майданова, нельзя давать выступать в России артистам, которые критикуют страну.

Когда за так называемую "отмену культуры" выступают откровенно одиозные или по своей природе недалекие политики - их запретительский ура-патриотический раж еще как-то можно понять. Когда же за это выступают оказавшиеся волею судеб в политике сами выходцы из культурной среды, хоть и достаточно известные, но с весьма относительными достижениями в своей непосредственной профессиональной сфере, хоть и словившие в своем творчестве хайп на патриотической тематике, становится все более очевидной глубина той ямы, к которой нас на волнах этого ура-патриотизма, где патриот=сторонник власти, подталкивают все ближе и ближе.

Таким поборникам то ли патриотической чистоты родной культуры, то ли минимизации конкуренции среди своих коллег-"иноходцев", в очередной раз хотелось бы напомнить слова соратника великого Пушкина - Петра Чаадаева: "Я предпочитаю бичевать свою Родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать", где продолжением следует "Есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью". Так кто в таком случае оказывается честнее в столь сложные для Отечества времена - те, кто со всем согласен и говорят "то, что нужно", или те, кто сомневается в целесообразности праведности происходящего? Вот вопрос на засыпку.

Впрочем, в наше время запретить и отменить - кажется более простым решением, чем на деле и убедительно доказать свою правоту на фоне неправоты оппонентов. Но если идти по такому пути - давайте за компанию отменим и всех западных музыкантов, не вставших в "один окоп" с Майдановым и прочими. Вычеркнем из музыкального рациона и Пола Маккартни (а, тогда уж - и вообще Битлз, раз он и там "наследил"), и многих-многих других. Только вот станем ли мы от этой, создаваемой своими же руками, упертой закрытости богаче, а если станем - то на что и чем?...



group-telegram.com/dirtytatarstan/37765
Create:
Last Update:

Певец и по совместительству - депутат ГосДумы от ЕР Денис Майданов на ежегодном форуме Общественной палаты "Сообщество" предложил запретить на законодательном уровне выступление артистов, музыкантов, признанных иностранными агентами, в эфире радиостанций и на концертных площадках в России. По словам Майданова, нельзя давать выступать в России артистам, которые критикуют страну.

Когда за так называемую "отмену культуры" выступают откровенно одиозные или по своей природе недалекие политики - их запретительский ура-патриотический раж еще как-то можно понять. Когда же за это выступают оказавшиеся волею судеб в политике сами выходцы из культурной среды, хоть и достаточно известные, но с весьма относительными достижениями в своей непосредственной профессиональной сфере, хоть и словившие в своем творчестве хайп на патриотической тематике, становится все более очевидной глубина той ямы, к которой нас на волнах этого ура-патриотизма, где патриот=сторонник власти, подталкивают все ближе и ближе.

Таким поборникам то ли патриотической чистоты родной культуры, то ли минимизации конкуренции среди своих коллег-"иноходцев", в очередной раз хотелось бы напомнить слова соратника великого Пушкина - Петра Чаадаева: "Я предпочитаю бичевать свою Родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать", где продолжением следует "Есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью". Так кто в таком случае оказывается честнее в столь сложные для Отечества времена - те, кто со всем согласен и говорят "то, что нужно", или те, кто сомневается в целесообразности праведности происходящего? Вот вопрос на засыпку.

Впрочем, в наше время запретить и отменить - кажется более простым решением, чем на деле и убедительно доказать свою правоту на фоне неправоты оппонентов. Но если идти по такому пути - давайте за компанию отменим и всех западных музыкантов, не вставших в "один окоп" с Майдановым и прочими. Вычеркнем из музыкального рациона и Пола Маккартни (а, тогда уж - и вообще Битлз, раз он и там "наследил"), и многих-многих других. Только вот станем ли мы от этой, создаваемой своими же руками, упертой закрытости богаче, а если станем - то на что и чем?...

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/37765

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us


Telegram Неудаща
FROM American