В Кремле считают, что выписанные западным IT-гигантам штрафы должны быть уплачены: их рады видеть в России, но они должны соблюдать закон, заявил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков:
Кремль не занимается взысканием штрафов, у нас есть соответствующее ведомство, которое это делает. Конечно же, те штрафы, которые выписаны, они должны быть взысканы по закону. Мы рады видеть международных гигантов, но они обязаны соблюдать российские законы.
Иногда кажется, что IT-гиганты и сами не очень уверены, нужен ли им беспокойный и не сверхприбыльный российский рынок, который к тому же бесконечно обкладывает их штрафами за нарушения все новых и новых ограничений, которые сложно назвать иначе, чем цензурой. А цензуру не любят ни сами гиганты, ни истеблишмент стран, где они работают (чужую цензуру, разумеется), ни даже сотрудники компаний — Google ушел из Китая в 2010 году после безуспешных попыток борьбы с регуляторами за право работать без цензуры. Более того — против попытки вернуться на китайский рынок с цензурирующим выдачу приложением выступили сами сотрудники Google. А Facebook так и не открыл свое представительство, хотя предпринимал попытки не один раз. А ведь китайский рынок — это 20% населения планеты, которые активно сидят в интернете и приносят онлайн-компаниям колоссальные прибыли. Вот так, а теперь представим себе, что гиганты решат уйти из РФ.
Сами поисковик и соцсети от этого несильно пострадают, хотя за последние 10 лет у них сильно выросла договороспособность. Это связано с рядом факторов:
Во-первых, в случае с Китаем потеря рынка прошла безболезненно для китайского общества, там уже выросло поколение молодежи, слабо представляющее себе, кто такие эти загадочные гуглы, твиттеры и фейсбуки. Рынок потерян, и вернуть его, а вместе с ним и колоссальные проходящие мимо деньги, будет сложно.
Во-вторых, и Google, и соцсети являются «ретрансляторами демократии» по всему миру, они продвигают нужные, хорошие идеи и банят плохих, негодных пользователей вроде некоего Дональда Трампа. А если ретранслятор не работает на территории противника, то заказчик ретрансляции может расстроиться — мол, вы не работаете, на одну империю зла, а теперь потеряете вторую.
В-третьих, в конечном счете на многих рынках приходится идти на цензурные уступки, и это не считая собственной цензуры, которая у Google и Facebook уже напоминает обезьяну с кувалдой. Так стоит ли уже строить из себя статую Свободы?
Вот и находятся IT-гиганты в нерешительности: вставать в позу, или не вставать, или вставать, но чуть-чуть, а главное — при каких издержках на позирование, ведь власти РФ не обозначили четких условий, а постоянно накидывают новые. У компаний все же есть своя политика, своя этика, есть здравый смысл, в конце концов, и решения российских судов они могут и будут игнорировать, пока руководство не примет единой линии, как вести себя с обезумевшим российским правосудием, еженедельно требующим заблокировать очередной список неприятных ему слов, фамилий и ресурсов.
Коллектив криптоканала не исключает вероятности того, что российским властям только того и надо: о Великом Берестяном Файерволе, отделяющем россиян от вредных мыслей, российские чиновники мечтают давно и даже особо это не скрывают, а тут такая удача — мол, это не мы, это они сами ушли, не желая выполнять наших самых гуманных законов и платить штраф за отказ обслуживать наши цензуру законные требования. Очень удобно, уважаемые читатели.
В Кремле считают, что выписанные западным IT-гигантам штрафы должны быть уплачены: их рады видеть в России, но они должны соблюдать закон, заявил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков:
Кремль не занимается взысканием штрафов, у нас есть соответствующее ведомство, которое это делает. Конечно же, те штрафы, которые выписаны, они должны быть взысканы по закону. Мы рады видеть международных гигантов, но они обязаны соблюдать российские законы.
Иногда кажется, что IT-гиганты и сами не очень уверены, нужен ли им беспокойный и не сверхприбыльный российский рынок, который к тому же бесконечно обкладывает их штрафами за нарушения все новых и новых ограничений, которые сложно назвать иначе, чем цензурой. А цензуру не любят ни сами гиганты, ни истеблишмент стран, где они работают (чужую цензуру, разумеется), ни даже сотрудники компаний — Google ушел из Китая в 2010 году после безуспешных попыток борьбы с регуляторами за право работать без цензуры. Более того — против попытки вернуться на китайский рынок с цензурирующим выдачу приложением выступили сами сотрудники Google. А Facebook так и не открыл свое представительство, хотя предпринимал попытки не один раз. А ведь китайский рынок — это 20% населения планеты, которые активно сидят в интернете и приносят онлайн-компаниям колоссальные прибыли. Вот так, а теперь представим себе, что гиганты решат уйти из РФ.
Сами поисковик и соцсети от этого несильно пострадают, хотя за последние 10 лет у них сильно выросла договороспособность. Это связано с рядом факторов:
Во-первых, в случае с Китаем потеря рынка прошла безболезненно для китайского общества, там уже выросло поколение молодежи, слабо представляющее себе, кто такие эти загадочные гуглы, твиттеры и фейсбуки. Рынок потерян, и вернуть его, а вместе с ним и колоссальные проходящие мимо деньги, будет сложно.
Во-вторых, и Google, и соцсети являются «ретрансляторами демократии» по всему миру, они продвигают нужные, хорошие идеи и банят плохих, негодных пользователей вроде некоего Дональда Трампа. А если ретранслятор не работает на территории противника, то заказчик ретрансляции может расстроиться — мол, вы не работаете, на одну империю зла, а теперь потеряете вторую.
В-третьих, в конечном счете на многих рынках приходится идти на цензурные уступки, и это не считая собственной цензуры, которая у Google и Facebook уже напоминает обезьяну с кувалдой. Так стоит ли уже строить из себя статую Свободы?
Вот и находятся IT-гиганты в нерешительности: вставать в позу, или не вставать, или вставать, но чуть-чуть, а главное — при каких издержках на позирование, ведь власти РФ не обозначили четких условий, а постоянно накидывают новые. У компаний все же есть своя политика, своя этика, есть здравый смысл, в конце концов, и решения российских судов они могут и будут игнорировать, пока руководство не примет единой линии, как вести себя с обезумевшим российским правосудием, еженедельно требующим заблокировать очередной список неприятных ему слов, фамилий и ресурсов.
Коллектив криптоканала не исключает вероятности того, что российским властям только того и надо: о Великом Берестяном Файерволе, отделяющем россиян от вредных мыслей, российские чиновники мечтают давно и даже особо это не скрывают, а тут такая удача — мол, это не мы, это они сами ушли, не желая выполнять наших самых гуманных законов и платить штраф за отказ обслуживать наши цензуру законные требования. Очень удобно, уважаемые читатели.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
