Актеры часто забывают выходить из своих ролей и часто начинают говорить от имени своих персонажей и в жизни. Непонятно из какой роли забыл выйти Виталий Гогунский (Кузя из сериала «Универ»), но вместо того, чтобы соответствовать образу простого и доброго здоровяка он начал рассуждать о крепостном праве в России:
Крепостное право — это не рабы, просто человек был закреплен за определенным участком земли. Человеку не нужно заводить ИП, платить налоги, за него все делает помещик. Если я крестьянин, то должен лишь возделывать землю.
Тут очень сложное нагромождение фактов и домыслов, которое выдает то, что Гогунский все же не профессиональный историк и вообще очень далек от академической истории. Попробуем разобрать, что он тут наговорил.
Действительно, между крепостным правом и рабством есть серьезные различия. Раб –— это, по сути вещь, человек без каких либо минимальных прав. Крепостной все же обладал рядом прав, которые условно можно назвать гражданскими. Правда, в разных странах это выглядело по-разному, но попробуем разобраться, как было в России.
У крепостного было право собственности — дом, движимое имущество, право вступать в законный брак, формально у крепостного даже было право обладать собственной землей, более того, могли даже владеть крепостными, но это были очень редкие исключения, тем не менее такие случаи фиксировались. У крепостного было право на выкуп.
Действительно, в начале 19 века крестьян закрепили за землей, запретив продавать людей без земли, но до этого более 200 лет помещик мог продать что-то одно, тем самым оторвав крестьян от земли, переводить их на другое место жительство.
Кроме того, крепостные в России имели права на так называемые «отхожие промыслы», когда закончив уборку и обработку урожая, крестьяне могли уходить в города на строительство, либо на валку леса, и еще на множество разных промыслов. Это не возбранялось и даже приветствовалось помещиками, заинтересованными в межсезонной занятости своих крепостных.
Крепостной в любой момент мог уйти служить в армию. Срок службы был 25 лет, но кроме освобождения, крестьян получал возможность выслужиться в офицеры и даже получить дворянство, такие примеры пусть и не часто, но встречаются.
Что не так в заявлении Гогунского? Помещики действительно обладали всей полнотой административной власти над своими крестьянами, но это не освобождало их от налогов. Точнее налоги платил помещик, который собирал с крестьян оброк — часть урожая, либо занимал их на барщине — обязательные дни работы на помещика.
Таким же образом мог и применять и наказания и хотя казнить формально не имел право, телесные экзекуции нередко заканчивались смертью. Были и вопиющие случаи, вроде дела Салтычихи, крупной помещицы Салтыковой, очевидно страдавшей садизмом. Такие дела нередко оставались без внимания, хотя крестьяне имели право жаловаться вышестоящие инстанции и даже напрямую судится с помещиками, и даже выигрывать процессы.
Но все же ничего хорошего в крепостном праве не было, это искусственное ограничение прав граждан, которое пагубно сказывалось на развитии общества и экономики. В большинстве стран Европы оно было отменено во второй половине 18 века, а России отмена задержалась почти на век, в основном из-за того, что государство не имело возможности охватить административным аппаратом колоссальное количество крестьян и передоверяло эти функции помещикам.
Актеры часто забывают выходить из своих ролей и часто начинают говорить от имени своих персонажей и в жизни. Непонятно из какой роли забыл выйти Виталий Гогунский (Кузя из сериала «Универ»), но вместо того, чтобы соответствовать образу простого и доброго здоровяка он начал рассуждать о крепостном праве в России:
Крепостное право — это не рабы, просто человек был закреплен за определенным участком земли. Человеку не нужно заводить ИП, платить налоги, за него все делает помещик. Если я крестьянин, то должен лишь возделывать землю.
Тут очень сложное нагромождение фактов и домыслов, которое выдает то, что Гогунский все же не профессиональный историк и вообще очень далек от академической истории. Попробуем разобрать, что он тут наговорил.
Действительно, между крепостным правом и рабством есть серьезные различия. Раб –— это, по сути вещь, человек без каких либо минимальных прав. Крепостной все же обладал рядом прав, которые условно можно назвать гражданскими. Правда, в разных странах это выглядело по-разному, но попробуем разобраться, как было в России.
У крепостного было право собственности — дом, движимое имущество, право вступать в законный брак, формально у крепостного даже было право обладать собственной землей, более того, могли даже владеть крепостными, но это были очень редкие исключения, тем не менее такие случаи фиксировались. У крепостного было право на выкуп.
Действительно, в начале 19 века крестьян закрепили за землей, запретив продавать людей без земли, но до этого более 200 лет помещик мог продать что-то одно, тем самым оторвав крестьян от земли, переводить их на другое место жительство.
Кроме того, крепостные в России имели права на так называемые «отхожие промыслы», когда закончив уборку и обработку урожая, крестьяне могли уходить в города на строительство, либо на валку леса, и еще на множество разных промыслов. Это не возбранялось и даже приветствовалось помещиками, заинтересованными в межсезонной занятости своих крепостных.
Крепостной в любой момент мог уйти служить в армию. Срок службы был 25 лет, но кроме освобождения, крестьян получал возможность выслужиться в офицеры и даже получить дворянство, такие примеры пусть и не часто, но встречаются.
Что не так в заявлении Гогунского? Помещики действительно обладали всей полнотой административной власти над своими крестьянами, но это не освобождало их от налогов. Точнее налоги платил помещик, который собирал с крестьян оброк — часть урожая, либо занимал их на барщине — обязательные дни работы на помещика.
Таким же образом мог и применять и наказания и хотя казнить формально не имел право, телесные экзекуции нередко заканчивались смертью. Были и вопиющие случаи, вроде дела Салтычихи, крупной помещицы Салтыковой, очевидно страдавшей садизмом. Такие дела нередко оставались без внимания, хотя крестьяне имели право жаловаться вышестоящие инстанции и даже напрямую судится с помещиками, и даже выигрывать процессы.
Но все же ничего хорошего в крепостном праве не было, это искусственное ограничение прав граждан, которое пагубно сказывалось на развитии общества и экономики. В большинстве стран Европы оно было отменено во второй половине 18 века, а России отмена задержалась почти на век, в основном из-за того, что государство не имело возможности охватить административным аппаратом колоссальное количество крестьян и передоверяло эти функции помещикам.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from us
