✈️ Отверстия на фюзеляже разбившегося самолета компании AZAL похожи на последствия удара ракетой комплекса "Панцирь-С1", пишет "Агентство" со ссылкой на аналитиков
СМИ отмечает, что видеоролики с отверстиями на фюзеляже разбившегося в Казахстане самолета могут свидетельствовать о том, что он мог быть поражен ракетой ПВО, например, системы "Панцирь-С1", а не столкнулся со стаей птиц, как предполагает росавиация.
В частности, OSINT-аналитик Оливер Александер отметил, что на обломках самолета видны входные отверстия, которые не могли образоваться вследствие столкновения самолета с птицами или при крушении.
"Похоже, что каждый отдельный осколок, попавший в самолет, имел достаточно кинетической энергии, чтобы пробить обшивку, а не просто оставить вмятину", — объяснил он.
Военный эксперт Ян Матвеев исключает вероятность, что на видео могут быть видны последствия взрыва баллона (эту версию озвучили некоторые российские СМИ). По его словам, такой разброс поражающих элементов возможен при попадании в самолет ракеты комплекса "Панцирь-С1". Матвеев отметил, что некоторые повреждения корпуса имеют цилиндрическую форму, что соответствует форме поражающих элементов ракеты "Панцирь-С1". При этом если самолет находился высоко, мощности ракеты могло не хватить, чтобы одномоментно вывести его из строя.
✈️ Отверстия на фюзеляже разбившегося самолета компании AZAL похожи на последствия удара ракетой комплекса "Панцирь-С1", пишет "Агентство" со ссылкой на аналитиков
СМИ отмечает, что видеоролики с отверстиями на фюзеляже разбившегося в Казахстане самолета могут свидетельствовать о том, что он мог быть поражен ракетой ПВО, например, системы "Панцирь-С1", а не столкнулся со стаей птиц, как предполагает росавиация.
В частности, OSINT-аналитик Оливер Александер отметил, что на обломках самолета видны входные отверстия, которые не могли образоваться вследствие столкновения самолета с птицами или при крушении.
"Похоже, что каждый отдельный осколок, попавший в самолет, имел достаточно кинетической энергии, чтобы пробить обшивку, а не просто оставить вмятину", — объяснил он.
Военный эксперт Ян Матвеев исключает вероятность, что на видео могут быть видны последствия взрыва баллона (эту версию озвучили некоторые российские СМИ). По его словам, такой разброс поражающих элементов возможен при попадании в самолет ракеты комплекса "Панцирь-С1". Матвеев отметил, что некоторые повреждения корпуса имеют цилиндрическую форму, что соответствует форме поражающих элементов ракеты "Панцирь-С1". При этом если самолет находился высоко, мощности ракеты могло не хватить, чтобы одномоментно вывести его из строя.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
