Сегодня провели содержательный и крайне важный разговор о будущем нашей системы особо охраняемых природных территорий.

Как председатель Комитета по экологии Госдумы, хочу подчеркнуть: сохранение природного наследия - это не просто одна из задач государства, а наш долг перед будущими поколениями.

За последние годы нам удалось добиться значимых результатов:

Сформирована сеть из 25 новых заповедных территорий федерального значения
Вдвое увеличено финансирование природоохранных программ
Запущены механизмы государственно-частного партнерства в этой сфере

Однако, как справедливо отмечали участники дискуссии, перед нами стоят серьезные вызовы. Рост турпотока - это показатель доверия к нашей системе ООПТ, но и большая ответственность.

Особую озабоченность вызывает:

Дефицит квалифицированных кадров в регионах

Неравномерность развития инфраструктуры

Необходимость модернизации системы мониторинга

Мы обязаны найти разумный баланс между доступностью природных объектов и их сохранностью.

Отдельно хочу поблагодарить Елену Панову и коллектив МГРИ за разработку практических решений, включая образовательные программы и систему оценки рекреационной нагрузки.

Такие инициативы крайне важны для реализации нашей общей стратегии.

Убежден, что только объединив усилия государства, научного сообщества и бизнеса, мы сможем сохранить уникальную природу России для наших детей и внуков. Сегодняшняя дискуссия - важный шаг в этом направлении.

Сегодня Государственная Дума окончательно приняла закон, регулирующий создание и эксплуатацию лесных дорог. Этот документ вносит ясность в вопросы лесной инфраструктуры и создает правовые основы для устойчивого лесопользования.

Ключевые положения закона:

• Четкое разделение лесных дорог на лесохозяйственные (для охраны и восстановления лесов) и лесотранспортные (для перевозки грузов и древесины)

• Обязательное соблюдение экологических требований при строительстве, включая защиту водоохранных зон

• Сохранение целевого назначения лесов при создании дорожной инфраструктуры

Значение принятых решений:

Упорядочивает деятельность в лесном хозяйстве

Создает правовые механизмы для развития транспортной инфраструктуры без ущерба экологии

Способствует рациональному использованию лесных ресурсов

Этот закон - пример взвешенного подхода, когда экономические интересы согласуются с экологической ответственностью. Россия, обладая значительными лесными ресурсами, демонстрирует серьезное отношение к их сохранению и рациональному использованию.

Последнее решение Еврокомиссии отозвать Директиву о «зелёных заявлениях» (Green Claims Directive) — яркий пример двойных стандартов в экологической политике.

Что произошло?

✔️ Два года ЕС разрабатывал правила против гринвошинга — когда компании вводят потребителей в заблуждение ложными "экологичными" заявлениями.
✔️ Оказалось, что 53% таких заявлений — либо обман, либо не имеют доказательств.
✔️ Но в последний момент директиву отменили — слишком сложная к исполнению.

Почему это а политика двойных стандартов?

🔹 Для других стран — жёсткие требования за "недостаточную зелёность".
🔹 Для себя — "нужно снижать регуляторную нагрузку", можно и спорную "экологичность" оставить.

Получается, когда ЕС говорит об "экологической ответственности" — это не про защиту планеты, а про удобные правила игры. Сегодня они могут строго требовать от других, а завтра — отменить свои же стандарты, если они мешают бизнесу. Экология не должна быть разменной монетой.

https://www.kp.ru/online/news/6435683/

Сегодня на заседании Комитета по экологии мы провели принципиально важное обсуждение исполнения экологической составляющей федерального бюджета за 2024 год. Хочу подчеркнуть несколько ключевых моментов, которые определят нашу дальнейшую работу.

По золотодобывающей отрасли получили цифры от Минфина: если в прошлом году НДПИ составил 17 млрд рублей, то только за первые четыре месяца 2025 года мы уже получили 50 млрд. Это в три раза больше годового показателя прошлого года. Но для нас важно не только наполнение бюджета, но и экологическая ответственность бизнеса. Поэтому мы договорились о специальном внимании к этому вопросу Счетной палаты. Работаем дальше.

Что касается распределения бюджетных средств, хочу быть предельно ясным: мы будем добиваться повышения эффективности каждого выделенного рубля. Не размер финансирования, а его результативность - вот наш главный критерий.

Отдельно отмечу, что сокращение расходов на экологические программы при одновременном росте финансирования лесного хозяйства - это не повод для беспокойства, а свидетельство нашего нового подхода. Мы переходим от формального освоения средств к реальной эффективности.

Благодарю всех коллег за содержательную дискуссию. Уверен, что такой конструктивный диалог между законодательной и исполнительной властью позволит нам найти оптимальный баланс между экономическим развитием и сохранением природы для будущих поколений.