Сегодня в СБ ООН прошёл брифинг по сотрудничеству ООН и ЕС.
Прошел тихо и серенько, как дождь над Брюсселем, - на контрасте с прошлогодней вакханалией под председательством Мальты. Кто следит, должен помнить, как Кулеба тогда пытался поднять членов Совета на минуту молчания в память о «жертвах российской агрессии».
Спустя год ни про него, ни про Украину почти никто в Совете не вспоминал. Нынешний Ж.Боррель был почти лиричен: переживал, что над миром все больше сгущается тьма. К Украине подошёл где-то на третьей минуте. Все заслонила Газа. Ну и реклама глобальных «миротворческих» усилий ЕС.
Европейцев все, кроме России, дежурно хвалили. Так принято: регорганизации по Главе 8 Устава ООН призваны вносить вклад в поддержание международного мира и безопасности. Но мы, конечно, мифы про «миролюбие» ЕС развеяли. Как и про то, что это вообще хоть сколько-то самостоятельный от НАТО и США международный субъект.
Задетый Боррель, уже импровизируя, разоткровенничался, что на Украине нужен если не мир, то хотя бы non-war. И что время для Украины «выбрасывать белый флаг» ещё не настало.
Интересно, а до Киева дошло уже, что часики-то тикают?

Как говорил персонаж известного фильма, «с жульем, допустим, надо бороться»! И эту борьбу нам надо вести всем вместе. Я ее уже начал несколько дней назад. Вместе мы всех самозванцев выведем на «чистую воду»!

Небольшое уточнение - Евгений будет освещать в своем канале сюжеты, относящиеся к его непосредственной компетенции - взаимодействие со СМИ, положение журналистов, работа Комитета по информации и соответствующих служб ООН и так далее. За верифицированной же информацией о новостях российской Миссии приглашаю всех заходить сюда ко мне, а также на специально созданный телеграмм-канал нашего Политкоординатора (руководителя Политической группы) Надежды Соколовой, где также периодически будут публиковаться ребята-эксперты. Они занимаются конкретными вопросами и кому как не им делиться инсайдами и экспертными оценками! Я их в этом всячески поддерживаю и буду репостить их публикации у себя с необходимыми комментариями там, где это будет нужно.

Постпредство - огромный механизм, каждый эксперт в нем важен и имеет право быть услышанным. И Ваши оценки, уважаемые подписчики, для них очень важны. Рассчитываю на вашу поддержку!

Читая комментарии в аккаунте Дмитрия Алексеевича, а также тг каналы разных обозревателей, пришла к выводу, что имеет смысл рассказать про то, как вообще работает Совет. Знание это редкое, фактически - устное предание среди узкого круга тех, кто этим занимался. А со стороны, как я подозреваю, все эти наши процедурные голосования, points or order, запросы по правилу 37 выглядят как бюрократическая тарабарщина.
А между тем в ней есть большой политический смысл (да и читать ляпы в новостных статьях тоже поднадоело. Там бывает такое, что волосы дыбом встают).
Поэтому будет отдельная рубрика #ликбезпоСБ - для дотошных любителей процедуры. Будем разбираться.

Сегодня - с основ. Где искать информацию о предстоящих заседаниях СБ ООН? И вообще, как понять, если ли какая-то система в том, что он обсуждает? Почему, помимо Украины и Ближнего Востока, это то ДРК, то Гаити, то внезапно вообще, допустим, роль женщин в миротворческих операциях? Почему во время председательства России обсуждалось именно то, а не что-то другое?
Может закрасться мысль: да что они там вообще обсуждают, если международному миру, скажем прямо, лучше не становится? Не тратят ли они впустую деньги налогоплательщиков?
Ответ прост: у Совета есть
отчетно-мандатный цикл. То есть он обязан рассматривать с определённой периодичностью ряд страновых и функциональных сюжетов, заслушивая доклады о том, как выполняются ранее принятые им решения. Так повелось уже без малого 80 лет.
Докладывают чаще всего ооновцы либо те, кого Совет сочтёт нужным заслушать по конкретному вопросу.
Все заседания отражаются в программе работы. По ходу пьесы она разрастается новыми заседаниями - внеочередными. Которые члены СБ созывают в связи с кризисами «на земле». Яркий пример - Украина и Ближний Восток. В итоге рабочий график у нас в СБ получается минимум в две смены. Иногда в ночь, бывает, что и на выходных. Но все это, конечно, страшно интересно.
Для тех, кто любит длинно и занудно, будет продолжение.
#ликбезпоСБ

Надежда затронула очень важную тему, которая обычно действительно остается «за кадром». Процедурные моменты в ООН как в Генассамблее, так и в Совете Безопасности, крайне важны и могут сыграть решающую роль в продвижении той или иной инициативы. Или, наоборот, в препятствовании ей. Скажу прямо - мы в этом считаемся большими специалистами и многие развивающие страны в Нью-Йорке обращаются к нам за советом. Секретов выдавать не будем, но уверен, что ребята постараются рассказать об этом аспекте нашей работы увлекательно и на конкретных примерах. Полностью этот порыв поддерживаю

В последнее время нас часто спрашивают - а что же с резолюцией по Ближнему Востоку? Призовет ли СБ в итоге к прекращению огня в Газе? К сожалению, ничего оптимистичного по этому поводу я пока сказать не могу.

США по-прежнему блокируют все усилия, которые в той или иной мере исходят уже от всех остальных 14 членов СБ. Иными словами, по сути Вашингтон находится в изоляции в Совбезе, хотя его ближайшие союзники, разумеется, всячески пытаются этот момент скрыть.

С тем, чтобы "забить эфир" и предотвратить работу членов Совета над требованием о прекращении огня США сейчас заняты тем, что неспешно продвигают свой с помпой анонсированный проект ближневосточной резолюции, который грешит все тем же: стремлением осудить Хамас, оставив "за скобками" действия Израиля в Газе и новыми гуманитарными призывами, которые в условиях продолжения боевых действий, как уже неоднократно подтверждали представители ооновских гумагентств, абсолютно бессмысленны.

Американцы возлагали надежду на то, что им удастся продавить до начала Рамадана "сделку" между Израилем и Хамас, однако встретившийся на днях виртуально с членами СБ координатор Белого Дома по Ближнему Востоку Бретт МакГурк ничем нас порадовать не смог, валя все, разумеется, на Хамас. Продвигал при этом странную логику - для освобождения удерживаемых Хамас заложников якобы не требуется прекращение огня. Мы же считаем, что продолжающаяся ЦАХАЛ операция непосредственно угрожает жизни заложников, что подтверждают имеющиеся среди них жертвы именно от действий израильской армии.

В этих условиях Вашингтон сейчас по сути занимается "флибустьерством".
Есть такое понятие в англосаксонской парламентской практике - filibuster. Цитируя Википедию, это «тактика обструкции законопроектов парламентским меньшинством путём забалтывания, затягивания споров о предмете законопроекта и «утапливания» предмета в большом количестве частных случаев и поправок, не всегда существенных». Есть ощущение, что именно это и есть сознательная тактика наших американских коллег.

Но делать им это все сложнее, поскольку необходимость предпринятия срочных мер для остановки осуществляемой с вопиющими нарушениями международного гуманитарного права израильской операции в Газе является очевидной для подавляющего большинства членов ООН. Думаю, что практические шаги для пресечения американского флибустьерства не за горами.

На этом остановлюсь, чтобы не выдать ничьи секреты.

14 марта вновь поднимем в СБ ООН вопрос о необходимости международного расследования терактов на «Северных потоках».

После того, как Дания и Швеция прекратили свои национальные расследования, стали еще более понятны их никчемность и направленность исключительно на то, чтобы выиграть время и постараться вывести из-под удара главного и очевидного подозреваемого в этом теракте. Просто дальше «тянуть резину» в Стокгольме и Копенгагене, видимо, уже не могли. В Берлине пока еще тужатся, но картины это не меняет.

Запрошенное нами обсуждение этого вопроса будет закрытым, после этого планируем выйти к прессе (ориентировочно в 19.00 по Москве).

Интересная история от наших экспертов, опубликованная на канале Политкоординатора Надежды Соколовой, про одного Постпреда при ООН, который никого не представляет!)) автор - Станислав Супруненко.

В дополнение скажу, что Постпред Мьянмы - не единственный такой сейчас в ООН. Есть еще Постпред Афганистана, назначенный незадолго до прихода талибов. Многие интересуются, кто же им платит? Точно сказать никто не может, но голосуют они всегда так, как нужно американцам. А это - верная примета…

🇷🇺🇺🇳Из выступления Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского на заседании Совета Безопасности ООН по Йемену

📖Читать полностью
🎦Трансляция всего заседания

Крайне обеспокоены продолжающейся милитаризацией близлежащих к Йемену акваторий, включая Красное море. Еще одним дестабилизирующим фактором помимо присутствия т.н. «коалиции» во главе с США и Великобританией стало направление военно-морских кораблей стран ЕС в рамках операции «Аспидес».

Никто не ставит под сомнение важность обеспечения безопасности международного судоходства. Мы категорически осуждаем атаки на мирные корабли, ставящие под угрозу жизни их экипажей и сохранность грузов, а также любые действия, препятствующие свободе мореплавания.

❗️Однако инициированная американцами и их сателлитами операция в Красном море на практике привела не к стабилизации обстановки, а к прямо противоположному результату.

При этом, как признают даже сами американские военные, силовые акции т.н. «коалиции» к искомому Вашингтоном результату не проводят.

<…>

Можно по-разному относиться к хуситам и их требованиям. При этом сложно не признать, что кризис в Красном море в той или иной степени спровоцирован жестокими действиями Израиля в отношении сотен тысяч невинных палестинцев в секторе Газа. Конец этим вопиющим нарушениям международного гуманитарного права не дают положить американские союзники Израиля.

<…>

Россия продолжает плотные контакты со всеми ведущими йеменскими политсилами и ключевыми региональными партнерами. <…> Последовательно акцентируем необходимость разрешения ситуации исключительно переговорными, политико-дипломатическими средствами в рамках инклюзивного межйеменского диалога под эгидой ООН.

👉Также призываем международное сообщество продолжить работу над прекращением израильской силовой операции в секторе Газа – решение этого вопроса станет ключом к  стабилизации ситуации не только в Красном море, но и в других регионах Ближнего Востока, где действия Израиля вызывают справедливый гнев и возмущение.

Сегодняшнюю закрытую дискуссию в СБ по терактам на «Северных потоках» сложно назвать чем-то иным кроме как театром абсурда. Причём это не только мое мнение, но и оценки ряда других членов СБ, высказанное нам в кулуарах. Наши западные коллеги хором, в каком-то самогипнозе, хвалили «эффективные» расследования Дании и Швеции - которые, напомню, закончились нулевым результатом.

Мы им на это сказали, что если для них ситуация, когда расследование убийства через год пришло к выводу что «пострадавший был убит», нормальная, то для нас - нет. Нас, тем не менее, призвали теперь ждать итогов расследования ФРГ «столько, сколько потребуется». А международного расследования, дескать, не надо, для него все ещё не настал «правильный» момент.

Понятно, что немцы будут теперь «тянуть резину» максимально долго: как только они тоже распишутся в собственной беспомощности, у западников не будет формальных отговорок блокировать усилия по запуску международного расследования.

Мы дали наши оценки этому неприглядному, если не сказать - жалкому, зрелищу, выйдя к прессе. В ответ на вопрос о том, почему мы уже сейчас обвиняем в произошедшем США, сказали, что наиболее громко США обвинили не мы, а три человека: г-н Байден, г-жа Нуланд и г-н Сикорский. Подчеркнули, что не отказались от идеи международного расследования под эгидой ООН и оставляем за собой право к ней вернуться.

В общем, такое ощущение, что мы уже два года наблюдаем за возней мелких жуликов, которые, запуганные главным криминальным боссом, путаются в показаниях, неловко пытаясь его «отмазать». И похоже на то, что такое впечатление складывается не только у нас. И это дает надежду на то, что в итоге от ответственности те, кто стоят за терактами против «Северных потоков», не уйдут, как бы они ни пытались оттянуть этот момент.

Для тех, кто хочет посмотреть - наш пресс-подход после заседания по терактам на «Северных потоках» целиком (на английском языке)

На вторую половину дня по Нью-Йорку 15 марта западники еще в начале месяца запросили заседание по гуманитарной ситуации на Украине.

Заседание, конечно же, будет не столько по Украине, сколько по нашим выборам Президента, проводимым в новых субъектах Российской Федерации. Ну не могут этого переварить наши бывшие западные партнеры, вот и решили «под сурдинку» украинского заседания продвинуть именно эту тему.

Нам их замысел понятен, метод - тоже: ждем оголтелой и даже истеричной критики, а раз мы знаем планы наших недругов, то нам и легче к ним подготовиться.
Разумеется, нам есть что сказать, чтобы ухудшить их и без того кислое настроение!

Начало трансляции примерно в 16.00 по Нью-Йорку (23.00 по Москве), мы будем выступать в конце, то есть ближе к полуночи по московскому времени. Трансляция - как всегда на телеграмм-канале Постпредства и по UN WebTV

Созванное западными делегациями заседание СБ по Украине в общем получилось обычным «ритуальным» номером, который они отрабатывают (причём уже и не особо стараясь) в Совете раз в месяц. На сей раз, однако, гуманитарная тематика предсказуемо оказалась лишь ширмой для критики наших Президентских выборов.

Однако этот вопрос вышел им боком. Во-первых, оказалось, что, кроме стандартного набора претензий к России, и сказать-то им особо нечего. Во-вторых, мы их развернули на совсем другую тему, о которой они говорить не собирались и поинтересовались у западных коллег - как, собственно, в «демократических» западных столицах смотрят на единоличную отмену выборов украинским диктатором Зеленским, в нарушение собственной Конституции? Это укладывается в шаблоны «демократии по-украински»? А как бы они отнеслись, если бы президентские выборы отменил Джо Байден или Эммануэль Макрон? Или нам это еще предстоит.

На этот вопрос они, естественно, потупили очи долу. Это - другое. Никто не посмел нам возразить. Вот пусть с собой и своими клиентами разбираются, а к нам не лезут!

Лучший наш ответ им всем - прийти и проголосовать. Обязательно сделаю это в Нью-Йорке, у нас участок будет работать в воскресенье. И призываю всех выполнить свой гражданский долг.

В догонку про сегодняшнее заседание по Украине #ликбезпоСБ (про саму дискуссию - у Д.А.Полянского здесь)
Почему Россия часто недовольна количеством государств, которые выступают на заседаниях СБ, не являясь его членами? Вредничаем или в этом есть более глубокий смысл?
Сегодня были аж целых шесть таких делегаций: ЕС, Италия, Польша, Румыния, Эстония и Украина.
Мы в начале своего выступления за это японское председательство раскритиковали.
Что тут надо знать. СБ - базово - обсуждает все вопросы между собой. В этом его особый статус (и поэтому все так хотят в него попасть). Не-члены СБ (государства) тоже могут участвовать в его заседаниях (если Совет так решит). Но для этого должен соблюдаться принцип «особо затронутых интересов» (либо это то государство, которое и запросило созыв по Уставу ООН). Здесь, конечно, есть некоторая «серая зона» в толковании, на усмотрение председателя.
Но в любом случае императив - что заседание не должно превращаться в балаган. Все приглашённые должны выступать по делу, вносить адекватный вклад в обсуждение.
Что происходит на созываемых Западом заседаниях по Украине? Раз за разом туда запрашивается толпа членов ЕС и НАТО, которые бубнят под камеру абсолютно идентичные тезисы. Проверяли - даже абзацы местами иной раз не переставляют. И зачем тогда их выслушивать по отдельности, если за всех них прекрасно может выступить представитель ЕС? Но тогда они, конечно, не урвут свою «минуту славы» перед камерами национального ТВ.
Все это превращает обсуждение в СБ ООН в фарс, да ещё и тратит ценные в условиях бюджетного дефицита ресурсы (перевод и пр.).
При этом от заседаний по украинскому сюжету, которые созывает Россия, европейцы бегают как от ладана. То есть очевидно, что Вашингтон/Брюссель сгоняет их в СБ исключительно для антироссийской массовки.
Про выступления постпреда Украины даже говорить не хочется - там налицо клинический случай «хам базарный обыкновенный». Знаю, что многим, в т.ч. западным, коллегам за него стыдно, но виду показать нельзя - их «клиент», велено терпеть.