Сходил на премьеру спектакля «Давид». Был прекрасный прием гостей… очень классные места. Неожиданные приятные встречи с давними друзьями. Но позволю себе быть честным, что дороже лести - мне не понравилось. Совсем.
Я могу аргументировать каждый момент, но лишние буквы правда не нужны… Спектакль, несмотря на тотальную вторичность формы (такое делали почти все в глубокие 80-е и 90-е на хайпе «Юноны и Авось»), просажен по качеству и динамике. Может времени не хватило. Может рук не хватило. Может ретроградный Меркурий…
И дело вовсе не в первом показе - эти технические шероховатости, на которые можно не обращать внимания тоже видны… Они уйдут после 5-6 показа. Тут всё дело именно в том, как собрано. Это не разыграется.
Глаза и слух цеплялись только за актерскую игру Григория Данцигера и космический вокал Анны Подсвировой. Вот и вся радость.
Простите коллеги. Всегда неприятно такое говорить. В любом случае - это всего лишь один спектакль. А по одному спектаклю нельзя судить ни театр ни команду. Такое бывает.
Сходил на премьеру спектакля «Давид». Был прекрасный прием гостей… очень классные места. Неожиданные приятные встречи с давними друзьями. Но позволю себе быть честным, что дороже лести - мне не понравилось. Совсем.
Я могу аргументировать каждый момент, но лишние буквы правда не нужны… Спектакль, несмотря на тотальную вторичность формы (такое делали почти все в глубокие 80-е и 90-е на хайпе «Юноны и Авось»), просажен по качеству и динамике. Может времени не хватило. Может рук не хватило. Может ретроградный Меркурий…
И дело вовсе не в первом показе - эти технические шероховатости, на которые можно не обращать внимания тоже видны… Они уйдут после 5-6 показа. Тут всё дело именно в том, как собрано. Это не разыграется.
Глаза и слух цеплялись только за актерскую игру Григория Данцигера и космический вокал Анны Подсвировой. Вот и вся радость.
Простите коллеги. Всегда неприятно такое говорить. В любом случае - это всего лишь один спектакль. А по одному спектаклю нельзя судить ни театр ни команду. Такое бывает.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
