Telegram Group & Telegram Channel
(часть2)
Приведем несколько примеров такой атаки на Трампа со стороны структур спонсируемых USAID. Так, в 2020 году, Human Rights Watch резко осудила политику Трампа в отношении миграции и условия содержания мигрантов. Организация также критиковала Трампа за выход из Всемирной организации здравоохранения в разгар пандемии COVID-19, что, по их мнению, подрывало глобальные усилия по борьбе с вирусом. HRW получает финансирование от USAID для ряда проектов и часто является прокладкой в финансировании региональных проектов. Amnesty International постоянно критиковала Трампа за использование силы против протестующих BLM, а также в отношении беженцев. Amnesty International получает финансирование от USAID и часто выступает прокладкой в проектах по защите прав человека в странах Ближнего Востока и Северной Африки. А ACLU (American Civil Liberties Union) активно боролась с политикой Трампа в судах. В 2020 году она подала несколько исков против администрации, включая дело о запрете трансгендерным людям служить в армии и дело о разгоне протестующих у Белого дома в июне 2020 года. Хотя ACLU заявляет, что финансируется за счет частных пожертвований, она получает финансирование от USAID, через целый ряд проектов. PEN America постоянно критикует Трампа в области свободы сова (формирует мнение некорректного отношения к журналистам и СМИ). При этом PEN America получала финансы от USAID для проектов, направленных на защиту свободы слова.

Трамп еще в первый срок своего президентства неоднократно выражала скептицизм в отношении финансирования USAID организаций, связанных с Дж. Соросом и подобных проектов. В 2017 году, например, представители администрации заявили, что USAID должно прекратить поддержку проектов, которые "продвигают либеральную повестку" за рубежом. Это стало частью более широкой стратегии Трампа по сокращению финансирования глобалистских инициатив. А при новом президентском сроке команда Трампа уже проводит масштабную проверку USAID, чтобы убедиться, что выделяемые средства соответствуют интересам США. В фокусе внимания — программы, которые финансируют НКО, критикующие Трампа, а также проекты, направленные на вмешательство в политические процессы других стран.

Одним из таких примеров стала поддержка USAID Украины, где агентство активно финансировало различные проекты. Многие из этих программ были использованы для продвижения интересов глобалистов, а не для реальной помощи стране. И в тоже время использовались для критики Трампа в период выборов в США. Так, «Hromadske» активно критиковала Трампа в русле судебных дел открытых против него Демократами, с дискредитирующими нарративами. «Украинская правда» продвигала тезис, что Трамп долгое время связан со спецслужбами РФ. А «112 Украина» формировала мнение, что Трамп будет подыгрывать РФ на международной арене.

План администрации Трампа предполагает ликвидацию USAID как независимого агентства и его интеграцию в структуру Государственного департамента. Это позволит установить жесткий контроль над распределением средств и исключить возможность финансирования проектов, противоречащих интересам США. Трамп уже сделал первый шаг в этом направлении, не назначив нового администратора USAID. Вместо этого агентство временно возглавляет представитель Госдепа, что фактически лишает USAID самостоятельности. Трамп намерен поставить работу USAID под свой полный контроль, агентство должно будет продвигать те смыслы и проекты которые будут связаны с Трампом.

Ликвидация самостоятельности агентства уже вызвал бурную реакцию среди глобалистских кругов, которые видят в нем угрозу своей многолетней стратегии. Для них USAID было не просто агентством по оказанию помощи, а инструментом влияния, который позволял формировать политическую повестку в других странах и продвигать свои интересы. Дело в том, что нынешний президент и сам был атакован инструментами влияния глобалистов, которые финансируются данной американской структурой. Как в первый свой срок, так и после его окончания, да и в предвыборный период нынешний президент США активно подвергался критики со стороны структур спонсируемых USAID.



group-telegram.com/drkurylev/10453
Create:
Last Update:

(часть2)
Приведем несколько примеров такой атаки на Трампа со стороны структур спонсируемых USAID. Так, в 2020 году, Human Rights Watch резко осудила политику Трампа в отношении миграции и условия содержания мигрантов. Организация также критиковала Трампа за выход из Всемирной организации здравоохранения в разгар пандемии COVID-19, что, по их мнению, подрывало глобальные усилия по борьбе с вирусом. HRW получает финансирование от USAID для ряда проектов и часто является прокладкой в финансировании региональных проектов. Amnesty International постоянно критиковала Трампа за использование силы против протестующих BLM, а также в отношении беженцев. Amnesty International получает финансирование от USAID и часто выступает прокладкой в проектах по защите прав человека в странах Ближнего Востока и Северной Африки. А ACLU (American Civil Liberties Union) активно боролась с политикой Трампа в судах. В 2020 году она подала несколько исков против администрации, включая дело о запрете трансгендерным людям служить в армии и дело о разгоне протестующих у Белого дома в июне 2020 года. Хотя ACLU заявляет, что финансируется за счет частных пожертвований, она получает финансирование от USAID, через целый ряд проектов. PEN America постоянно критикует Трампа в области свободы сова (формирует мнение некорректного отношения к журналистам и СМИ). При этом PEN America получала финансы от USAID для проектов, направленных на защиту свободы слова.

Трамп еще в первый срок своего президентства неоднократно выражала скептицизм в отношении финансирования USAID организаций, связанных с Дж. Соросом и подобных проектов. В 2017 году, например, представители администрации заявили, что USAID должно прекратить поддержку проектов, которые "продвигают либеральную повестку" за рубежом. Это стало частью более широкой стратегии Трампа по сокращению финансирования глобалистских инициатив. А при новом президентском сроке команда Трампа уже проводит масштабную проверку USAID, чтобы убедиться, что выделяемые средства соответствуют интересам США. В фокусе внимания — программы, которые финансируют НКО, критикующие Трампа, а также проекты, направленные на вмешательство в политические процессы других стран.

Одним из таких примеров стала поддержка USAID Украины, где агентство активно финансировало различные проекты. Многие из этих программ были использованы для продвижения интересов глобалистов, а не для реальной помощи стране. И в тоже время использовались для критики Трампа в период выборов в США. Так, «Hromadske» активно критиковала Трампа в русле судебных дел открытых против него Демократами, с дискредитирующими нарративами. «Украинская правда» продвигала тезис, что Трамп долгое время связан со спецслужбами РФ. А «112 Украина» формировала мнение, что Трамп будет подыгрывать РФ на международной арене.

План администрации Трампа предполагает ликвидацию USAID как независимого агентства и его интеграцию в структуру Государственного департамента. Это позволит установить жесткий контроль над распределением средств и исключить возможность финансирования проектов, противоречащих интересам США. Трамп уже сделал первый шаг в этом направлении, не назначив нового администратора USAID. Вместо этого агентство временно возглавляет представитель Госдепа, что фактически лишает USAID самостоятельности. Трамп намерен поставить работу USAID под свой полный контроль, агентство должно будет продвигать те смыслы и проекты которые будут связаны с Трампом.

Ликвидация самостоятельности агентства уже вызвал бурную реакцию среди глобалистских кругов, которые видят в нем угрозу своей многолетней стратегии. Для них USAID было не просто агентством по оказанию помощи, а инструментом влияния, который позволял формировать политическую повестку в других странах и продвигать свои интересы. Дело в том, что нынешний президент и сам был атакован инструментами влияния глобалистов, которые финансируются данной американской структурой. Как в первый свой срок, так и после его окончания, да и в предвыборный период нынешний президент США активно подвергался критики со стороны структур спонсируемых USAID.

BY Доктор Курылев 🩺💉💊🔬🩻




Share with your friend now:
group-telegram.com/drkurylev/10453

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us


Telegram Доктор Курылев 🩺💉💊🔬🩻
FROM American