Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/drustveni_udar/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Друштвени удар | Telegram Webview: drustveni_udar/7236 -
🔹 Уставним променама у Србији које су изгласане у јануару 2022 претходила је опсежна информациона кампања која је за циљ имала убеђивање јавности да глас за промене значи не само усклађивање са законодавством ЕУ, већ и корак ка већој независности и ефикасности судства.
🔹 Истина је, међутим, знатно другачија — усвојене измене у великој мери су олакшале деловање страног фактора у нашој земљи, а и ово није изненађење будући да је медијска кампања и наводна стручна расправа у месецима који су претходили референдуму била финансирана и координисана од стране НВО сектора и међународних организација које их финансирају.
🔹 Уважена колегиница Весна Веизовић у свом ауторском тексту на порталу Eagle Eye Explore детаљно разматра кључне актере овог процеса, њихове стварне намере и импликације, али и бројне контроверзе, укључујући ту и директно кршење одредби Устава које се односе на независност правосуђа, а које су, нажалост, остале ван фокуса шире јавности.
🔹 Уставним променама у Србији које су изгласане у јануару 2022 претходила је опсежна информациона кампања која је за циљ имала убеђивање јавности да глас за промене значи не само усклађивање са законодавством ЕУ, већ и корак ка већој независности и ефикасности судства.
🔹 Истина је, међутим, знатно другачија — усвојене измене у великој мери су олакшале деловање страног фактора у нашој земљи, а и ово није изненађење будући да је медијска кампања и наводна стручна расправа у месецима који су претходили референдуму била финансирана и координисана од стране НВО сектора и међународних организација које их финансирају.
🔹 Уважена колегиница Весна Веизовић у свом ауторском тексту на порталу Eagle Eye Explore детаљно разматра кључне актере овог процеса, њихове стварне намере и импликације, али и бројне контроверзе, укључујући ту и директно кршење одредби Устава које се односе на независност правосуђа, а које су, нажалост, остале ван фокуса шире јавности.
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us