Notice: file_put_contents(): Write of 11673 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Экономический Обозреватель | Telegram Webview: economicscolumnist/14064 -
Telegram Group & Telegram Channel
Критика позиции ЦБ о влиянии роста КС на рост цен и на работу эффективных и неэффективных компаний

Стоит подчеркнуть, что ни одно из исследований к которому апеллируют сотрудники ЦБ РФ в аналитической записке, не описывает ситуацию, в которой находится экономика России в 2024 году. Обрабатывающая промышленность Италии, США не сталкивалась с ситуацией, когда против их стран в общей сложности ввели около 18 тысяч санкций, при этом центральный банк страны повысил ставки до 21%, а внешние рынки кредитования оказались фактически недоступными.

В материале РСПП отмечается, что в III квартале 2024 года в РФ серьезно выросла доля компаний, которые столкнулись с неплатежами со стороны контрагентов — 36,6% компаний уже сталкиваются с ними, по сравнению с 22,1% годом ранее. Главная причина — высокие ставки, которые затрудняют привлечение финансирования.

Интересно, что несмотря на то, что Банк России уверяет, что записку не стоит рассматривать как позицию ЦБ, в ней записке вновь и вновь повторяется тезис, который до этого неоднократно озвучивали председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина и ее заместитель Алексей Заботкин о том, как текущая денежно-кредитная политика центробанка помогает определять "эффективные" и "неэффективные" компании.

Мало того, что Банк России не уполномочен решать какая компания является "эффективной", а какая нет, в аналитической записке ЦБ определение "эффективная компания" в целом фактически приравнивается к фразе "менее за кредитованная".

К чему может привести начавшийся процесс выявления "неэффективных компаний" и как уже реагирует на ставку крупный бизнес, читайте в на сайте Института изучения мировых рынков.



group-telegram.com/economicscolumnist/14064
Create:
Last Update:

Критика позиции ЦБ о влиянии роста КС на рост цен и на работу эффективных и неэффективных компаний

Стоит подчеркнуть, что ни одно из исследований к которому апеллируют сотрудники ЦБ РФ в аналитической записке, не описывает ситуацию, в которой находится экономика России в 2024 году. Обрабатывающая промышленность Италии, США не сталкивалась с ситуацией, когда против их стран в общей сложности ввели около 18 тысяч санкций, при этом центральный банк страны повысил ставки до 21%, а внешние рынки кредитования оказались фактически недоступными.

В материале РСПП отмечается, что в III квартале 2024 года в РФ серьезно выросла доля компаний, которые столкнулись с неплатежами со стороны контрагентов — 36,6% компаний уже сталкиваются с ними, по сравнению с 22,1% годом ранее. Главная причина — высокие ставки, которые затрудняют привлечение финансирования.

Интересно, что несмотря на то, что Банк России уверяет, что записку не стоит рассматривать как позицию ЦБ, в ней записке вновь и вновь повторяется тезис, который до этого неоднократно озвучивали председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина и ее заместитель Алексей Заботкин о том, как текущая денежно-кредитная политика центробанка помогает определять "эффективные" и "неэффективные" компании.

Мало того, что Банк России не уполномочен решать какая компания является "эффективной", а какая нет, в аналитической записке ЦБ определение "эффективная компания" в целом фактически приравнивается к фразе "менее за кредитованная".

К чему может привести начавшийся процесс выявления "неэффективных компаний" и как уже реагирует на ставку крупный бизнес, читайте в на сайте Института изучения мировых рынков.

BY Экономический Обозреватель




Share with your friend now:
group-telegram.com/economicscolumnist/14064

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us


Telegram Экономический Обозреватель
FROM American