Рост фискальной нагрузки в кризисное время - это очень опасный шаг, как бы здорово это ни звучало от Минфина.
Во-первых, шаг сам по себе был сделан от того, что растут расходы и покрывать их за счет ОФЗ и экспортных доходов уже не получается. Это очевидно.
Во-вторых, рост нагрузки на МСП легко высвободит пару сотен тысяч рабочих рук, о которых так грезят...везде. Только это будет сделано через массовые закрытия предприятий в течение пары лет. Скорее всего, первые звоночки начнутся уже во втором полугодии - слишком дорогой оборотный займ вместе с необходимостью повышать цены или падать в качестве начнут бить по бизнесу.
В-третьих, даже если говорить всерьез об идиотских спичах спикеров ЦБ, которые говорят, что ставка и рост налогов - это чистка, потому что выживут лучшие, и что после волны банкротств пойдет новая волна открытий бизнеса - например, ребят, которые заработали на СВО и захотят открыть свое дело, это будет очень болезненный и долговременный процесс, который неминуемо приведет к как минимум временному провалу налоговых сборов, потому что быстро восстановить можно сферу услуг или торговлю, то есть те компании, где не нужны большие вложения в основные фонды. Но торговля зависит от товаров, а товары надо производить где-то, если не закупать в Китае - с этим, к слову, по крайней мере пока становится все сложнее, маржинальность у селлеров хорошо просядет в первом квартале. А восстановление производства - это жесть какая проблема. Особенно частного и особенно - когда нужно будет докредитоваться. Логичнее, как видится, было бы сделать переход более плавным. Хотя бы разбить рост налогов для юрлиц и ИП на два года вместе с приростом возможностей для самозанятых - 200 тысяч в 2019 году и 200 тысяч сейчас кардинально отличаются. И по фигу на то, что Крамер из Минфина жестко газанул на этот вопрос. Но многие ребята наверху не смотрят на 2-3 шага вперед, им нужно сегодня решать свои вопросы.
Ну, что ж. Такова жизнь. Как обычно, самый правильный выход - больше зарабатывать.
Рост фискальной нагрузки в кризисное время - это очень опасный шаг, как бы здорово это ни звучало от Минфина.
Во-первых, шаг сам по себе был сделан от того, что растут расходы и покрывать их за счет ОФЗ и экспортных доходов уже не получается. Это очевидно.
Во-вторых, рост нагрузки на МСП легко высвободит пару сотен тысяч рабочих рук, о которых так грезят...везде. Только это будет сделано через массовые закрытия предприятий в течение пары лет. Скорее всего, первые звоночки начнутся уже во втором полугодии - слишком дорогой оборотный займ вместе с необходимостью повышать цены или падать в качестве начнут бить по бизнесу.
В-третьих, даже если говорить всерьез об идиотских спичах спикеров ЦБ, которые говорят, что ставка и рост налогов - это чистка, потому что выживут лучшие, и что после волны банкротств пойдет новая волна открытий бизнеса - например, ребят, которые заработали на СВО и захотят открыть свое дело, это будет очень болезненный и долговременный процесс, который неминуемо приведет к как минимум временному провалу налоговых сборов, потому что быстро восстановить можно сферу услуг или торговлю, то есть те компании, где не нужны большие вложения в основные фонды. Но торговля зависит от товаров, а товары надо производить где-то, если не закупать в Китае - с этим, к слову, по крайней мере пока становится все сложнее, маржинальность у селлеров хорошо просядет в первом квартале. А восстановление производства - это жесть какая проблема. Особенно частного и особенно - когда нужно будет докредитоваться. Логичнее, как видится, было бы сделать переход более плавным. Хотя бы разбить рост налогов для юрлиц и ИП на два года вместе с приростом возможностей для самозанятых - 200 тысяч в 2019 году и 200 тысяч сейчас кардинально отличаются. И по фигу на то, что Крамер из Минфина жестко газанул на этот вопрос. Но многие ребята наверху не смотрят на 2-3 шага вперед, им нужно сегодня решать свои вопросы.
Ну, что ж. Такова жизнь. Как обычно, самый правильный выход - больше зарабатывать.
BY Экономизм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
