Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Участники общественной экспертизы дали негативные отзывы законопроекту об умерщвлении бродячих животных

Резонансные поправки внесла депутат Госдумы Нина Останина. Она предлагает наделить регионы правом разрешать процедуру умерщвления животных, которых не забрали из приюта.

Законопроект вызвал негодование не только зоозащитников, но и простых неравнодушных граждан. Люди ставят в соцсетях аватарки "Нет массовому убийству животных!"; выстраиваются в очереди у приемных органов власти, чтобы лично передать письма о несогласии с предложениями.

Сегодня законопроект проходил общественную экспертизу на площадке ОП РФ. Организатор экспертизы Елена Шаройкина сказала, что массовые обращения с резкой критикой поправок поступили и в Общественную палату. Г-жа Останина на заседание не пришла, проигнорировав приглашение Общественной палаты.

Такое поведение депутата вдвойне странно, ведь представители других органов власти — более открытые к диалогу с обществом — приняли участие в общественной экспертизе. Так, сенатор Николай Владимиров сказал, что в текущем виде законопроект противоречит Конституции.

В свою очередь заместитель Министра экологии РФ Мурад Керимов сказал, что на площадке ведомства создан Координационный штаб по проблеме бездомных животных. Он пригласил представителей гражданского общества включиться в работу штаба, заявил о том, что для Минприроды важна обратная связь от людей.

Выступившие эксперты уверены, что поправки несут коррупциогенный фактор. Сторонники законопроекта утверждают, что животных ждет эвтаназия — как в Европе? — , а значит они ничего не почувствуют. Однако есть опасения, что на деле закупаться будут более дешевые препараты, доставляющие страдания животным.

Общественники напомнили, что в законодательстве уже закреплен способ обращения с бездомными животными «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат» (ОСВВ). Однако фактически он не работает — регионы просто не осваивают направляемые средства и возвращают их в бюджет.

Такие действия ответственных чиновников участники экспертизы посчитали имеющими признаки халатности. Целесообразно заставить работать уже имеющиеся нормы, а не убивать животных из-за некомпетентности на местах.

Общественная палата последовательно придерживается этой позиции. В 2023 году был издан Специальный доклад «Формирование в обществе ответственного отношения к животным».

С тех пор работа не прекращалась — в апреле мы представим обновленную версию этого доклада. Также напомним, что ОП РФ готовит Первый всероссийский съезд защитников животных. Реализация способа ОСВВ — важная часть этих проектов.

Итоговое заключение по результатам экспертизы будет доведено до Госдумы и опубликовано в телеграм-канале @OPRF_OFFICIAL

🇷🇺 Общественная палата России | Подписаться👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
100👍46👎10🔥7🙏7👏3🤝3



group-telegram.com/ecosharo/1325
Create:
Last Update:

Участники общественной экспертизы дали негативные отзывы законопроекту об умерщвлении бродячих животных

Резонансные поправки внесла депутат Госдумы Нина Останина. Она предлагает наделить регионы правом разрешать процедуру умерщвления животных, которых не забрали из приюта.

Законопроект вызвал негодование не только зоозащитников, но и простых неравнодушных граждан. Люди ставят в соцсетях аватарки "Нет массовому убийству животных!"; выстраиваются в очереди у приемных органов власти, чтобы лично передать письма о несогласии с предложениями.

Сегодня законопроект проходил общественную экспертизу на площадке ОП РФ. Организатор экспертизы Елена Шаройкина сказала, что массовые обращения с резкой критикой поправок поступили и в Общественную палату. Г-жа Останина на заседание не пришла, проигнорировав приглашение Общественной палаты.

Такое поведение депутата вдвойне странно, ведь представители других органов власти — более открытые к диалогу с обществом — приняли участие в общественной экспертизе. Так, сенатор Николай Владимиров сказал, что в текущем виде законопроект противоречит Конституции.

В свою очередь заместитель Министра экологии РФ Мурад Керимов сказал, что на площадке ведомства создан Координационный штаб по проблеме бездомных животных. Он пригласил представителей гражданского общества включиться в работу штаба, заявил о том, что для Минприроды важна обратная связь от людей.

Выступившие эксперты уверены, что поправки несут коррупциогенный фактор. Сторонники законопроекта утверждают, что животных ждет эвтаназия — как в Европе? — , а значит они ничего не почувствуют. Однако есть опасения, что на деле закупаться будут более дешевые препараты, доставляющие страдания животным.

Общественники напомнили, что в законодательстве уже закреплен способ обращения с бездомными животными «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат» (ОСВВ). Однако фактически он не работает — регионы просто не осваивают направляемые средства и возвращают их в бюджет.

Такие действия ответственных чиновников участники экспертизы посчитали имеющими признаки халатности. Целесообразно заставить работать уже имеющиеся нормы, а не убивать животных из-за некомпетентности на местах.

Общественная палата последовательно придерживается этой позиции. В 2023 году был издан Специальный доклад «Формирование в обществе ответственного отношения к животным».

С тех пор работа не прекращалась — в апреле мы представим обновленную версию этого доклада. Также напомним, что ОП РФ готовит Первый всероссийский съезд защитников животных. Реализация способа ОСВВ — важная часть этих проектов.

Итоговое заключение по результатам экспертизы будет доведено до Госдумы и опубликовано в телеграм-канале @OPRF_OFFICIAL

🇷🇺 Общественная палата России | Подписаться👈

BY Елена Шаройкина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ecosharo/1325

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us


Telegram Елена Шаройкина
FROM American