Telegram Group & Telegram Channel
Лес сохнет, биоразнообразие сокращается: мониторинговая миссия ЮНЕСКО подтвердила негативное влияние польского забора на экосистемы в Беловежской пуще. Состояние оценивали два международных эксперта из ЮНЕСКО и МСОП. Они два дня обследовали участки, примыкающие к забору на территории Брестской и Гродненской областей.

Главные проблемы от забора предсказуемы, о них уже предупреждала белорусская сторона – это фрагментация лесного комплекса и охраняемых мест обитания, разрыв трансграничных экологических связей, а также нарушение гидрологического режима. Последнее связано с нарушением естественных природных процессов рядом с участками рек Нарев, Наревка, Правая Лесная. Прогноз тоже неутешительный – с каждым годом будет только хуже.

Еще одна большая проблема - блокирование путей миграции животных. Польская сторона, устанавливая забор, обещала оставить проходы для миграции животных. Однако проходами дыры диаметром 10 см назвать сложно. Мало того, что в них теоретически пролезет только мышь, так они еще и забиты листьями, ветками или землей. С проходами для крупных животных все тоже сложно – с польской стороны они закрыты, нет регламента их работы, кто и когда принимает решение об их открытии – неизвестно. Итог – проходы нефункциональны, а негативное воздействие на животный мир огромное.

Кроме того, во время строительства забора прилегающую полосу реликтового леса и отдельные деревья на польской стороне Беловежской пущи просто вырубили, а живой напочвенный покров уничтожили. По данным белорусских ученых, всего ради забора вырубили около 2,6 га лесных насаждений. Количество поврежденных деревьев в зоне строительства составило более 1,2 тыс. штук. Причем вырубка отдельных деревьев на польской территории объекта продолжается до сих пор.

До варварской стройки Беловежская пуща была целостной, единой и взаимосвязанной системой. Сейчас эта система нарушена. Международные эксперты отметили, что в условиях климатических изменений ценные леса могут начать усыхать в катастрофических масштабах, и выход один - восстанавливать утраченные связи.



group-telegram.com/ecozhora/2862
Create:
Last Update:

Лес сохнет, биоразнообразие сокращается: мониторинговая миссия ЮНЕСКО подтвердила негативное влияние польского забора на экосистемы в Беловежской пуще. Состояние оценивали два международных эксперта из ЮНЕСКО и МСОП. Они два дня обследовали участки, примыкающие к забору на территории Брестской и Гродненской областей.

Главные проблемы от забора предсказуемы, о них уже предупреждала белорусская сторона – это фрагментация лесного комплекса и охраняемых мест обитания, разрыв трансграничных экологических связей, а также нарушение гидрологического режима. Последнее связано с нарушением естественных природных процессов рядом с участками рек Нарев, Наревка, Правая Лесная. Прогноз тоже неутешительный – с каждым годом будет только хуже.

Еще одна большая проблема - блокирование путей миграции животных. Польская сторона, устанавливая забор, обещала оставить проходы для миграции животных. Однако проходами дыры диаметром 10 см назвать сложно. Мало того, что в них теоретически пролезет только мышь, так они еще и забиты листьями, ветками или землей. С проходами для крупных животных все тоже сложно – с польской стороны они закрыты, нет регламента их работы, кто и когда принимает решение об их открытии – неизвестно. Итог – проходы нефункциональны, а негативное воздействие на животный мир огромное.

Кроме того, во время строительства забора прилегающую полосу реликтового леса и отдельные деревья на польской стороне Беловежской пущи просто вырубили, а живой напочвенный покров уничтожили. По данным белорусских ученых, всего ради забора вырубили около 2,6 га лесных насаждений. Количество поврежденных деревьев в зоне строительства составило более 1,2 тыс. штук. Причем вырубка отдельных деревьев на польской территории объекта продолжается до сих пор.

До варварской стройки Беловежская пуща была целостной, единой и взаимосвязанной системой. Сейчас эта система нарушена. Международные эксперты отметили, что в условиях климатических изменений ценные леса могут начать усыхать в катастрофических масштабах, и выход один - восстанавливать утраченные связи.

BY Эколог Жора Каваносян




Share with your friend now:
group-telegram.com/ecozhora/2862

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Эколог Жора Каваносян
FROM American