Демон Достоевского Аполлинария Суслова / Егор Яковлев
В связи с недавним днем рождения Федора Достоевского в рубрике «Достаем из архива» мы вспоминаем лекцию Егора Яковлева о «вечном друге» писателя – Аполлинарии Сусловой. Благодаря кому Аполлинария приобрела репутацию роковой женщины? Почему долгие годы над ее биографией господствовали мифы?
Данная лекция – совместный проект «Цифровой истории» и «Шереметевского дворца – Музея Музыки».
XVIII научно-популярный фестиваль «Цифровой истории» 14 и 15 декабря в Твери:
https://tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/3095114/
#цифроваяистория #егоряковлев #достоевский #аполлинариясуслова
В связи с недавним днем рождения Федора Достоевского в рубрике «Достаем из архива» мы вспоминаем лекцию Егора Яковлева о «вечном друге» писателя – Аполлинарии Сусловой. Благодаря кому Аполлинария приобрела репутацию роковой женщины? Почему долгие годы над ее биографией господствовали мифы?
Данная лекция – совместный проект «Цифровой истории» и «Шереметевского дворца – Музея Музыки».
XVIII научно-популярный фестиваль «Цифровой истории» 14 и 15 декабря в Твери:
https://tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/3095114/
#цифроваяистория #егоряковлев #достоевский #аполлинариясуслова
VK Видео
Демон Достоевского Аполлинария Суслова / Егор Яковлев
Егор Яковлев рассказывает подлинную историю взаимоотношений Фёдора Достоевского и его «вечного друга» Аполлинарии Сусловой. Благодаря кому Аполлинария приобрела репутацию роковой женщины? Почему долгие годы над её биографией господствовали мифы? Данная лекция…
Повесть «Черная стрела» Роберта Льюиса Стивенсона была написана в 1883 г., и уже в 1889 переведена на русский язык. Это необыкновенно увлекательный рассказ о приключениях, интригах и, разумеется, любви. Любопытно, что на первых порах «Черная стрела» понравилась английской публике даже больше, чем «Остров сокровищ». Не удивительно, что она до сих пор считается лучшим художественным произведением о Войнах Роз.
Впрочем, в «Черной стреле» конфликт Йорков и Ланкастеров служит всего лишь фоном для захватывающего, напряженного сюжета, причем этот фон довольно условный. Нельзя даже точно идентифицировать, в каком году происходят описанные Стивенсоном события; с возрастом ключевых политических игроков также творится полный кавардак. Тем не менее, Стивенсон отнесся к написанию повести серьезно, в частности ознакомился с самым известным собранием текстов XV в. – семейным архивом Пастонов; читал он и работы признанных историков. Очевидно, что соблюдение исторической канвы не было его целью.
Первое, на что обращает внимание читатель – общая характеристика эпохи. Для Стивенсона это «беспокойное, подлое время… запятнанное грязью и кровью». Современные исследователи придерживаются совершенно другого мнения, подчеркивая, что неурядицы с наследованием престола мало затрагивали большинство англичан.
Участники конфликта Йорков и Ланкастеров даже не подозревали, что эти политические дрязги в будущем назовут «войной Алой и Белой розы» (да и о задействованных в конфликте розах не имели никакого понятия), поэтому жили ничуть не хуже, чем их предки во времена Столетней войны или потомки в эпоху Тюдоров.
Тем не менее, в логике XIX столетия Стивенсон абсолютно прав – тогда было принято оценивать Войну Роз как бесконечную череду беспорядков, кровавых усобиц и смут, время деградации политической и социальной системы. Для завершения картины Стивенсон добавил еще несколько «кризисных» элементов: острый социальный конфликт бедных и богатых (отсылающий читателя к реалиям викторианской эпохи), удивительно напоминающего Робина Гуда благородного разбойника; а также захватывающие шпионские мотивы, истории с переодеванием и даже страх перед массовыми эпидемиями. В итоге «мрачное Средневековье» получилось настолько впечатляющим, готическим и кровавым, что публика пришла в полный восторг.
Это создает удивительный парадокс. С одной стороны, в «Черной стреле» буквально все не так. С другой – это гениальное художественное произведение, которое может понравиться всем, в ком не угасла жажда приключений, и кого интересует история Англии.
Подробнее о романе Стивенсона «Черная стрела» расскажет кандидат исторических наук, доцент РАНХиГС Елена Браун на фестивале «Цифровой истории» в Твери 14 декабря.
Ознакомиться с полной программой фестиваля «Пушкин и другие» и приобрести билеты можно по ссылке: https://tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/3095114/
Мероприятие проводится при поддержке Президентского фонда культурных инициатив
#цифроваяистория #пушкинидругие #фондкультурныхинициатив
Впрочем, в «Черной стреле» конфликт Йорков и Ланкастеров служит всего лишь фоном для захватывающего, напряженного сюжета, причем этот фон довольно условный. Нельзя даже точно идентифицировать, в каком году происходят описанные Стивенсоном события; с возрастом ключевых политических игроков также творится полный кавардак. Тем не менее, Стивенсон отнесся к написанию повести серьезно, в частности ознакомился с самым известным собранием текстов XV в. – семейным архивом Пастонов; читал он и работы признанных историков. Очевидно, что соблюдение исторической канвы не было его целью.
Первое, на что обращает внимание читатель – общая характеристика эпохи. Для Стивенсона это «беспокойное, подлое время… запятнанное грязью и кровью». Современные исследователи придерживаются совершенно другого мнения, подчеркивая, что неурядицы с наследованием престола мало затрагивали большинство англичан.
Участники конфликта Йорков и Ланкастеров даже не подозревали, что эти политические дрязги в будущем назовут «войной Алой и Белой розы» (да и о задействованных в конфликте розах не имели никакого понятия), поэтому жили ничуть не хуже, чем их предки во времена Столетней войны или потомки в эпоху Тюдоров.
Тем не менее, в логике XIX столетия Стивенсон абсолютно прав – тогда было принято оценивать Войну Роз как бесконечную череду беспорядков, кровавых усобиц и смут, время деградации политической и социальной системы. Для завершения картины Стивенсон добавил еще несколько «кризисных» элементов: острый социальный конфликт бедных и богатых (отсылающий читателя к реалиям викторианской эпохи), удивительно напоминающего Робина Гуда благородного разбойника; а также захватывающие шпионские мотивы, истории с переодеванием и даже страх перед массовыми эпидемиями. В итоге «мрачное Средневековье» получилось настолько впечатляющим, готическим и кровавым, что публика пришла в полный восторг.
Это создает удивительный парадокс. С одной стороны, в «Черной стреле» буквально все не так. С другой – это гениальное художественное произведение, которое может понравиться всем, в ком не угасла жажда приключений, и кого интересует история Англии.
Подробнее о романе Стивенсона «Черная стрела» расскажет кандидат исторических наук, доцент РАНХиГС Елена Браун на фестивале «Цифровой истории» в Твери 14 декабря.
Ознакомиться с полной программой фестиваля «Пушкин и другие» и приобрести билеты можно по ссылке: https://tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/3095114/
Мероприятие проводится при поддержке Президентского фонда культурных инициатив
#цифроваяистория #пушкинидругие #фондкультурныхинициатив
Кулачная битва в Пронске (1626 г.)
В 1626 году в Пронске (южные земли Рязанщины) произошло необычайное событие, взволновавшее горожан. «На святой недели, в понедельник учинили пронские стрельцы и пушкари, и воротники, и дворники, и плотники промеж себя с пронскими ж казаками кулачный бой под городом под стеною. Стрельцы и пушкари, и воротники, и дворники, и плотники из города, а казаки бились с ними от своей слободы».
И была такая «рубка люта» что стрельцы «учели по казаком с горы шибать каменьям и город ломать, и бревенья по них городовые пущать». Видя такое непотребство, воевода и казацкий голова выезжали туда и пытались остановить «праздник». Кое-как им это удалось и учинили сыск. Виновным объявили одного стрельца Оношку Желонина. Тот на допросе заявил, что был сильно пьян, повинился «сделал де я то под хмелью». Воеводы его кинули в тюрьму, но стрелецкий голова его самовольно освободил.
О примерном соотношении сил в пронском кулачном бою мы можем судить по сметным спискам предоставляемых пронским воеводой ежегодно в Разрядный приказ в качестве отчёта о состоянии крепостей и казённых зданий, о количестве служилых и жилецких людей, денежной казны, разных запасов.
Так, в одном из них сообщается: «ямщиков и казенных кузнецов и рассыльщиков посадских людей в Пронску нет. Около посадов никаких крепостей не учинено. На караулах в городе и в воротах для караула Пронские стрельцы по десяти человек с переменою.
Приказные избы подьячих – три человека, площадных дьячков – пять человек. Стрельцов пятьдесят четыре человека, казаков – сорок шесть человек... Пушкарей 12 человек, затинщиков 18 человек, казённых плотников 18 человек, казённый сторож – 1 человек, дворников 5 человек, воротников 2 человека».
Текст: Злой московит
#репост_ЦИ
В 1626 году в Пронске (южные земли Рязанщины) произошло необычайное событие, взволновавшее горожан. «На святой недели, в понедельник учинили пронские стрельцы и пушкари, и воротники, и дворники, и плотники промеж себя с пронскими ж казаками кулачный бой под городом под стеною. Стрельцы и пушкари, и воротники, и дворники, и плотники из города, а казаки бились с ними от своей слободы».
И была такая «рубка люта» что стрельцы «учели по казаком с горы шибать каменьям и город ломать, и бревенья по них городовые пущать». Видя такое непотребство, воевода и казацкий голова выезжали туда и пытались остановить «праздник». Кое-как им это удалось и учинили сыск. Виновным объявили одного стрельца Оношку Желонина. Тот на допросе заявил, что был сильно пьян, повинился «сделал де я то под хмелью». Воеводы его кинули в тюрьму, но стрелецкий голова его самовольно освободил.
О примерном соотношении сил в пронском кулачном бою мы можем судить по сметным спискам предоставляемых пронским воеводой ежегодно в Разрядный приказ в качестве отчёта о состоянии крепостей и казённых зданий, о количестве служилых и жилецких людей, денежной казны, разных запасов.
Так, в одном из них сообщается: «ямщиков и казенных кузнецов и рассыльщиков посадских людей в Пронску нет. Около посадов никаких крепостей не учинено. На караулах в городе и в воротах для караула Пронские стрельцы по десяти человек с переменою.
Приказные избы подьячих – три человека, площадных дьячков – пять человек. Стрельцов пятьдесят четыре человека, казаков – сорок шесть человек... Пушкарей 12 человек, затинщиков 18 человек, казённых плотников 18 человек, казённый сторож – 1 человек, дворников 5 человек, воротников 2 человека».
Текст: Злой московит
#репост_ЦИ
Под нашим выпуском про политическую историю Олимпиады-80 зрители активно вспоминают о своих впечатлениях об этом событии.
Для многих Олимпийские игры в Москве стали одним из самых ярких воспоминаний детства и юности.
Пишите в комментариях, с какими чувствами вы вспоминаете лето 1980 года, и чем вам запомнилась та Олимпиада👇
Ролик ЦИ о том, как СССР отстоял Олимпиаду-80, можно посмотреть на Ютубе или Рутубе.
Для многих Олимпийские игры в Москве стали одним из самых ярких воспоминаний детства и юности.
Пишите в комментариях, с какими чувствами вы вспоминаете лето 1980 года, и чем вам запомнилась та Олимпиада👇
Ролик ЦИ о том, как СССР отстоял Олимпиаду-80, можно посмотреть на Ютубе или Рутубе.
«Глупость или измена?»: 14 (1) ноября 1916 года лидер либеральной кадетской партии Павел Милюков произнес знаменитую антиправительственную речь в Государственной Думе
К тому времени ситуация на фронтах Первой мировой войны стала складываться не лучшим образом для России. Критика министров стала звучать все чаще и громче, и Милюков в яркой манере заявил, что политика правящих кругов продиктована «либо глупостью, либо изменою».
Публикуем отрывки из речи Милюкова:
«...Когда вы целый год ждете выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким образом, вы еще раз упускаете благоприятный момент нанести решительный удар на Балканах, – как вы назовете это: глупостью или изменой? (голоса слева: «Одно и то же»).
Когда со все большею настойчивостью Дума напоминает, что, надо организовать тыл для успешной борьбы, а власть продолжает твердить, что организовать, – значит организовать революцию, и сознательно предпочитает хаос и дезорганизацию -- что это, глупость или измена? (голос слева: «Измена». Аджемов: «Это глупость». Смех) <...>
...Мы имеем много, очень много отдельных причин быть недовольными правительством. Если у нас будет время, мы их скажем. И все частные причины сводятся к одной этой: неспособность и злонамеренность данного состава правительства (Голоса слева: «Правильно»).
Это наше главное зло, победа над которым будет равносильна выигрышу всей кампании. (Голоса слева: «Верно!») Поэтому, господа, во имя миллионов жертв и потоков пролитой крови, во имя достижения наших национальных интересов, во имя нашей ответственности перед всем народом, который нас сюда послал, мы будем бороться, пока не добьемся той настоящей ответственности правительства, которая определяется тремя признаками нашей общей декларации: одинаковое понимание, членами кабинета ближайших задач текущего момента, их сознательная готовность выполнить программу большинства Государственной Думы и их обязанность опираться не только при выполнении этой программы, но и во всей их деятельности на большинство Государственной Думы.
Кабинет, не удовлетворяющий этим признакам, не заслуживает доверия Государственной Думы и должен уйти. (Шумные аплодисменты)».
Видео о жизни и политической карьере Павла Милюкова можно посмотреть на «Цифровой истории»:
Милюков: главный либерал/Анастасия Кругликова и Егор Яковлев
Милюков. Эмигрант – за Сталина!/Анастасия Кругликова и Егор Яковлев
К тому времени ситуация на фронтах Первой мировой войны стала складываться не лучшим образом для России. Критика министров стала звучать все чаще и громче, и Милюков в яркой манере заявил, что политика правящих кругов продиктована «либо глупостью, либо изменою».
Публикуем отрывки из речи Милюкова:
«...Когда вы целый год ждете выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким образом, вы еще раз упускаете благоприятный момент нанести решительный удар на Балканах, – как вы назовете это: глупостью или изменой? (голоса слева: «Одно и то же»).
Когда со все большею настойчивостью Дума напоминает, что, надо организовать тыл для успешной борьбы, а власть продолжает твердить, что организовать, – значит организовать революцию, и сознательно предпочитает хаос и дезорганизацию -- что это, глупость или измена? (голос слева: «Измена». Аджемов: «Это глупость». Смех) <...>
...Мы имеем много, очень много отдельных причин быть недовольными правительством. Если у нас будет время, мы их скажем. И все частные причины сводятся к одной этой: неспособность и злонамеренность данного состава правительства (Голоса слева: «Правильно»).
Это наше главное зло, победа над которым будет равносильна выигрышу всей кампании. (Голоса слева: «Верно!») Поэтому, господа, во имя миллионов жертв и потоков пролитой крови, во имя достижения наших национальных интересов, во имя нашей ответственности перед всем народом, который нас сюда послал, мы будем бороться, пока не добьемся той настоящей ответственности правительства, которая определяется тремя признаками нашей общей декларации: одинаковое понимание, членами кабинета ближайших задач текущего момента, их сознательная готовность выполнить программу большинства Государственной Думы и их обязанность опираться не только при выполнении этой программы, но и во всей их деятельности на большинство Государственной Думы.
Кабинет, не удовлетворяющий этим признакам, не заслуживает доверия Государственной Думы и должен уйти. (Шумные аплодисменты)».
Видео о жизни и политической карьере Павла Милюкова можно посмотреть на «Цифровой истории»:
Милюков: главный либерал/Анастасия Кругликова и Егор Яковлев
Милюков. Эмигрант – за Сталина!/Анастасия Кругликова и Егор Яковлев
Споры об авторстве «Тихого Дона»
Друг Леонида Андреева Сергей Голоушев, депутат Первой Государственной думы от области Войска Донского Федор Крюков, главный редактор журнала «Октябрь» Александр Серафимович, выдающийся поэт «Серебряного века» Николай Гумилев — что может роднить этих весьма и весьма разных людей?
Их всех, с конца 1920-х гг. и до сегодняшних дней порой называют «истинными авторами» грандиозного романа «Тихий Дон», на обложке бесчисленных изданий которого советские граждане привыкли видеть имя Михаила Александровича Шолохова. Конечно, этот список далеко не полон: за минувшую без малого сотню лет и современники Шолохова, и литературоведы называли «подлинным» автором романа не только отдельных лиц, но даже и целые организации: например, ОГПУ. Самого же Михаила Александровича исследователи его творчества часто сравнивают с Вильямом Шекспиром: до такой степени далеко зашли дискуссии об авторстве «Тихого Дона». Правда, в отличие от автора «Ромео и Джульетты», в физическом существовании Михаила Шолохова, все же, никто не сомневается.
У «шолоховского вопроса», по аналогии с вопросом «шекспировским», были свои предпосылки, главная из которых, конечно, молодость автора. На момент публикации первого фрагмента романа в журнале «Октябрь» за 1928 год Михаилу Шолохову не исполнилось и 23 лет.
Один из первых читателей романа, 50-летний писатель и старый большевик Феоктист Березовский, закончив чтение рукописи, воскликнул: «Я старый писатель, но такой книги, как “Тихий Дон”, не мог бы написать. Разве можно поверить, что в 23 года, не имя никакого образования, человек мог написать такую глубокую, такую психологически правдивую книгу? Что-то неладно!»
С этой реплики, высказанной из авторитетных в ту пору, но сегодня почти забытых уст, началась история борьбы Михаила Александровича за авторство «Тихого Дона».
Подробнее о перипетиях этой борьбы расскажет Вячеслав Самоходкин в докладе «Навет на Шолохова: история дискуссий об авторстве “Тихого Дона”» на фестивале «Цифровой истории» в Твери 14 декабря.
Ознакомиться с полной программой фестиваля «Пушкин и другие» и приобрести билеты можно по ссылке: https://tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/3095114/
Мероприятие проводится при поддержке Президентского фонда культурных инициатив
Иллюстрации:
1. Михаил Александрович Шолохов. 1930-е гг.
2. М.А. Шолохов за чтением отрывка из романа «Тихий Дон» в рабочем клубе завода «Красный богатырь». Москва, 1929.
3. Обложка журнала «Октябрь», № 1 за 1928 г., в котором впервые увидел свет первый фрагмент романа «Тихий Дон» М.А. Шолохова.
#цифроваяистория #пушкинидругие #фондкультурныхинициатив
Друг Леонида Андреева Сергей Голоушев, депутат Первой Государственной думы от области Войска Донского Федор Крюков, главный редактор журнала «Октябрь» Александр Серафимович, выдающийся поэт «Серебряного века» Николай Гумилев — что может роднить этих весьма и весьма разных людей?
Их всех, с конца 1920-х гг. и до сегодняшних дней порой называют «истинными авторами» грандиозного романа «Тихий Дон», на обложке бесчисленных изданий которого советские граждане привыкли видеть имя Михаила Александровича Шолохова. Конечно, этот список далеко не полон: за минувшую без малого сотню лет и современники Шолохова, и литературоведы называли «подлинным» автором романа не только отдельных лиц, но даже и целые организации: например, ОГПУ. Самого же Михаила Александровича исследователи его творчества часто сравнивают с Вильямом Шекспиром: до такой степени далеко зашли дискуссии об авторстве «Тихого Дона». Правда, в отличие от автора «Ромео и Джульетты», в физическом существовании Михаила Шолохова, все же, никто не сомневается.
У «шолоховского вопроса», по аналогии с вопросом «шекспировским», были свои предпосылки, главная из которых, конечно, молодость автора. На момент публикации первого фрагмента романа в журнале «Октябрь» за 1928 год Михаилу Шолохову не исполнилось и 23 лет.
Один из первых читателей романа, 50-летний писатель и старый большевик Феоктист Березовский, закончив чтение рукописи, воскликнул: «Я старый писатель, но такой книги, как “Тихий Дон”, не мог бы написать. Разве можно поверить, что в 23 года, не имя никакого образования, человек мог написать такую глубокую, такую психологически правдивую книгу? Что-то неладно!»
С этой реплики, высказанной из авторитетных в ту пору, но сегодня почти забытых уст, началась история борьбы Михаила Александровича за авторство «Тихого Дона».
Подробнее о перипетиях этой борьбы расскажет Вячеслав Самоходкин в докладе «Навет на Шолохова: история дискуссий об авторстве “Тихого Дона”» на фестивале «Цифровой истории» в Твери 14 декабря.
Ознакомиться с полной программой фестиваля «Пушкин и другие» и приобрести билеты можно по ссылке: https://tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/3095114/
Мероприятие проводится при поддержке Президентского фонда культурных инициатив
Иллюстрации:
1. Михаил Александрович Шолохов. 1930-е гг.
2. М.А. Шолохов за чтением отрывка из романа «Тихий Дон» в рабочем клубе завода «Красный богатырь». Москва, 1929.
3. Обложка журнала «Октябрь», № 1 за 1928 г., в котором впервые увидел свет первый фрагмент романа «Тихий Дон» М.А. Шолохова.
#цифроваяистория #пушкинидругие #фондкультурныхинициатив
Медицина в эпоху Коперника и Шекспира / Алексей Водовозов и Ксения Чепикова
«Цифровая история» предупреждает: не повторяйте всё сказанное самостоятельно!
Ксения Чепикова поговорила с врачом-токсикологом и научным журналистом Алексеем Водовозовым о лекарствах Средневековья. Чем лечились люди Средних веков? Какие снадобья могли сработать, а какие были опасны для жизни? Правда ли, что «рецепты древних» могут быть полезны? Почему брать лекарства у средневековых врачей — это смертельная лотерея? Всё это и многое другое смотрите в новом видео.
Смотрите в ВК
На Дзене
Или на Ютубе
XVIII научно-популярный фестиваль «Цифровой истории» 14 и 15 декабря в Твери:
https://tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/3095114/
#средниевека #парацельс #чума
«Цифровая история» предупреждает: не повторяйте всё сказанное самостоятельно!
Ксения Чепикова поговорила с врачом-токсикологом и научным журналистом Алексеем Водовозовым о лекарствах Средневековья. Чем лечились люди Средних веков? Какие снадобья могли сработать, а какие были опасны для жизни? Правда ли, что «рецепты древних» могут быть полезны? Почему брать лекарства у средневековых врачей — это смертельная лотерея? Всё это и многое другое смотрите в новом видео.
Смотрите в ВК
На Дзене
Или на Ютубе
XVIII научно-популярный фестиваль «Цифровой истории» 14 и 15 декабря в Твери:
https://tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/3095114/
#средниевека #парацельс #чума
VK Видео
Медицина в эпоху Коперника и Шекспира / Алексей Водовозов и Ксения Чепикова
«Цифровая история» предупреждает: не повторяйте всё сказанное самостоятельно! Ксения Чепикова поговорила с врачом-токсикологом и научным журналистом Алексеем Водовозовым о лекарствах Средневековья. Чем лечились люди Средних веков? Какие снадобья могли сработать…