Свердловский областной суд

Екатеринбурженка в суде отбилась от чужого займа и восстановила кредитную историю

В июне прошлого года екатеринбурженка Анна Ф. узнала, что в мае 2022 года некто от ее имени оформил займ в микрокредитной организации «Конга». Кредит на сумму в 9 945 рублей был взят на 40 календарных дней под 365 % годовых. В декабре 2022 года МКК «Конга» передала долг – коллекторам (АО ПКО «ЦДУ»), а те передали сведения о финансовых обязательствах Анны в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Анна обратилась в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском о признании договора потребительского займа незаключенным. Также она просила суд взыскать с МКК «Конга» компенсацию морального вреда в размере по 5 тысяч рублей, обязать ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии долга по кредиту, а также прекратить обработку её персональных данных коллекторским бюро и микрофинансовой организацией.

Суд установил, что договор займа был подписан дистанционно простой электронной подписью с мобильного телефона, который принадлежит гражданину Таджикистана. Ответчик не смог доказать, что карта, на которую переведен займ, принадлежит Анне. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, а также решил, что компенсировать моральный вред в размере 5 тысяч рублей должны и коллекторы.

Решение было обжаловано коллекторской организацией. Суд апелляционной инстанции счел доводы заслуживающими внимания, так как истец не заявляла требований о взыскании компенсации морального вреда с коллекторов. Решение суда первой инстанции в части взыскания с АО ПКО «ЦДУ» отменено, в остальном оставлено без изменения.

www.group-telegram.com/us/ekboblsud.com/2026

679 viewsDec 25 at 09:57

Екатеринбурженка в суде отбилась от чужого займа и восстановила кредитную историю

В июне прошлого года екатеринбурженка Анна Ф. узнала, что в мае 2022 года некто от ее имени оформил займ в микрокредитной организации «Конга». Кредит на сумму в 9 945 рублей был взят на 40 календарных дней под 365 % годовых. В декабре 2022 года МКК «Конга» передала долг – коллекторам (АО ПКО «ЦДУ»), а те передали сведения о финансовых обязательствах Анны в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Анна обратилась в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском о признании договора потребительского займа незаключенным. Также она просила суд взыскать с МКК «Конга» компенсацию морального вреда в размере по 5 тысяч рублей, обязать ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии долга по кредиту, а также прекратить обработку её персональных данных коллекторским бюро и микрофинансовой организацией.

Суд установил, что договор займа был подписан дистанционно простой электронной подписью с мобильного телефона, который принадлежит гражданину Таджикистана. Ответчик не смог доказать, что карта, на которую переведен займ, принадлежит Анне. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, а также решил, что компенсировать моральный вред в размере 5 тысяч рублей должны и коллекторы.

Решение было обжаловано коллекторской организацией. Суд апелляционной инстанции счел доводы заслуживающими внимания, так как истец не заявляла требований о взыскании компенсации морального вреда с коллекторов. Решение суда первой инстанции в части взыскания с АО ПКО «ЦДУ» отменено, в остальном оставлено без изменения.

BY Свердловский областной суд