Краткие итоги этого эмоционального и трагичного диалога двух президентов:
1. США не союзник Украины. Она не член НАТО, и не союзник вне НАТО (спецстатус). У спикеров были противоположные цели.
2. Трампу было важно показать, как США (администрация) относятся к нынешнему президенту Украины (негативно).
3. Происходящее — попытка нивелировать предыдущий статус Зеленского в качестве героя среди западных стран. Не берусь оценивать, удачная или нет, дождусь социологии. Допущу, что это была больше картинка на американского зрителя.
4. Можете ругаться, но переговоры требуют соблюдения определённых норм — костюм, переводчик, соблюдение очерёдности диалога. Особенно, когда одна страна зависима от другой. Особенно, когда речь идёт про Трампа, который не любит споры и не лезет за словом в карман. Это не Трамп такой, это особенности ключевого стейкхолдера.
5. Нападки про «у вас самих проблемы», «вы ещё их почувствуете» — полное игнорирование темперамента Трампа, это не Байден.
Короче, было очень странно наблюдать за этим, особенно когда на кону столько стоит. Интересно, как на это отреагируют американские граждане и как эти события будут восприниматься спустя 10-20-30 лет.
Краткие итоги этого эмоционального и трагичного диалога двух президентов:
1. США не союзник Украины. Она не член НАТО, и не союзник вне НАТО (спецстатус). У спикеров были противоположные цели.
2. Трампу было важно показать, как США (администрация) относятся к нынешнему президенту Украины (негативно).
3. Происходящее — попытка нивелировать предыдущий статус Зеленского в качестве героя среди западных стран. Не берусь оценивать, удачная или нет, дождусь социологии. Допущу, что это была больше картинка на американского зрителя.
4. Можете ругаться, но переговоры требуют соблюдения определённых норм — костюм, переводчик, соблюдение очерёдности диалога. Особенно, когда одна страна зависима от другой. Особенно, когда речь идёт про Трампа, который не любит споры и не лезет за словом в карман. Это не Трамп такой, это особенности ключевого стейкхолдера.
5. Нападки про «у вас самих проблемы», «вы ещё их почувствуете» — полное игнорирование темперамента Трампа, это не Байден.
Короче, было очень странно наблюдать за этим, особенно когда на кону столько стоит. Интересно, как на это отреагируют американские граждане и как эти события будут восприниматься спустя 10-20-30 лет.
BY Campaign Insider | Павел Дубравский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
