Telegram Group & Telegram Channel
Следовательно, у суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании стоимости услуг по водоотведению на общедомовые нужды, определенной исходя из вышеприведенного условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.»
 
 
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2021 по делу № А43-30141/2020:
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2020 по делу № А43-4553/2017
«Следовательно, после вступления в силу изменений действующего законодательства, условия спорного договора сохраняют силу в части, не противоречащей закону и нормативно правовым актам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом не предусмотрено в качестве основания для внесения изменений в договор приведение его условий в соответствие с действующим законодательством, внесение изменений в нормативный правовой акт не является существенным изменением обстоятельств, наличие которых может служить основанием для внесения изменений в заключенный договор.
Таким образом, оплата услуг по передаче электрической энергии должна быть осуществлена в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 независимо от условий, указанных в договоре №389-юр.».
 
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 по делу № А43-14236/2017
Таким образом, положения пункта 15(3) Правил N 861, устанавливающие порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеют прямое действие и обязательны для сторон спорного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который носит публичный характер, со дня вступления их в законную силу и вне зависимости от включения соответствующих изменений в договор.
 
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2022 по делу № А39-5351/2021 [Ф01-8566/2021]
Таким образом, пункт 15(3) Правил № 861, устанавливающий порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеет прямое действие и является обязательным для сторон договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2008 № 180/1, который носит публичный характер, со дня вступления введенной Постановлением № 1419 редакции Правил в законную силу и вне зависимости от включения соответствующих изменений в договор.
В рассмотренном случае имеется прямое указание федерального закона, поэтому судам обеих инстанций при проверке расчета неустойки следовало руководствоваться императивными предписаниями действующей с 03.01.2017 редакции пункта 15(3) Правил № 861, определяющей, что стоимость объема услуг по передаче электроэнергии оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 #теория_ElectrøLäw



group-telegram.com/electrolaw/141
Create:
Last Update:

Следовательно, у суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании стоимости услуг по водоотведению на общедомовые нужды, определенной исходя из вышеприведенного условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.»
 
 
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2021 по делу № А43-30141/2020:
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2020 по делу № А43-4553/2017
«Следовательно, после вступления в силу изменений действующего законодательства, условия спорного договора сохраняют силу в части, не противоречащей закону и нормативно правовым актам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом не предусмотрено в качестве основания для внесения изменений в договор приведение его условий в соответствие с действующим законодательством, внесение изменений в нормативный правовой акт не является существенным изменением обстоятельств, наличие которых может служить основанием для внесения изменений в заключенный договор.
Таким образом, оплата услуг по передаче электрической энергии должна быть осуществлена в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 независимо от условий, указанных в договоре №389-юр.».
 
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 по делу № А43-14236/2017
Таким образом, положения пункта 15(3) Правил N 861, устанавливающие порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеют прямое действие и обязательны для сторон спорного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который носит публичный характер, со дня вступления их в законную силу и вне зависимости от включения соответствующих изменений в договор.
 
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2022 по делу № А39-5351/2021 [Ф01-8566/2021]
Таким образом, пункт 15(3) Правил № 861, устанавливающий порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеет прямое действие и является обязательным для сторон договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2008 № 180/1, который носит публичный характер, со дня вступления введенной Постановлением № 1419 редакции Правил в законную силу и вне зависимости от включения соответствующих изменений в договор.
В рассмотренном случае имеется прямое указание федерального закона, поэтому судам обеих инстанций при проверке расчета неустойки следовало руководствоваться императивными предписаниями действующей с 03.01.2017 редакции пункта 15(3) Правил № 861, определяющей, что стоимость объема услуг по передаче электроэнергии оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 #теория_ElectrøLäw

BY ElectrøLäw 💡🔌


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/electrolaw/141

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from us


Telegram ElectrøLäw 💡🔌
FROM American