⚪️Недавние события в Иркутском СИЗО стали поводом для серьёзного расследования. Как сообщает «Адвокатская газета», 9 сентября 2024 года президент Адвокатской палаты Иркутской области Олег Смирнов направил обращения к прокурору и начальнику ГУФСИН с требованием расследовать подозрения о прослушивании адвокатов и заключенных в СИЗО-6.
🔵26 августа адвокат Данил Проскурин обнаружил в следственном кабинете № 3 СИЗО-6 устройство с этикеткой "ШОРОХ-8", которое может быть миниатюрным микрофоном. Это устройство было найдено над входной дверью кабинета. Проскурин сообщил, что это может свидетельствовать о прослушивании конфиденциальных разговоров между адвокатами и их доверителями, что является грубым нарушением их прав.
Что говорит закон?
📌 Адвокатская тайна охраняется по статье 8 Закона об адвокатуре (Федеральный закон № 63-ФЗ), и включает все сведения, полученные адвокатом от клиента, обеспечивая конфиденциальность общения. 📌Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия в отношении адвоката возможны только по судебному решению (ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ), что защищает адвокатскую тайну и права адвокатов.Нахождение устройства для прослушивания в следственном кабинете без судебного решения нарушает закон и права клиента на защиту. 📌Доказательства, полученные незаконным путем, не могут быть использованы в суде.
🔴Если факты подтвердятся, это станет серьезным вызовом для системы правосудия и защиты адвокатской тайны.
⚪️Недавние события в Иркутском СИЗО стали поводом для серьёзного расследования. Как сообщает «Адвокатская газета», 9 сентября 2024 года президент Адвокатской палаты Иркутской области Олег Смирнов направил обращения к прокурору и начальнику ГУФСИН с требованием расследовать подозрения о прослушивании адвокатов и заключенных в СИЗО-6.
🔵26 августа адвокат Данил Проскурин обнаружил в следственном кабинете № 3 СИЗО-6 устройство с этикеткой "ШОРОХ-8", которое может быть миниатюрным микрофоном. Это устройство было найдено над входной дверью кабинета. Проскурин сообщил, что это может свидетельствовать о прослушивании конфиденциальных разговоров между адвокатами и их доверителями, что является грубым нарушением их прав.
Что говорит закон?
📌 Адвокатская тайна охраняется по статье 8 Закона об адвокатуре (Федеральный закон № 63-ФЗ), и включает все сведения, полученные адвокатом от клиента, обеспечивая конфиденциальность общения. 📌Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия в отношении адвоката возможны только по судебному решению (ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ), что защищает адвокатскую тайну и права адвокатов.Нахождение устройства для прослушивания в следственном кабинете без судебного решения нарушает закон и права клиента на защиту. 📌Доказательства, полученные незаконным путем, не могут быть использованы в суде.
🔴Если факты подтвердятся, это станет серьезным вызовом для системы правосудия и защиты адвокатской тайны.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. NEWS Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from us