Telegram Group & Telegram Channel
1

Пока я не слегла с каким-то вирусом с последствиями, успела доехать на велике (ну, почти) до Амстердама и посмотреть там в Tropen Museum выставку Someone is Getting Rich — про то, как голландская финансовая система основывается на колонизации, экстрактивизме и торговле порабощёнными людьми.

Сам Tropen Museum — это интересный пример музея, который, кажется, пытается собрать из своей огромной колониальной коллекции не просто этнографическое собрание, но скорее музей истории колониализма и конкретно колониальной истории Нидерландов. У входа, например, есть небольшая экспозиция с ключевыми вопросами, которые адресуют сейчас подобным музеям, и набросками ответов, которые отражают позицию музея — в виде текста и каких-то примеров из коллекции и подходов к работе с ней. Нормальная стратегия, но, как говорит Азулай и подтверждает её в тексте на Hyperallergic именно в контексте нидерландских культурных институций критик Jermain Ostiana, нельзя деколонизировать музей, не деколонизировав мир.

Выставка Someone is Getting Rich довольно прямо формулирует и предъявляет тему связи финансов и колониализма, но при этом проваливается, собственно, в том, как она сделана. Во-первых, наверняка, в коллекции самого музея есть куча объектов, связанных с историями, которые рассказаны в экспликациях — истории возникновения разных финансовых инструментов, которые позволяли спонсировать колониальные экспедиции, торговлю людьми, плантации, чтобы потом получать прибыль на угнетении и истреблении людей. Но самих этих объектов на выставке нет. Во-вторых, было бы круто увидеть на такой выставке больше (чем три-четыре) художни_ц, напрямую связанных с контекстами колонизации, а просто “работы вокруг темы” от суперизвестных и/или белых, вроде, не знаю, Сантьяго Сьерра или коллектива DIS, ну и, например, небелого со-куратора. Делать выставки, подсвечивающие колониализм, но почти не перераспределяющие сегодняшний ресурс музея — гонорары, внимание и так далее — значит, в общем, поддерживать длящийся (нео)колониальный порядок.

Есть и кринжовые моменты — вроде видео Павленского на фоне горящей двери Национального банка Франции или неоновая надпись Someone getting rich, давшая название выставке, — работа французского коллектива Clair Fontaine вообще находится в коллекции российского галериста Владимира Овчаренко (который продолжает делать сейчас аукционы Vladey в Москве).

Но вообще я хотела написать о другой работе — британского художника гайанского происхождения Хью Локе (Hew Locke), который в серии работ показывает, как работает экстрактивистский капитализм — как создаются деньги, власть и собственность. Художник находит облигации и акции западных компаний XIX–начала XX вв., которые разрабатывали месторождения на землях коренных или колонизированных народов и наносит поверх рисунки, идущие наперекор этим бумагам, обнажающие их захватническую, эксплутационную природу.



group-telegram.com/empireswilldie/1041
Create:
Last Update:

1

Пока я не слегла с каким-то вирусом с последствиями, успела доехать на велике (ну, почти) до Амстердама и посмотреть там в Tropen Museum выставку Someone is Getting Rich — про то, как голландская финансовая система основывается на колонизации, экстрактивизме и торговле порабощёнными людьми.

Сам Tropen Museum — это интересный пример музея, который, кажется, пытается собрать из своей огромной колониальной коллекции не просто этнографическое собрание, но скорее музей истории колониализма и конкретно колониальной истории Нидерландов. У входа, например, есть небольшая экспозиция с ключевыми вопросами, которые адресуют сейчас подобным музеям, и набросками ответов, которые отражают позицию музея — в виде текста и каких-то примеров из коллекции и подходов к работе с ней. Нормальная стратегия, но, как говорит Азулай и подтверждает её в тексте на Hyperallergic именно в контексте нидерландских культурных институций критик Jermain Ostiana, нельзя деколонизировать музей, не деколонизировав мир.

Выставка Someone is Getting Rich довольно прямо формулирует и предъявляет тему связи финансов и колониализма, но при этом проваливается, собственно, в том, как она сделана. Во-первых, наверняка, в коллекции самого музея есть куча объектов, связанных с историями, которые рассказаны в экспликациях — истории возникновения разных финансовых инструментов, которые позволяли спонсировать колониальные экспедиции, торговлю людьми, плантации, чтобы потом получать прибыль на угнетении и истреблении людей. Но самих этих объектов на выставке нет. Во-вторых, было бы круто увидеть на такой выставке больше (чем три-четыре) художни_ц, напрямую связанных с контекстами колонизации, а просто “работы вокруг темы” от суперизвестных и/или белых, вроде, не знаю, Сантьяго Сьерра или коллектива DIS, ну и, например, небелого со-куратора. Делать выставки, подсвечивающие колониализм, но почти не перераспределяющие сегодняшний ресурс музея — гонорары, внимание и так далее — значит, в общем, поддерживать длящийся (нео)колониальный порядок.

Есть и кринжовые моменты — вроде видео Павленского на фоне горящей двери Национального банка Франции или неоновая надпись Someone getting rich, давшая название выставке, — работа французского коллектива Clair Fontaine вообще находится в коллекции российского галериста Владимира Овчаренко (который продолжает делать сейчас аукционы Vladey в Москве).

Но вообще я хотела написать о другой работе — британского художника гайанского происхождения Хью Локе (Hew Locke), который в серии работ показывает, как работает экстрактивистский капитализм — как создаются деньги, власть и собственность. Художник находит облигации и акции западных компаний XIX–начала XX вв., которые разрабатывали месторождения на землях коренных или колонизированных народов и наносит поверх рисунки, идущие наперекор этим бумагам, обнажающие их захватническую, эксплутационную природу.

BY Empires will die




Share with your friend now:
group-telegram.com/empireswilldie/1041

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. 'Wild West' Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us


Telegram Empires will die
FROM American