Крымского экс-адвоката арестовали за репост со страницы Явлинского
Крымского экс-адвоката Рустема Кямилева арестовали на десять суток и оштрафовали на 50 тысяч рублей. Поводом стали два поста в Facebook: один с цитатой Григория Явлинского о войне в Сирии, другой — с изображением флага «Украинской повстанческой армии». Об этом «Слову защите» рассказала коллега юриста Лутфие Зудиева.
Накануне утром к Кямилеву домой с обыском пришли сотрудники центра «Э». Зудиева предоставила редакции аудиозапись, на которой жена Кямилева рассказывает о происходящем.
«Они ворвались во время завтрака и сразу же применили к нам силу. Попытались вырвать у меня из рук телефон, кричали и грубили. Муж попытался вступиться за меня, но его повалили и порвали на нём футболку», — рассказала жена Кямилева Лили Гемеджи.
По её словам, силовики уведомили семью, что суд выдал ордер на обследование дома в связи с подозрениями Кямилева в террористической деятельности (ч.2. ст. 205.5 УК РФ). Однако Гемеджи считает, что это был лишь формальный повод для обыска. Полицейских почему-то интересовали их с мужем рабочие документы — адвокатские печати, ордера, сертификаты о повышении квалификации, письма с судебными решениями.
Гемеджи также настаивает, что обыск был проведен с множеством процессуальных нарушений, а сотрудники полиции отказались предоставить им копию протокола обследования дома.
После этого оперативники забрали Кямилева и увезли в здание Центра “Э” в Симферополь. Там на него составили два административных протокола (есть в распоряжении редакции) — за дискредитацию армии (ст. 20.3.3 КоАП РФ) и демонстрацию экстремистской символики ст. 20.3 КоАП РФ). Поводами послужили публикации на странице Кямилова в Facebook.
Первая публикация содержала в себе репост видео основателя партии «Яблоко» Григория Явлинского от 2017 года. В нём политик критиковал участие российской армии в войне в Сирии. Второй протокол составили из-за фото крымского активиста Олега Приходько на заседании суда 2020 года. На изображении он держит в руках лист бумаги с тризубом на фоне красно-черного флага «Украинской повстанческой армии» (боевое крыло украинских националистов во время Второй мировой войны — прим. ред). Сотрудники Центра «Э» посчитали этот флаг символикой «Правого сектора».
В тот же день по первому протоколу юриста оштрафовали на 50 тыс. рублей, а по второму — арестовали на десять суток.
Рустем Кямилев участвовал в делах о терроризме в отношении крымско-татарских активистов — в частности, участников движения «Крымская солидарность». Летом 2022 года Рустама Кямилева, его жену Лилю Гемеджи и их коллегу Назима Шейхмамбетова лишили адвокатских статусов — якобы из-за нарушения сроков перевода из одной палаты в другую. Экс-адвокаты числились в АП Чеченской республики — в Крыму им отказали в сдаче квалификационного экзамена из-за «небезупречной» репутации.
Фото: страница Рустема Кямилева в социальных сетях
Крымского экс-адвоката Рустема Кямилева арестовали на десять суток и оштрафовали на 50 тысяч рублей. Поводом стали два поста в Facebook: один с цитатой Григория Явлинского о войне в Сирии, другой — с изображением флага «Украинской повстанческой армии». Об этом «Слову защите» рассказала коллега юриста Лутфие Зудиева.
Накануне утром к Кямилеву домой с обыском пришли сотрудники центра «Э». Зудиева предоставила редакции аудиозапись, на которой жена Кямилева рассказывает о происходящем.
«Они ворвались во время завтрака и сразу же применили к нам силу. Попытались вырвать у меня из рук телефон, кричали и грубили. Муж попытался вступиться за меня, но его повалили и порвали на нём футболку», — рассказала жена Кямилева Лили Гемеджи.
По её словам, силовики уведомили семью, что суд выдал ордер на обследование дома в связи с подозрениями Кямилева в террористической деятельности (ч.2. ст. 205.5 УК РФ). Однако Гемеджи считает, что это был лишь формальный повод для обыска. Полицейских почему-то интересовали их с мужем рабочие документы — адвокатские печати, ордера, сертификаты о повышении квалификации, письма с судебными решениями.
Гемеджи также настаивает, что обыск был проведен с множеством процессуальных нарушений, а сотрудники полиции отказались предоставить им копию протокола обследования дома.
После этого оперативники забрали Кямилева и увезли в здание Центра “Э” в Симферополь. Там на него составили два административных протокола (есть в распоряжении редакции) — за дискредитацию армии (ст. 20.3.3 КоАП РФ) и демонстрацию экстремистской символики ст. 20.3 КоАП РФ). Поводами послужили публикации на странице Кямилова в Facebook.
Первая публикация содержала в себе репост видео основателя партии «Яблоко» Григория Явлинского от 2017 года. В нём политик критиковал участие российской армии в войне в Сирии. Второй протокол составили из-за фото крымского активиста Олега Приходько на заседании суда 2020 года. На изображении он держит в руках лист бумаги с тризубом на фоне красно-черного флага «Украинской повстанческой армии» (боевое крыло украинских националистов во время Второй мировой войны — прим. ред). Сотрудники Центра «Э» посчитали этот флаг символикой «Правого сектора».
В тот же день по первому протоколу юриста оштрафовали на 50 тыс. рублей, а по второму — арестовали на десять суток.
Рустем Кямилев участвовал в делах о терроризме в отношении крымско-татарских активистов — в частности, участников движения «Крымская солидарность». Летом 2022 года Рустама Кямилева, его жену Лилю Гемеджи и их коллегу Назима Шейхмамбетова лишили адвокатских статусов — якобы из-за нарушения сроков перевода из одной палаты в другую. Экс-адвокаты числились в АП Чеченской республики — в Крыму им отказали в сдаче квалификационного экзамена из-за «небезупречной» репутации.
Фото: страница Рустема Кямилева в социальных сетях
Средства на адвоката для бывшего защитника Навального собрали. «Бога ради, делайте, что хотите, но только предварительно согласуйте это с адвокатом» — Михаил Беньяш.
Как мы сообщали ранее, вчера был объявлен сбор 120 тысяч рублей на адвоката для Алексея Липцера (бывшего адвоката Навального).
Сегодня, по сообщениям «Мемориала», средства были собраны, и теперь адвокат сможет посещать его в СИЗО и наблюдать за состоянием здоровья.
По информации «СЗ», сбор средств не был согласован с адвокатами, которые защищают Алексея в суде. Леонид Волков сообщил «СЗ», что он не занимается помощью политзекам, этим занимаются юристы ФБК.
Одновременно экс-адвокат Михаил Беньяш в своём Telegram-канале попросил «правозащитников» от лица адвокатского сообщества впредь согласовывать публичные сборы средств с адвокатами, осуществляющими защиту в суде, а не с адвокатами, которых они наняли для тех или иных технических вопросов.
«Потому что пафосные речи на съездах перед грантодателями — это одно, перелопачивание нескольких десятков томов уголовного дела в поисках ошибки следствия — это другое, а работа в суде — вообще третье.
И я, конечно, понимаю, я всё понимаю. Но не лезьте в дело без консультаций с адвокатом, ведущим дело. Просто не лезьте.
Ещё раз. Я всё понимаю, про фандрайзинги, краудфандинги, доноров, заявки, отчёты, формирование бюджетов, конкуренцию правозащитных организаций за громкие кейсы и вообще всю эту грязную и мерзкую изнанку того, во что превратилась вся эта правозащита.
Бога ради, делайте, что хотите, но только получайте на это санкцию от защитника», — заявил Михаил.
Фото: личная страница Алексея Липцера в Инстаграм
Как мы сообщали ранее, вчера был объявлен сбор 120 тысяч рублей на адвоката для Алексея Липцера (бывшего адвоката Навального).
Сегодня, по сообщениям «Мемориала», средства были собраны, и теперь адвокат сможет посещать его в СИЗО и наблюдать за состоянием здоровья.
По информации «СЗ», сбор средств не был согласован с адвокатами, которые защищают Алексея в суде. Леонид Волков сообщил «СЗ», что он не занимается помощью политзекам, этим занимаются юристы ФБК.
Одновременно экс-адвокат Михаил Беньяш в своём Telegram-канале попросил «правозащитников» от лица адвокатского сообщества впредь согласовывать публичные сборы средств с адвокатами, осуществляющими защиту в суде, а не с адвокатами, которых они наняли для тех или иных технических вопросов.
«Потому что пафосные речи на съездах перед грантодателями — это одно, перелопачивание нескольких десятков томов уголовного дела в поисках ошибки следствия — это другое, а работа в суде — вообще третье.
И я, конечно, понимаю, я всё понимаю. Но не лезьте в дело без консультаций с адвокатом, ведущим дело. Просто не лезьте.
Ещё раз. Я всё понимаю, про фандрайзинги, краудфандинги, доноров, заявки, отчёты, формирование бюджетов, конкуренцию правозащитных организаций за громкие кейсы и вообще всю эту грязную и мерзкую изнанку того, во что превратилась вся эта правозащита.
Бога ради, делайте, что хотите, но только получайте на это санкцию от защитника», — заявил Михаил.
Фото: личная страница Алексея Липцера в Инстаграм
Работа сайтов судов постепенно «приходит в себя»
Судебный департамент при Верховном суде сообщил о восстановлении доступа к сайтам судов на домене sudrf.ru и ГАС «Правосудие» с 5 ноября. Об этом в интервью «Ведомостям» рассказала глава пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева. В настоящее время продолжается наполнение баз данных некоторых судов.
7 ноября был восстановлен доступ к сайтам кассационных, апелляционных и районных судов, а также к порталам мировых судей (в доменной зоне msudrf.ru). На этих ресурсах размещена общая информация о судах и данные о назначенных заседаниях, однако многие другие разделы остаются незаполненными. В ряде разделов по-прежнему отсутствуют данные, включая информацию о движении дел, контакты судов и другие важные документы.
При попытке зайти на некоторые сайты появляется предупреждение о ненадежном подключении. Однако страницы всё же можно открыть, если проигнорировать это сообщение. Проблема с подключением сохраняется на сайтах районных судов.
Мы спросили юристов, насколько корректно работают сайты.
Адвокат Надежда Швырева:
«Есть проблемы, сайты выдают неполную информацию».
Юрист Александра Баева:
«Мне кажется, что сайт МГС, где можно было просматривать информацию по всем московским судам, продолжал работать даже во время отключений и выдавал актуальную информацию. Поэтому я не столкнулась с серьёзными проблемами. Возможно, у коллег из других регионов ситуация была более сложной, и им понятнее, что изменилось.
Также могу добавить, что моим подзащитным поступали звонки из судов с уведомлением о судебных заседаниях. Иногда уведомления приходили с очень коротким сроком, например, о назначении дела на следующий день. Однако ни разу не было отказано в переносе заседания по ходатайству, при этом с указанием на недостаточное количество времени для подготовки и ознакомления. О новой дате мы давали расписку в суде, и таким образом процессуальные права соблюдались».
upd: После публикации мы получили дополнительные комментарии от юристов:
«Врут про работу ГАС. Сайты — да, ГАС — нет. Подать обращение и посмотреть ранее поданные обращения нельзя. Главная страница ГАС работает, но при авторизации выдает ошибку 503. Также нельзя направить обращение через ГАС в порядке 59-ФЗ без авторизации, так как не подгружается список адресатов».
Адвокат Дмитрий Боев из Норильска поделился своим опытом: «Вчера пытался зайти в систему, но в аккаунт войти не смог. Сегодня сайт вообще не загружается. Хотя возможно, это связано с моим медленным интернет-доступом. Однако ранее при тех же условиях все открывалось и загружалось. Личный кабинет не работает. Подать обращение невозможно».
Судебный департамент при Верховном суде сообщил о восстановлении доступа к сайтам судов на домене sudrf.ru и ГАС «Правосудие» с 5 ноября. Об этом в интервью «Ведомостям» рассказала глава пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева. В настоящее время продолжается наполнение баз данных некоторых судов.
7 ноября был восстановлен доступ к сайтам кассационных, апелляционных и районных судов, а также к порталам мировых судей (в доменной зоне msudrf.ru). На этих ресурсах размещена общая информация о судах и данные о назначенных заседаниях, однако многие другие разделы остаются незаполненными. В ряде разделов по-прежнему отсутствуют данные, включая информацию о движении дел, контакты судов и другие важные документы.
При попытке зайти на некоторые сайты появляется предупреждение о ненадежном подключении. Однако страницы всё же можно открыть, если проигнорировать это сообщение. Проблема с подключением сохраняется на сайтах районных судов.
Мы спросили юристов, насколько корректно работают сайты.
Адвокат Надежда Швырева:
«Есть проблемы, сайты выдают неполную информацию».
Юрист Александра Баева:
«Мне кажется, что сайт МГС, где можно было просматривать информацию по всем московским судам, продолжал работать даже во время отключений и выдавал актуальную информацию. Поэтому я не столкнулась с серьёзными проблемами. Возможно, у коллег из других регионов ситуация была более сложной, и им понятнее, что изменилось.
Также могу добавить, что моим подзащитным поступали звонки из судов с уведомлением о судебных заседаниях. Иногда уведомления приходили с очень коротким сроком, например, о назначении дела на следующий день. Однако ни разу не было отказано в переносе заседания по ходатайству, при этом с указанием на недостаточное количество времени для подготовки и ознакомления. О новой дате мы давали расписку в суде, и таким образом процессуальные права соблюдались».
upd: После публикации мы получили дополнительные комментарии от юристов:
«Врут про работу ГАС. Сайты — да, ГАС — нет. Подать обращение и посмотреть ранее поданные обращения нельзя. Главная страница ГАС работает, но при авторизации выдает ошибку 503. Также нельзя направить обращение через ГАС в порядке 59-ФЗ без авторизации, так как не подгружается список адресатов».
Адвокат Дмитрий Боев из Норильска поделился своим опытом: «Вчера пытался зайти в систему, но в аккаунт войти не смог. Сегодня сайт вообще не загружается. Хотя возможно, это связано с моим медленным интернет-доступом. Однако ранее при тех же условиях все открывалось и загружалось. Личный кабинет не работает. Подать обращение невозможно».
Чеченскому адвокату Тимуру Идалову грозит до 2 лет за разговор с прокурором. 3 октября закончился срок давности по делу
Дело против Идалова было возбуждено весной 2023 года, через 7 месяцев после инцидента в Никулинском суде. В личном разговоре, обсуждая ход дела, адвокат сказал прокурору Нагорневой: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли».
Через полгода Нагорнева заявила, что испугалась, будто Идалов может убить её. Весной 2023 года у адвоката прошёл обыск, он провёл под арестом два месяца и был отпущен под запрет определённых действий.
Процесс шёл с нарушениями, судья отстраняла Идалова от процесса. Последнее слово было назначено на 15 июля этого года, несмотря на то, что подсудимый был на больничном после госпитализации с черепно-мозговой травмой и присутствовать не мог. Вскоре Идалов был объявлен в розыск, а 30 октября задержан в Чечне и этапирован в Москву.
Сегодня адвокат Идалова Заур Самханов сообщил, что срок давности по делу его подзащитного закончился 3 октября. Решение суда о задержании Идалова датировано 10 октября, спустя неделю после окончания срока давности.
Где сейчас находится Идалов — неизвестно. По словам адвоката, ещё вчера его подзащитный был в Нальчике, сегодня должен был быть этапирован на заседание в Москву, но на судебном заседании он не присутствовал.
Дело может быть политически мотивированным. Идалов известен работой в резонансных делах, в частности, он защищал интересы Алихана и Мустафы Белхароевых, которых обвиняют в убийстве главы ингушского центра «Э», а также работал по делу бывшего командира ЧВК «Вагнер» Андрея Медведева, который делился информацией о внесудебных казнях.
Заседание перенесли на 28 ноября.
Дело против Идалова было возбуждено весной 2023 года, через 7 месяцев после инцидента в Никулинском суде. В личном разговоре, обсуждая ход дела, адвокат сказал прокурору Нагорневой: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли».
Через полгода Нагорнева заявила, что испугалась, будто Идалов может убить её. Весной 2023 года у адвоката прошёл обыск, он провёл под арестом два месяца и был отпущен под запрет определённых действий.
Процесс шёл с нарушениями, судья отстраняла Идалова от процесса. Последнее слово было назначено на 15 июля этого года, несмотря на то, что подсудимый был на больничном после госпитализации с черепно-мозговой травмой и присутствовать не мог. Вскоре Идалов был объявлен в розыск, а 30 октября задержан в Чечне и этапирован в Москву.
Сегодня адвокат Идалова Заур Самханов сообщил, что срок давности по делу его подзащитного закончился 3 октября. Решение суда о задержании Идалова датировано 10 октября, спустя неделю после окончания срока давности.
Где сейчас находится Идалов — неизвестно. По словам адвоката, ещё вчера его подзащитный был в Нальчике, сегодня должен был быть этапирован на заседание в Москву, но на судебном заседании он не присутствовал.
Дело может быть политически мотивированным. Идалов известен работой в резонансных делах, в частности, он защищал интересы Алихана и Мустафы Белхароевых, которых обвиняют в убийстве главы ингушского центра «Э», а также работал по делу бывшего командира ЧВК «Вагнер» Андрея Медведева, который делился информацией о внесудебных казнях.
Заседание перенесли на 28 ноября.
Telegram
Слово защите
Адвокат Тимур Идалов задержан в Чечне и этапирован в Москву
30 октября в Чечне был задержан адвокат Тимур Идалов, который затем был отправлен в Москву для судебного разбирательства. По информации ОВД-инфо, он скрывался в Чечне и был арестован ночью. Идалова…
30 октября в Чечне был задержан адвокат Тимур Идалов, который затем был отправлен в Москву для судебного разбирательства. По информации ОВД-инфо, он скрывался в Чечне и был арестован ночью. Идалова…
Суд отклонил апелляцию адвоката Бузюргина по делу о «якобы» разглашении тайны следствия, уже раскрытой в открытых заседаниях. Защита планирует обжаловать решение в кассации.
Напомним о сути дела.
3 октября 2023 года против адвоката Владимира Бузюргина в Новосибирской области было возбуждено дело о разглашении тайны следствия (ст. 310 УК РФ). Поводом послужили его комментарии в СМИ после оправдательного приговора присяжных, который судья отказалась огласить.
После оправдания его подзащитного в марте 2023 года судья попыталась признать дело недействительным, а Бузюргин в апреле дал интервью, где раскрыл детали дела. Ему предъявили обвинение в передаче СМИ видеозаписи со следственными данными.
Бузюргин утверждает, что обвинение нарушает правила подсудности, так как «разглашение» произошло в Москве, а не в Новосибирске. Защита также считает, что тайна следствия заканчивается на стадии расследования, а все данные были раскрыты в открытых заседаниях.
Вчера, 11 ноября, в суде была отклонена апелляционная жалоба защиты на ходатайство государственного обвинителя о возвращении дела прокурору для конкретизации обвинения.
Мы спросили у адвоката, что, по его мнению, попытается изменить обвинение.
«Изменения будут, скорее всего, в соответствии с тем, что содержится в ходатайстве прокурора и постановлении суда. Как я уже говорил ранее, деяние, которое мне вменяется, не является преступлением. Всем юристам это известно, и это изучается в учебниках по уголовному праву — тайны открытого заседания не существует», — отметил он.
Защита намерена обратиться в кассацию.
Напомним о сути дела.
3 октября 2023 года против адвоката Владимира Бузюргина в Новосибирской области было возбуждено дело о разглашении тайны следствия (ст. 310 УК РФ). Поводом послужили его комментарии в СМИ после оправдательного приговора присяжных, который судья отказалась огласить.
После оправдания его подзащитного в марте 2023 года судья попыталась признать дело недействительным, а Бузюргин в апреле дал интервью, где раскрыл детали дела. Ему предъявили обвинение в передаче СМИ видеозаписи со следственными данными.
Бузюргин утверждает, что обвинение нарушает правила подсудности, так как «разглашение» произошло в Москве, а не в Новосибирске. Защита также считает, что тайна следствия заканчивается на стадии расследования, а все данные были раскрыты в открытых заседаниях.
Вчера, 11 ноября, в суде была отклонена апелляционная жалоба защиты на ходатайство государственного обвинителя о возвращении дела прокурору для конкретизации обвинения.
Мы спросили у адвоката, что, по его мнению, попытается изменить обвинение.
«Изменения будут, скорее всего, в соответствии с тем, что содержится в ходатайстве прокурора и постановлении суда. Как я уже говорил ранее, деяние, которое мне вменяется, не является преступлением. Всем юристам это известно, и это изучается в учебниках по уголовному праву — тайны открытого заседания не существует», — отметил он.
Защита намерена обратиться в кассацию.
Слово защите
Адвокат Бузюргин: обвинение не может объяснить общественную опасность моих действий
В Новосибирской области продолжается дело против адвоката Владимира Бузюргина, обвиняемого в разглашении тайны предварительного следствия
Адвоката более двух недель не пускают к осужденному экс-сенатору в колонию «Чёрный дельфин»
Адвоката Дмитрия Трубникова уже более двух недель не пускают к его подзащитному экс-сенатору Рауфу Арашукову в ИК-6 «Чёрный дельфин». В колонии требуют письменное разрешение на встречу от следователя, но тот затягивает с выдачей пропуска. Защитник настаивает, что действия сотрудников ФСИН незаконны. Он обжаловал отказ в СК и Прокуратуру.
Дмитрий Трубников рассказал «Слову защите», что его не пускают к Арашукову с 26 октября. Несколькими днями ранее стало известно, что на экс-сенатора, отбывающего пожизненный срок в «Черном дельфине», завели новое уголовное дело. Его обвинили в даче взятки сотруднику колонии в 3 млн рублей «за организацию привилегированных условий содержания» (ч. 3 ст. 291 УК РФ).
Когда адвокат прибыл к Арашукову в тюрьму, сотрудники ФСИН отказались пускать его внутрь без письменного разрешения следователя, который ведет новое дело.
«Я несколько раз пытался пройти к нему, мне просто отдавали обратно моё заявление на свидание. Никакого письменного отказа, ничего. Просто говорят: «Мы вас не пустим», — сказал адвокат «Слову защите».
Он отправил следователю в ГСУ СК по Москве уведомление о своем участии в деле и адвокатский ордер. По его словам, письмо пришло в СК ещё 9 ноября, но ответа от следователя так и не последовало.
Трубников настаивает, что действия сотрудников ФСИН незаконны. «[В данном случае] разрешение следователя вообще не предусмотрено [законом]. Может, они следуют каким-то своим внутренним приказам, но на адвокатов эти приказы не распространяются», — сказал он.
Адвокат обжаловал отказ в СК и Прокуратуру, а также подал заявление в суд.
Бывший сенатор от Карачаево-Черкесии Рауф Арашуков отбывает пожизненный срок в оренбургской колонии «Чёрный дельфин». В декабре 2022 года Арашукова и его отца признали виновными в создании преступного сообщества, заказных убийствах и хищении газа на сумму более 4 млрд. рублей. По версии следствия, их преступная группировка существовала 17 лет.
В ноябре 2023 года Рауф Арашуков жаловался на пытки в тюрьме. Он утверждал, что его унижали, раздевали догола, угрожали применением клизмы, помещали в ШИЗО и заставляли стоять там в позе «ласточки» по нескольку часов. Во ФСИН это отрицали.
В октябре 2024 года в инстаграме Арашукова появился пост с обращением к Рамзану Кадырову.
Бывший сенатор извинился перед главой Чечни «за все ошибки» и попросил у него помощи для своей семьи. Что именно имел в виду Арашуков, неизвестно.
Фото: личная страница Арашукова в Инстаграм
Адвоката Дмитрия Трубникова уже более двух недель не пускают к его подзащитному экс-сенатору Рауфу Арашукову в ИК-6 «Чёрный дельфин». В колонии требуют письменное разрешение на встречу от следователя, но тот затягивает с выдачей пропуска. Защитник настаивает, что действия сотрудников ФСИН незаконны. Он обжаловал отказ в СК и Прокуратуру.
Дмитрий Трубников рассказал «Слову защите», что его не пускают к Арашукову с 26 октября. Несколькими днями ранее стало известно, что на экс-сенатора, отбывающего пожизненный срок в «Черном дельфине», завели новое уголовное дело. Его обвинили в даче взятки сотруднику колонии в 3 млн рублей «за организацию привилегированных условий содержания» (ч. 3 ст. 291 УК РФ).
Когда адвокат прибыл к Арашукову в тюрьму, сотрудники ФСИН отказались пускать его внутрь без письменного разрешения следователя, который ведет новое дело.
«Я несколько раз пытался пройти к нему, мне просто отдавали обратно моё заявление на свидание. Никакого письменного отказа, ничего. Просто говорят: «Мы вас не пустим», — сказал адвокат «Слову защите».
Он отправил следователю в ГСУ СК по Москве уведомление о своем участии в деле и адвокатский ордер. По его словам, письмо пришло в СК ещё 9 ноября, но ответа от следователя так и не последовало.
Трубников настаивает, что действия сотрудников ФСИН незаконны. «[В данном случае] разрешение следователя вообще не предусмотрено [законом]. Может, они следуют каким-то своим внутренним приказам, но на адвокатов эти приказы не распространяются», — сказал он.
Адвокат обжаловал отказ в СК и Прокуратуру, а также подал заявление в суд.
Бывший сенатор от Карачаево-Черкесии Рауф Арашуков отбывает пожизненный срок в оренбургской колонии «Чёрный дельфин». В декабре 2022 года Арашукова и его отца признали виновными в создании преступного сообщества, заказных убийствах и хищении газа на сумму более 4 млрд. рублей. По версии следствия, их преступная группировка существовала 17 лет.
В ноябре 2023 года Рауф Арашуков жаловался на пытки в тюрьме. Он утверждал, что его унижали, раздевали догола, угрожали применением клизмы, помещали в ШИЗО и заставляли стоять там в позе «ласточки» по нескольку часов. Во ФСИН это отрицали.
В октябре 2024 года в инстаграме Арашукова появился пост с обращением к Рамзану Кадырову.
Бывший сенатор извинился перед главой Чечни «за все ошибки» и попросил у него помощи для своей семьи. Что именно имел в виду Арашуков, неизвестно.
Фото: личная страница Арашукова в Инстаграм
ФПА дала адвокатам Навального положительные характеристики
Под громким заголовком: «Мы хотим поддержать наших коллег» на сайте ФПА сообщается, что 11 ноября состоялась встреча главы Палаты Светланы Володиной и Андрея Гривцова (старший партнер Адвокатского бюро ZKS, член Совета АП Москвы). На встрече обсуждалась позиция защиты по уголовному делу бывших адвокатов Навального: Вадима Кобзева, Игоря Сергунина и Алексея Липцера (которому недавно собрали деньги на адвоката, отвечающего за контроль состояния его здоровья).
В ходе встречи президент ФПА выразила поддержку коллегам, дала положительные характеристики для приобщения к уголовному делу и заявила: «Мы хотим поддержать наших коллег».
Телеграм-канал «Инициативы-2018» (независимой общественной организации адвокатов и юристов) отмечает:
«Это всё, чем может «помочь» ФПА. Не густо... Вообще адвокаты, по удивительному стечению обстоятельств, не являются членами ФПА. ФПА же не вправе заниматься адвокатской деятельностью. Отсюда вопрос: какого свойства характеристика может быть предоставлена этой, по факту чужой для адвокатов, некоммерческой организацией?»
Под громким заголовком: «Мы хотим поддержать наших коллег» на сайте ФПА сообщается, что 11 ноября состоялась встреча главы Палаты Светланы Володиной и Андрея Гривцова (старший партнер Адвокатского бюро ZKS, член Совета АП Москвы). На встрече обсуждалась позиция защиты по уголовному делу бывших адвокатов Навального: Вадима Кобзева, Игоря Сергунина и Алексея Липцера (которому недавно собрали деньги на адвоката, отвечающего за контроль состояния его здоровья).
В ходе встречи президент ФПА выразила поддержку коллегам, дала положительные характеристики для приобщения к уголовному делу и заявила: «Мы хотим поддержать наших коллег».
Телеграм-канал «Инициативы-2018» (независимой общественной организации адвокатов и юристов) отмечает:
«Это всё, чем может «помочь» ФПА. Не густо... Вообще адвокаты, по удивительному стечению обстоятельств, не являются членами ФПА. ФПА же не вправе заниматься адвокатской деятельностью. Отсюда вопрос: какого свойства характеристика может быть предоставлена этой, по факту чужой для адвокатов, некоммерческой организацией?»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд в Самаре направил на медобследование инвалида 2 группы Андрея Шабанова, находящегося в СИЗО по делу об оправдании терроризма
Шабанов страдает артритом и псориазом. По словам подсудимого, из-за недостаточного лечения в СИЗО у него у него разрушаются суставы, а кожа «гниёт заживо». Обследование должно будет пройти в тюремной больнице, если там будут подходящие специалисты, если нет — то в гражданской, рассказал адвокат Шабанова Владимир Красиков.
Андрея Шабанова обвиняют в оправдании терроризма и призывам к деятельности, направленной против безопасности государства. Максимальное наказание по таким статьям — 7 и 6 лет лишения свободы соответственно.
По версии обвинения, в январе подсудимый опубликовал в «Фейсбуке» пост с призывом финансировать ВСУ, совершать диверсии и вступать в Русский добровольческий корпус и Легион «Свобода России» — подразделения украинской армии, состоящие из россиян. На сегодняшнем заседании Шабанов сказал, что «полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном».
После заседания подсудимый пожаловался на критическое состояние здоровья:
Шабанов:
— У меня суставы разрушаются. Я ночами не сплю. Я сегодня не спал вообще. Я не могу спать, потому что у меня искривлён позвоночник, а я лежу на прутьях железных. Я не могу больше. Кожа моя... вы уже видели. Мне ещё раз это показать? Там такие нарывы, что я уже не знаю, что делать. У меня болят и суставы, и кости. У меня болит шея, у меня болит позвоночник, болит тазобедренный сустав. У меня вот палец уже искривился, он вздулся, сейчас там вода, которая разрушает мой сустав.
<,,,>
Они убийцы! Они меня убивают, живого человека! Дайте мне обезболивающее! Имейте совесть уже в конце концов! Убийцы! Я без этой таблетки жить не могу!
Судебный пристав:
—Тишину соблюдаем в зале.
Шабанов:
— Хотя бы одну таблетку дайте мне!
<...>
Вы даже не знаете, что я чувствую. Вы не знаете, что такое не спать ночами. Каждый день!
Пристав:
— Не кричите. Если вы сейчас будете театр устраивать...
Шабанов:
— Какой театр? Я что актёр, что ли?
Пристав:
...Мы всех (слушателей — ред.) выведем, и ни перед кем вам не нужно будет устраивать. Надо было думать раньше, наверное.
Шабанов:
— О чём?
Пристав (обращается к слушателям):
— Так, ребята, если сейчас будет так продолжаться, процесс у нас прекратится, понимаете? И больше на этот процесс никто не попадёт.
Мать Шабанова:
— Андрей, возьми себя в руки.
Пристав:
— Возьмите себя в руки — вы мужчина.
Шабанов страдает артритом и псориазом. По словам подсудимого, из-за недостаточного лечения в СИЗО у него у него разрушаются суставы, а кожа «гниёт заживо». Обследование должно будет пройти в тюремной больнице, если там будут подходящие специалисты, если нет — то в гражданской, рассказал адвокат Шабанова Владимир Красиков.
Андрея Шабанова обвиняют в оправдании терроризма и призывам к деятельности, направленной против безопасности государства. Максимальное наказание по таким статьям — 7 и 6 лет лишения свободы соответственно.
По версии обвинения, в январе подсудимый опубликовал в «Фейсбуке» пост с призывом финансировать ВСУ, совершать диверсии и вступать в Русский добровольческий корпус и Легион «Свобода России» — подразделения украинской армии, состоящие из россиян. На сегодняшнем заседании Шабанов сказал, что «полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном».
После заседания подсудимый пожаловался на критическое состояние здоровья:
Шабанов:
— У меня суставы разрушаются. Я ночами не сплю. Я сегодня не спал вообще. Я не могу спать, потому что у меня искривлён позвоночник, а я лежу на прутьях железных. Я не могу больше. Кожа моя... вы уже видели. Мне ещё раз это показать? Там такие нарывы, что я уже не знаю, что делать. У меня болят и суставы, и кости. У меня болит шея, у меня болит позвоночник, болит тазобедренный сустав. У меня вот палец уже искривился, он вздулся, сейчас там вода, которая разрушает мой сустав.
<,,,>
Они убийцы! Они меня убивают, живого человека! Дайте мне обезболивающее! Имейте совесть уже в конце концов! Убийцы! Я без этой таблетки жить не могу!
Судебный пристав:
—Тишину соблюдаем в зале.
Шабанов:
— Хотя бы одну таблетку дайте мне!
<...>
Вы даже не знаете, что я чувствую. Вы не знаете, что такое не спать ночами. Каждый день!
Пристав:
— Не кричите. Если вы сейчас будете театр устраивать...
Шабанов:
— Какой театр? Я что актёр, что ли?
Пристав:
...Мы всех (слушателей — ред.) выведем, и ни перед кем вам не нужно будет устраивать. Надо было думать раньше, наверное.
Шабанов:
— О чём?
Пристав (обращается к слушателям):
— Так, ребята, если сейчас будет так продолжаться, процесс у нас прекратится, понимаете? И больше на этот процесс никто не попадёт.
Мать Шабанова:
— Андрей, возьми себя в руки.
Пристав:
— Возьмите себя в руки — вы мужчина.
Журналистку СМИ-«иноагента» удалили из суда: так будет с каждым?
Накануне Алёну Садовскую из «Кавказского узла» удалили с заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, где рассматривалось дело о массовых беспорядках в аэропорту Махачкалы. Причина — статус иноагента у издания. Законно ли удалять иноагентов из судов, и может ли это теперь войти в правовую практику — отвечают юрист Михаил Беньяш и адвокат Андрей Рагулин.
Об удалении Садовской попросила адвокат одного из обвиняемых Яна Филипповская. Защитница обосновала своё ходатайство тем, что работа журналистки СМИ-иноагента «может негативным образом повлиять на ход рассмотрения дела, а также дискредитировать органы власти в лице суда». Прокурор и присяжные поддержали ходатайство.
«В первую очередь, действия судьи противоречат статье 241 УПК РФ. Согласно ей, в открытом судебном заседании разрешено вести аудио- и письменную запись происходящего», — говорит Андрей Рагулин.
Он отмечает, что закон «О контроле за деятельностью иноагентов» никак не влияет на действие этой статьи УПК. В нём нет оснований для удаления журналистки из открытого заседания или запрета на аудио- или письменную запись.
По словам Рагулина, есть законные основания для привлечения судьи Алины Волошиной к уголовной ответственности за удаление журналистки из открытого заседания. Формально, в её действиях усматриваются признаки дискриминации по принадлежности к определенной группе (ст. 136 УК РФ) и воспрепятствования законной деятельности журналиста (ст. 144 УК РФ).
Юрист Михаил Беньяш добавляет, что подход судьи Волошиной противоречит постановлению пленума Верховного суда об открытости и гласности судопроизводства (от 13 декабря 2012 г. N 35). Свою точку зрения касательно этого инцидента Михаил также подробно изложил в своем Телеграм-канале.
«Я думаю, что этот кейс просто демонстрирует страхи провинциального суда перед СМИ и журналистами. Не думаю, что такие случаи войдут в практику. Для этого нужно переписывать УПК, в котором вообще нет ни слова об иноагентах», — говорит Беньяш.
Андрей Рагулин, в свою очередь, настроен более пессимистично. «Количество разных дискриминационных практик по отношению к иноагентам возрастает день ото дня. Так что, по всей видимости, есть риск начала формирования и такой противоправной и противозаконной практики», — считает он.
Сама Алена Садовская, в разговоре с «СЗ» рассказала о том, что думает по поводу этого инцидента:
«Дагестанцев судят в достаточно далеком от их родины регионе. Я была на паре судов по этому делу в разных селах Ставропольского края, и адвокаты у уроженцев Дагестана здесь, в подавляющем большинстве, местные, по назначению. Денег отправлять адвоката по соглашению на суд в такой регион у многих дагестанских семей, нет.
Может, с этим связана достаточно недружелюбная, если не сказать агрессивная, как у Филипповской, реакция участников процесса на появление журналиста. Даже у адвокатов, не говоря о представителях прокуратуры и суда. Я с таким сталкиваюсь впервые. Возможно, такое обращение с журналистом обусловлено тем, что именно на этих судах, по дагестанцам, которые проводятся даже не в Ставрополе, а в провинции, чтобы туда никто не доехал, всем, включая адвокатов, хочется провести всё скрытно. И в других случаях такое не повторится.
Но есть конечно и тенденция, что давление на представителей «иноагентов» растет, это заметно от полугодия к полугодию. Такое поведение участников суда – это ведь тоже давление, довольно некомфортно быть одной, когда против тебя объединились несколько адвокатов, прокуроры, судейские работники - и все вместе тебя выгоняют из суда. То же самое – с обращением чиновников, депутатов, да и многих простых людей, которые, узнав об «иноагентстве», смотрят на тебя как на «чертика с рогами». Расчет на то, чтобы от «иноагентов» корреспонденты уходили, не выдерживая такого давления, что, в конечном счете, приведет к окончательной смерти независимой журналистики в России».
Журналистка также добавила, что пока не решила, будет ли она обжаловать действия судьи, хотя для этого есть законные основания.
Накануне Алёну Садовскую из «Кавказского узла» удалили с заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, где рассматривалось дело о массовых беспорядках в аэропорту Махачкалы. Причина — статус иноагента у издания. Законно ли удалять иноагентов из судов, и может ли это теперь войти в правовую практику — отвечают юрист Михаил Беньяш и адвокат Андрей Рагулин.
Об удалении Садовской попросила адвокат одного из обвиняемых Яна Филипповская. Защитница обосновала своё ходатайство тем, что работа журналистки СМИ-иноагента «может негативным образом повлиять на ход рассмотрения дела, а также дискредитировать органы власти в лице суда». Прокурор и присяжные поддержали ходатайство.
«В первую очередь, действия судьи противоречат статье 241 УПК РФ. Согласно ей, в открытом судебном заседании разрешено вести аудио- и письменную запись происходящего», — говорит Андрей Рагулин.
Он отмечает, что закон «О контроле за деятельностью иноагентов» никак не влияет на действие этой статьи УПК. В нём нет оснований для удаления журналистки из открытого заседания или запрета на аудио- или письменную запись.
По словам Рагулина, есть законные основания для привлечения судьи Алины Волошиной к уголовной ответственности за удаление журналистки из открытого заседания. Формально, в её действиях усматриваются признаки дискриминации по принадлежности к определенной группе (ст. 136 УК РФ) и воспрепятствования законной деятельности журналиста (ст. 144 УК РФ).
Юрист Михаил Беньяш добавляет, что подход судьи Волошиной противоречит постановлению пленума Верховного суда об открытости и гласности судопроизводства (от 13 декабря 2012 г. N 35). Свою точку зрения касательно этого инцидента Михаил также подробно изложил в своем Телеграм-канале.
«Я думаю, что этот кейс просто демонстрирует страхи провинциального суда перед СМИ и журналистами. Не думаю, что такие случаи войдут в практику. Для этого нужно переписывать УПК, в котором вообще нет ни слова об иноагентах», — говорит Беньяш.
Андрей Рагулин, в свою очередь, настроен более пессимистично. «Количество разных дискриминационных практик по отношению к иноагентам возрастает день ото дня. Так что, по всей видимости, есть риск начала формирования и такой противоправной и противозаконной практики», — считает он.
Сама Алена Садовская, в разговоре с «СЗ» рассказала о том, что думает по поводу этого инцидента:
«Дагестанцев судят в достаточно далеком от их родины регионе. Я была на паре судов по этому делу в разных селах Ставропольского края, и адвокаты у уроженцев Дагестана здесь, в подавляющем большинстве, местные, по назначению. Денег отправлять адвоката по соглашению на суд в такой регион у многих дагестанских семей, нет.
Может, с этим связана достаточно недружелюбная, если не сказать агрессивная, как у Филипповской, реакция участников процесса на появление журналиста. Даже у адвокатов, не говоря о представителях прокуратуры и суда. Я с таким сталкиваюсь впервые. Возможно, такое обращение с журналистом обусловлено тем, что именно на этих судах, по дагестанцам, которые проводятся даже не в Ставрополе, а в провинции, чтобы туда никто не доехал, всем, включая адвокатов, хочется провести всё скрытно. И в других случаях такое не повторится.
Но есть конечно и тенденция, что давление на представителей «иноагентов» растет, это заметно от полугодия к полугодию. Такое поведение участников суда – это ведь тоже давление, довольно некомфортно быть одной, когда против тебя объединились несколько адвокатов, прокуроры, судейские работники - и все вместе тебя выгоняют из суда. То же самое – с обращением чиновников, депутатов, да и многих простых людей, которые, узнав об «иноагентстве», смотрят на тебя как на «чертика с рогами». Расчет на то, чтобы от «иноагентов» корреспонденты уходили, не выдерживая такого давления, что, в конечном счете, приведет к окончательной смерти независимой журналистики в России».
Журналистка также добавила, что пока не решила, будет ли она обжаловать действия судьи, хотя для этого есть законные основания.
Адвокаты обратились в ООН из-за новых требований к ордерам
Общественная организация адвокатов и юристов «Инициатива 2018» обратилась в ООН. Она раскритиковала поправки в закон об адвокатуре, касающиеся заполнения, оформления и выдачи адвокатских ордеров. Новые правила ударят по независимости адвокатуры, убеждены члены организации.
В первую очередь, адвокаты раскритиковали поправку в статью 6, согласно которой Минюст получит права утверждать форму адвокатского ордера, а также требования к его заполнению и оформлению. По их мнению, это поставит адвокатуру в ещё большую зависимость от госоргана.
Также они отметили поправки, которые возлагают на Федеральную палату полномочия по утверждению порядка изготовления, выдачи и хранения ордеров. Авторы указывают, что «ФПА не является профессиональным объединением адвокатов» и не подотчетна им.
Поправки, по их мнению, обеспечивает нормативную основу для «монополии» на выдачу ордеров адвокатскими палатами. Это создаёт почву для произвола и запретов на работу для «неудобных» защитников, считают авторы обращения.
«Отсутствие в настоящее время четких правил по вопросу о выдаче ордеров адвокатскими палатами допускает возможность злоупотреблений и оказания на адвокатов давления, как со стороны палат, так и иных лиц», — сказано в заявлении «Инициативы 2018».
Авторы обращения также раскритиковали приказ Минюста о требованиях к заполнению ордера. Документ запрещает защитникам самостоятельно заполнять ордер — теперь это могут делать только сотрудники адвокатских образований. Кроме того, приказ запрещает вносить исправления в ордер и обязывает указывать в нём «стадию рассмотрения дела» — что имеется в виду под последним, в законе не сказано.
«Это серьёзно ограничивает оперативность вступления адвоката в дело, незамедлительный допуск к задержанному», — предостерегают авторы обращения. Они также отметили, что нововведения создадут технические трудности при заполнении ордеров, а требование указывать “стадию рассмотрения дела” помешает адвокатам заключать соглашения в соответствии с требованиями закона и волей доверителей.
По мнению заявителей, новые правила противоречат Основным принципам ООН, касающимся роли юристов. Они попросили Специальных докладчиков Организации принять меры и учесть их обращение при подготовке тематических докладов.
Однако адвокат АП Москвы Алёна Савельева в разговоре с «СЗ» заявила, что не видит серьезной угрозы в новых требованиях к оформлению ордеров, хотя и считает поправки в закон об адвокатуре «крайне спорными».
«Да, Минюст раньше утверждал только форму ордера. Сейчас появились требования к его заполнению, но они в большей части дублируют требования, утвержденные ФПА ещё в 2017 году. Здесь нет ничего нового, просто закрепили в Федеральном законе уже существующую процедуру», — заявила Савельева.
Также, по её мнению, палаты не получат «монополию на выдачу ордеров». «Никто не запрещает адвокатским образованиям (коллегиям, бюро, консультациям, кабинетам), как и раньше, выдавать ордера. Нововведения лишь дают такое право и адвокатским палатам», — считает защитница.
Вместе с тем, она согласилась, что «новое требование, по которому ордер имеет право заполнять не адвокат, а лишь единственное лицо, специально уполномоченное адвокатским образованием», выглядит странно и «опасно».
«Заполняет ордер сам адвокат. Не понимаю, как может быть по-другому. Есть, например, большие коллегии, где состоят 200-300 адвокатов. Это сколько ордеров в день должен заполнять этот сотрудник адвокатского образования? А если ночное задержание? Президент коллегии со мной поедет?» — заключила Савельева.
upd: Поддержать обращение своей подписью можно по ссылке
Общественная организация адвокатов и юристов «Инициатива 2018» обратилась в ООН. Она раскритиковала поправки в закон об адвокатуре, касающиеся заполнения, оформления и выдачи адвокатских ордеров. Новые правила ударят по независимости адвокатуры, убеждены члены организации.
В первую очередь, адвокаты раскритиковали поправку в статью 6, согласно которой Минюст получит права утверждать форму адвокатского ордера, а также требования к его заполнению и оформлению. По их мнению, это поставит адвокатуру в ещё большую зависимость от госоргана.
Также они отметили поправки, которые возлагают на Федеральную палату полномочия по утверждению порядка изготовления, выдачи и хранения ордеров. Авторы указывают, что «ФПА не является профессиональным объединением адвокатов» и не подотчетна им.
Поправки, по их мнению, обеспечивает нормативную основу для «монополии» на выдачу ордеров адвокатскими палатами. Это создаёт почву для произвола и запретов на работу для «неудобных» защитников, считают авторы обращения.
«Отсутствие в настоящее время четких правил по вопросу о выдаче ордеров адвокатскими палатами допускает возможность злоупотреблений и оказания на адвокатов давления, как со стороны палат, так и иных лиц», — сказано в заявлении «Инициативы 2018».
Авторы обращения также раскритиковали приказ Минюста о требованиях к заполнению ордера. Документ запрещает защитникам самостоятельно заполнять ордер — теперь это могут делать только сотрудники адвокатских образований. Кроме того, приказ запрещает вносить исправления в ордер и обязывает указывать в нём «стадию рассмотрения дела» — что имеется в виду под последним, в законе не сказано.
«Это серьёзно ограничивает оперативность вступления адвоката в дело, незамедлительный допуск к задержанному», — предостерегают авторы обращения. Они также отметили, что нововведения создадут технические трудности при заполнении ордеров, а требование указывать “стадию рассмотрения дела” помешает адвокатам заключать соглашения в соответствии с требованиями закона и волей доверителей.
По мнению заявителей, новые правила противоречат Основным принципам ООН, касающимся роли юристов. Они попросили Специальных докладчиков Организации принять меры и учесть их обращение при подготовке тематических докладов.
Однако адвокат АП Москвы Алёна Савельева в разговоре с «СЗ» заявила, что не видит серьезной угрозы в новых требованиях к оформлению ордеров, хотя и считает поправки в закон об адвокатуре «крайне спорными».
«Да, Минюст раньше утверждал только форму ордера. Сейчас появились требования к его заполнению, но они в большей части дублируют требования, утвержденные ФПА ещё в 2017 году. Здесь нет ничего нового, просто закрепили в Федеральном законе уже существующую процедуру», — заявила Савельева.
Также, по её мнению, палаты не получат «монополию на выдачу ордеров». «Никто не запрещает адвокатским образованиям (коллегиям, бюро, консультациям, кабинетам), как и раньше, выдавать ордера. Нововведения лишь дают такое право и адвокатским палатам», — считает защитница.
Вместе с тем, она согласилась, что «новое требование, по которому ордер имеет право заполнять не адвокат, а лишь единственное лицо, специально уполномоченное адвокатским образованием», выглядит странно и «опасно».
«Заполняет ордер сам адвокат. Не понимаю, как может быть по-другому. Есть, например, большие коллегии, где состоят 200-300 адвокатов. Это сколько ордеров в день должен заполнять этот сотрудник адвокатского образования? А если ночное задержание? Президент коллегии со мной поедет?» — заключила Савельева.
upd: Поддержать обращение своей подписью можно по ссылке
В Страсбурге приступила к работе «Международная ассоциация российских адвокатов», президентом избрана Каринна Москаленко.
Весной 2024 года в Страсбурге прошло учредительное собрание «Международной ассоциации российских адвокатов». Она была официально зарегистрирована в Реестре ассоциаций Окружным судом Страсбурга под названием Association Internationale d'Avocats Russes. 15 октября 2024 года состоялась Генеральная ассамблея, на которой были избраны руководящие органы и утверждены основные регламенты. Сегодня было официально объявлено о начале работы ассоциации.
Ассоциация, как заявляют её члены, появилась на фоне глубокого кризиса российской адвокатуры, вызванного реформами, которые ограничивают независимость адвокатов и усиливают давление на тех, кто продолжает защищать права человека и политических активистов.
Основной целью ассоциации является защита прав российских адвокатов и содействие внедрению международных стандартов в работу адвокатуры.
Среди задач — защита прав человека, укрепление гражданского общества в России, сотрудничество с международными институтами и поддержка адвокатов в их профессиональной деятельности, как на российском, так и на международном уровне.
В руководство ассоциации избраны Каринна Москаленко, Андрей Рагулин, Вадим Прохоров, Лариса Мове и Леонид Крикун.
Местом для организации был выбран Страсбург как центр для международных организаций, таких как ЕСПЧ и ПАСЕ.
Весной 2024 года в Страсбурге прошло учредительное собрание «Международной ассоциации российских адвокатов». Она была официально зарегистрирована в Реестре ассоциаций Окружным судом Страсбурга под названием Association Internationale d'Avocats Russes. 15 октября 2024 года состоялась Генеральная ассамблея, на которой были избраны руководящие органы и утверждены основные регламенты. Сегодня было официально объявлено о начале работы ассоциации.
Ассоциация, как заявляют её члены, появилась на фоне глубокого кризиса российской адвокатуры, вызванного реформами, которые ограничивают независимость адвокатов и усиливают давление на тех, кто продолжает защищать права человека и политических активистов.
Основной целью ассоциации является защита прав российских адвокатов и содействие внедрению международных стандартов в работу адвокатуры.
Среди задач — защита прав человека, укрепление гражданского общества в России, сотрудничество с международными институтами и поддержка адвокатов в их профессиональной деятельности, как на российском, так и на международном уровне.
В руководство ассоциации избраны Каринна Москаленко, Андрей Рагулин, Вадим Прохоров, Лариса Мове и Леонид Крикун.
Местом для организации был выбран Страсбург как центр для международных организаций, таких как ЕСПЧ и ПАСЕ.
IARAWEB
Международная ассоциация российских адвокатов | защита прав адвокатов
Международная ассоциация российских адвокатов: голос независимых адвокатов
ФПА заявила о сборе по тысяче рублей с каждого адвоката для помощи коллегам из Курской области
На сайте Федеральной палаты адвокатов объявлен сбор средств для адвокатов Курской области с указанием реквизитов для перечисления. В тексте не упоминается война, а используется формулировка «помощь коллегам, оказавшимся в сложной жизненной ситуации в связи с происходящим в приграничных районах».
Предложение о сборе средств, говорится на сайте ФПА, было озвучено на всероссийском спортивном мероприятии в Карачаево-Черкесской республике и якобы встречено аплодисментами. Кто выступил с инициативой, неизвестно.
Президент АП Курской области, Петр Сауткин, отчитался главе ФПА Светлане Володиной, что сбор идет для 34 адвокатов и 60 членов их семей, которые по-прежнему находятся в списках эвакуированных и отметил, что эта помощь крайне необходима в сложившейся ситуации.
О поддержке эвакуированных государством в заметке на сайте ФПА не говорится.
На сайте Федеральной палаты адвокатов объявлен сбор средств для адвокатов Курской области с указанием реквизитов для перечисления. В тексте не упоминается война, а используется формулировка «помощь коллегам, оказавшимся в сложной жизненной ситуации в связи с происходящим в приграничных районах».
Предложение о сборе средств, говорится на сайте ФПА, было озвучено на всероссийском спортивном мероприятии в Карачаево-Черкесской республике и якобы встречено аплодисментами. Кто выступил с инициативой, неизвестно.
Президент АП Курской области, Петр Сауткин, отчитался главе ФПА Светлане Володиной, что сбор идет для 34 адвокатов и 60 членов их семей, которые по-прежнему находятся в списках эвакуированных и отметил, что эта помощь крайне необходима в сложившейся ситуации.
О поддержке эвакуированных государством в заметке на сайте ФПА не говорится.
Апелляция отклонена: Руслан Нурушев останется под стражей
Волгоградский областной суд оставил в силе решение Центрального районного суда Волгограда об аресте юриста Руслана Нурушева по обвинению в распространении фейков о российской армии, сообщает «Кавказский узел». Защита Нурушева планирует обжаловать это решение в кассации.
7 ноября активист был арестован по обвинению в распространении фейков об армии. Поводом для обвинения стал пост Нурушева в ВК о ракетном ударе по кафе в Харькове. Нурушев признал авторство поста, но не вину.
Центральный районный суд Волгограда постановил заключить Нурушева под стражу до 1 января 2025 года.
Адвокат Нурушева, Эдуард Яппаров, утверждает, что районный суд не принял во внимание доводы защиты и проигнорировал представленные документы, подтверждающие легальное место жительства обвиняемого. Яппаров считает, что суд необоснованно поддержал предположения следователя о том, что Нурушев намерен оказывать давление на свидетелей и скрываться от правосудия.
Основными аргументами защиты в апелляции были нарушение принципа равенства сторон процесса, необоснованность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствие доказательств намерения Нурушева оказывать давление на свидетелей, ошибочность вывода суда о необходимости строгой меры пресечения из-за отсутствия регистрации Нурушева на территории РФ.
Защита ссылается на Постановление Пленума Верховного суда «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу...», указывая на то, что районный суд не привел в своем решении результатов исследования конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.
Роман Мельниченко, юрист и специалист по международному праву, считает, что дело против Нурушева является частью давления на «группу самозащиты», в которую Нурушев вошел после того, как в эфире телепередачи «Разговор-онлайн» была разглашена частная информация о людях, возложивших цветы в память об Алексее Навальном.
Как мы писали ранее, телеведущие Сергей Мазанов и Роман Потоловский в эфире канала «Волгоград-1» раскрыли личные данные людей, возложивших цветы в память об Алексее Навальном, включая самого Нурушева. Нурушев подал заявление в Следственный комитет, обвинив телеведущих в незаконной слежке и разглашении персональных данных под видом журналистского расследования (ч. 2 статьи 137 УК), в возбуждении дела было отказано. Областной СК перенаправил заявление в районный следком, который не нашел состава преступления и передал заявление в ГУ МВД.
Юрист пожаловался в прокуратуру. Там не нашли нарушений в действиях СК (постановление есть у «СЗ»). Прокуратура не нашла нарушений в действиях СК.
После жалобы Нурушева в прокуратуру к нему домой пришли с обыском сотрудники центра «Э», которые нашли на его странице «ВКонтакте» пост с оскорблением Путина. В результате Нурушеву выписали штраф 50 тысяч рублей за мелкое хулиганство (ч. 3 ст. 20.1 КоАП). Нурушев предполагает, что донос на него написал Мазанов, который в одном из эфиров заявил, что попросил правоохранителей проверить соцсети тех, кто на него жаловался.
В июне Нурушев обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие СК и прокуратуры по его заявлению о разглашении личных данных. Однако суд отказался рассматривать иск, посчитав, что права юриста не нарушены. Апелляция в областной суд также была отклонена.
По мнению Романа Мельниченко, уголовное дело против Нурушева может быть связано с его правозащитной деятельностью:
«Сфера ответственности Руслана в группе заключалась в подаче в государственные органы заявлений, а также обжалование в случае их отказа. Имеется не менее 10 юридических документов, которые были составлены и посланы Русланом Нурушевым в государственные органы. Через некоторое время на участников «группы самозащиты» стало оказываться давление со стороны силовых структур: обыски, увольнение, административные аресты. Уголовное дело, возбуждённое в отношении Руслана Нурушева вполне вписывается в идеологию данного государственного давления».
Волгоградский областной суд оставил в силе решение Центрального районного суда Волгограда об аресте юриста Руслана Нурушева по обвинению в распространении фейков о российской армии, сообщает «Кавказский узел». Защита Нурушева планирует обжаловать это решение в кассации.
7 ноября активист был арестован по обвинению в распространении фейков об армии. Поводом для обвинения стал пост Нурушева в ВК о ракетном ударе по кафе в Харькове. Нурушев признал авторство поста, но не вину.
Центральный районный суд Волгограда постановил заключить Нурушева под стражу до 1 января 2025 года.
Адвокат Нурушева, Эдуард Яппаров, утверждает, что районный суд не принял во внимание доводы защиты и проигнорировал представленные документы, подтверждающие легальное место жительства обвиняемого. Яппаров считает, что суд необоснованно поддержал предположения следователя о том, что Нурушев намерен оказывать давление на свидетелей и скрываться от правосудия.
Основными аргументами защиты в апелляции были нарушение принципа равенства сторон процесса, необоснованность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствие доказательств намерения Нурушева оказывать давление на свидетелей, ошибочность вывода суда о необходимости строгой меры пресечения из-за отсутствия регистрации Нурушева на территории РФ.
Защита ссылается на Постановление Пленума Верховного суда «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу...», указывая на то, что районный суд не привел в своем решении результатов исследования конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.
Роман Мельниченко, юрист и специалист по международному праву, считает, что дело против Нурушева является частью давления на «группу самозащиты», в которую Нурушев вошел после того, как в эфире телепередачи «Разговор-онлайн» была разглашена частная информация о людях, возложивших цветы в память об Алексее Навальном.
Как мы писали ранее, телеведущие Сергей Мазанов и Роман Потоловский в эфире канала «Волгоград-1» раскрыли личные данные людей, возложивших цветы в память об Алексее Навальном, включая самого Нурушева. Нурушев подал заявление в Следственный комитет, обвинив телеведущих в незаконной слежке и разглашении персональных данных под видом журналистского расследования (ч. 2 статьи 137 УК), в возбуждении дела было отказано. Областной СК перенаправил заявление в районный следком, который не нашел состава преступления и передал заявление в ГУ МВД.
Юрист пожаловался в прокуратуру. Там не нашли нарушений в действиях СК (постановление есть у «СЗ»). Прокуратура не нашла нарушений в действиях СК.
После жалобы Нурушева в прокуратуру к нему домой пришли с обыском сотрудники центра «Э», которые нашли на его странице «ВКонтакте» пост с оскорблением Путина. В результате Нурушеву выписали штраф 50 тысяч рублей за мелкое хулиганство (ч. 3 ст. 20.1 КоАП). Нурушев предполагает, что донос на него написал Мазанов, который в одном из эфиров заявил, что попросил правоохранителей проверить соцсети тех, кто на него жаловался.
В июне Нурушев обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие СК и прокуратуры по его заявлению о разглашении личных данных. Однако суд отказался рассматривать иск, посчитав, что права юриста не нарушены. Апелляция в областной суд также была отклонена.
По мнению Романа Мельниченко, уголовное дело против Нурушева может быть связано с его правозащитной деятельностью:
«Сфера ответственности Руслана в группе заключалась в подаче в государственные органы заявлений, а также обжалование в случае их отказа. Имеется не менее 10 юридических документов, которые были составлены и посланы Русланом Нурушевым в государственные органы. Через некоторое время на участников «группы самозащиты» стало оказываться давление со стороны силовых структур: обыски, увольнение, административные аресты. Уголовное дело, возбуждённое в отношении Руслана Нурушева вполне вписывается в идеологию данного государственного давления».
На правозащитницу составили протокол из-за комментария о деле Седы Сулеймановой
На правозащитницу из группы «Марем» Екатерину Нерозникову составили протокол об участии в деятельности нежелательной организации (ст. 20.33 КоАП). Поводом для преследования стал её комментарий для «Радио «Свобода» о деле похищенной уроженки Чечни Седы Сулеймановой. Заседание по делу состоится 26 ноября, следует из карточки дела, опубликованной на сайте Жуковского городского суда Московской области.
Нерозникова рассказала проекту «ОВД-Инфо», что протокол на неё составили из-за комментария программе «Человек имеет право», вышедшей в апреле 2024 года на «Радио «Свобода». В передаче правозащитница сообщила о вероятной смерти Сулеймановой после её похищения чеченскими силовиками.
Катерина Нерозникова, волонтёр дагестанского фонда «Марем», который помогает женщинам в кризисных ситуациях. Летом 2021 года она оказалась в центре инцидента, связанного с насильственным возвращением Халимат Тарамовой в Чечню и опубликовала видео штурма квартиры силовиками на своей странице в Facebook.
Все началось 10 июня 2021 года с визита участкового, который утверждал, что пришел один, чтобы оказать помощь. Ранее в тот же день он уже беседовал с Тарамовой и подтвердил, что она добровольно находится в Махачкале, скрываясь от семьи в Чечне, где, по её словам, ей угрожала смерть.
Однако вскоре после участкового в квартиру ворвались силовики. В результате штурма Тарамова была насильно увезена в Чечню, а волонтёрок фонда «Марем» задержали. Их продержали в отделении полиции сутки, пытаясь обвинить в неповиновении, но суд не нашел в их действиях нарушений.
На силовиков было подано заявление о незаконном проникновении в жилище. Судьба Тарамовой остаётся неопределённой: она появилась на видео из Чечни, где, вопреки своим прежним заявлениям, сказала, что довольна возвращением в семью.
Позднее Екатерина и её коллега Светлана Анохина дали интервью проекту «Черта» о проблемах домашнего насилия на Северном Кавказе.
«Избитой женщине говорят: «Тебе же ничего не сломали, значит все нормально». А потом будет: «Не померла — и хорошо». Как одна из заявительниц сказала: «Наша тетка уже без зубов. А мне мой даже еще зубы не выбил». К сожалению, мы привыкаем к этому. У многих восприятие бытового насилия вошло в норму. Женщины сидят и терпят это всю жизнь, даже не пытаясь понять, что если тебя бьют «за провинность» — это ненормально, потому что бить вообще нельзя. С адом не надо мириться и не нужно делать вид, что его нет», — рассказала Екатерина в интервью «Черте».
На прошлой неделе с её родственниками связался сотрудник полиции. Позже он позвонил ей самой и сообщил, что на неё заведено административное дело, по которому скоро состоится суд.
«Он [полицейский] вроде как даже посмотрел сюжет, спросил, работаю ли я в правозащитной организации. Сказал, что перенаправили им дело из Москвы», — цитирует Нерозникову ОВД-инфо.
Уроженка Чечни Седа Сулейманова сбежала из дома в 2022 году из-за нежелания вступать в брак не по любви и постоянных конфликтов с семьей. По сообщениям правозащитников, в родной республике девушке угрожало «убийство чести со стороны родственников. В августе 2023 года Сулейманову задержали в Санкт-Петербурге. В квартиру к ней и её парню пришли сотрудники полиции и чеченские силовики в штатском. Они забрали девушку, заявив, что та подозревается в краже украшений на 150 тысяч рублей. Самих ценностей у Сулеймановой не нашли.
После этого девушку отвезли родственникам. Уже больше года она не выходит на связь. В конце марта 2024 года СК возбудил уголовное дело из-за исчезновения Сулеймановой. Её семья после возбуждения дела заявила, что Седа снова сбежала из дома, и они не знают о её местонахождении.
«Радио «Свобода» внесено в реестр «нежелательных организаций» в феврале 2024 года. По статье о сотрудничестве с изданием Екатерине Нерозниковой грозит штраф до 15 тысяч рублей. В случае повторного нарушения в течение года предусмотрена уголовная ответственность.
Фото: Екатерина Нерозникова.
На правозащитницу из группы «Марем» Екатерину Нерозникову составили протокол об участии в деятельности нежелательной организации (ст. 20.33 КоАП). Поводом для преследования стал её комментарий для «Радио «Свобода» о деле похищенной уроженки Чечни Седы Сулеймановой. Заседание по делу состоится 26 ноября, следует из карточки дела, опубликованной на сайте Жуковского городского суда Московской области.
Нерозникова рассказала проекту «ОВД-Инфо», что протокол на неё составили из-за комментария программе «Человек имеет право», вышедшей в апреле 2024 года на «Радио «Свобода». В передаче правозащитница сообщила о вероятной смерти Сулеймановой после её похищения чеченскими силовиками.
Катерина Нерозникова, волонтёр дагестанского фонда «Марем», который помогает женщинам в кризисных ситуациях. Летом 2021 года она оказалась в центре инцидента, связанного с насильственным возвращением Халимат Тарамовой в Чечню и опубликовала видео штурма квартиры силовиками на своей странице в Facebook.
Все началось 10 июня 2021 года с визита участкового, который утверждал, что пришел один, чтобы оказать помощь. Ранее в тот же день он уже беседовал с Тарамовой и подтвердил, что она добровольно находится в Махачкале, скрываясь от семьи в Чечне, где, по её словам, ей угрожала смерть.
Однако вскоре после участкового в квартиру ворвались силовики. В результате штурма Тарамова была насильно увезена в Чечню, а волонтёрок фонда «Марем» задержали. Их продержали в отделении полиции сутки, пытаясь обвинить в неповиновении, но суд не нашел в их действиях нарушений.
На силовиков было подано заявление о незаконном проникновении в жилище. Судьба Тарамовой остаётся неопределённой: она появилась на видео из Чечни, где, вопреки своим прежним заявлениям, сказала, что довольна возвращением в семью.
Позднее Екатерина и её коллега Светлана Анохина дали интервью проекту «Черта» о проблемах домашнего насилия на Северном Кавказе.
«Избитой женщине говорят: «Тебе же ничего не сломали, значит все нормально». А потом будет: «Не померла — и хорошо». Как одна из заявительниц сказала: «Наша тетка уже без зубов. А мне мой даже еще зубы не выбил». К сожалению, мы привыкаем к этому. У многих восприятие бытового насилия вошло в норму. Женщины сидят и терпят это всю жизнь, даже не пытаясь понять, что если тебя бьют «за провинность» — это ненормально, потому что бить вообще нельзя. С адом не надо мириться и не нужно делать вид, что его нет», — рассказала Екатерина в интервью «Черте».
На прошлой неделе с её родственниками связался сотрудник полиции. Позже он позвонил ей самой и сообщил, что на неё заведено административное дело, по которому скоро состоится суд.
«Он [полицейский] вроде как даже посмотрел сюжет, спросил, работаю ли я в правозащитной организации. Сказал, что перенаправили им дело из Москвы», — цитирует Нерозникову ОВД-инфо.
Уроженка Чечни Седа Сулейманова сбежала из дома в 2022 году из-за нежелания вступать в брак не по любви и постоянных конфликтов с семьей. По сообщениям правозащитников, в родной республике девушке угрожало «убийство чести со стороны родственников. В августе 2023 года Сулейманову задержали в Санкт-Петербурге. В квартиру к ней и её парню пришли сотрудники полиции и чеченские силовики в штатском. Они забрали девушку, заявив, что та подозревается в краже украшений на 150 тысяч рублей. Самих ценностей у Сулеймановой не нашли.
После этого девушку отвезли родственникам. Уже больше года она не выходит на связь. В конце марта 2024 года СК возбудил уголовное дело из-за исчезновения Сулеймановой. Её семья после возбуждения дела заявила, что Седа снова сбежала из дома, и они не знают о её местонахождении.
«Радио «Свобода» внесено в реестр «нежелательных организаций» в феврале 2024 года. По статье о сотрудничестве с изданием Екатерине Нерозниковой грозит штраф до 15 тысяч рублей. В случае повторного нарушения в течение года предусмотрена уголовная ответственность.
Фото: Екатерина Нерозникова.
Минюст внесёт поправки в правила внутреннего распорядка СИЗО
Авторы инициативы предлагают скорректировать положения, касающиеся предоставления свиданий осуждённым, которые стали фигурантами новых дел. По заявлениям ведомства, это позволит гуманизировать условия их заключения. Для «Слово защите» инициативу подробно разбирают адвокаты Роман Морозов и Алёна Савельева.
Авторы инициативы предлагают скорректировать положения, касающиеся предоставления свиданий осуждённым, которые стали фигурантами новых дел. По заявлениям ведомства, это позволит гуманизировать условия их заключения. Для «Слово защите» инициативу подробно разбирают адвокаты Роман Морозов и Алёна Савельева.
Слово защите
Изменения в Правила распорядка в СИЗО: ждать ли «послаблений»?
Для «Слово защите» инициативу разбирают адвокаты Роман Морозов и Алёна Савельева
Юристы отмечают, что ГАС «Правосудие» полностью восстановила свою работу
7 ноября был восстановлен доступ к сайтам кассационных, апелляционных и районных судов, а также к порталам мировых судей (в доменной зоне msudrf.ru). На этих ресурсах размещена общая информация о судах и данные о назначенных заседаниях, однако многие другие разделы оставались незаполненными. В ряде разделов отсутствовали данные, включая информацию о движении дел, контакты судов и другие важные документы.
На данный момент корректно работает судебное делопроизводство и личный кабинет, можно отправлять документы в суд электронно.
Интересно, что портал также открывается из заграницы, скорее всего разработчики забыли поставить блокировку заграничных IP-адресов.
7 ноября был восстановлен доступ к сайтам кассационных, апелляционных и районных судов, а также к порталам мировых судей (в доменной зоне msudrf.ru). На этих ресурсах размещена общая информация о судах и данные о назначенных заседаниях, однако многие другие разделы оставались незаполненными. В ряде разделов отсутствовали данные, включая информацию о движении дел, контакты судов и другие важные документы.
На данный момент корректно работает судебное делопроизводство и личный кабинет, можно отправлять документы в суд электронно.
Интересно, что портал также открывается из заграницы, скорее всего разработчики забыли поставить блокировку заграничных IP-адресов.
«Нынешнее положение адвокатов в России нас не устраивает», — Каринна Москаленко. Президент «Международной ассоциации российских адвокатов» поделилась планами и задачами.
На прошлой неделе о начале своей работы заявила «Международная ассоциация российских адвокатов» в Страсбурге.
Ассоциация, как заявляют её члены, появилась на фоне глубокого кризиса российской адвокатуры, вызванного реформами, которые ограничивают независимость адвокатов и усиливают давление на тех, кто продолжает защищать права человека и политических активистов.
О планах новой организации «Слово защите» поговорило с ее президентом Каринной Москаленко.
Интервью читайте на сайте «Слово защите».
На прошлой неделе о начале своей работы заявила «Международная ассоциация российских адвокатов» в Страсбурге.
Ассоциация, как заявляют её члены, появилась на фоне глубокого кризиса российской адвокатуры, вызванного реформами, которые ограничивают независимость адвокатов и усиливают давление на тех, кто продолжает защищать права человека и политических активистов.
О планах новой организации «Слово защите» поговорило с ее президентом Каринной Москаленко.
Интервью читайте на сайте «Слово защите».
Слово защите
«Нынешнее положение адвокатов в России нас не устраивает», — Каринна Москаленко
О планах новой ассоциации адвокатов «Слово защите» поговорило с ее президентом
Экс-адвокат ОВД-инфо Алексей Калугин отправился на войну в Украину
Петербургский защитник Алексей Калугин приостановил адвокатский статус и уехал добровольцем на «СВО». Об этом он накануне сообщил в своём телеграм-канале. В ближайшее время Калугин прибудет в Мариуполь для прохождения боевого слаживания.
Как сообщает издание MR7.ru, адвоката провожали на фронт соратники из правой политической организации «Общество.Будущее» и активисты партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова», которых Калугин защищал в судах.
Калугин полтора года сотрудничал с правозащитной организацией «ОВД-Инфо». В первые месяцы войны в Украине он представлял интересы задержанных на антивоенных акциях протеста. Однако после объявления частичной мобилизации Калугин неожиданно для многих своих коллег публично поддержал «СВО». Адвокат заявил, что не будет оказывать помощь тем, кто хочет избежать мобилизации.
После этого Калугин присоединился к группе юристов Zlawyers, которые добровольно оказывают юридическую помощь участникам «СВО», а также критикуют власти за недостаточно жёсткие меры по отношению к антивоенным активистам. Интервью с основателем проекта можно прочитать по ссылке.
До недавнего времени Калугин также представлял в суде интересы экс-бойца неонацистского отряда «Русич» Евгения «Топаза» Рассказова. В марте 2023 года депутат Госдумы Геннадий Семигин подал к Топазу иск о защите чести и достоинства, после того, как Рассказов назвал его «скользкой субстанцией» и «мерзким лживым червяком-русофобом».
На время отсутствия Калугина, телеграм-канал адвоката будет вести ещё один его бывший доверитель — член «Общества Будущее» Савва Федосеев.
Федосеев известен как «нацист» после соответствующего текста «Соты». Последние месяцы он пытается доказать в суде, что его поддержка войны и преследования мигрантов являются всего лишь патриотической позицией.
Большое интервью с основателем Zlawyers читайте на сайте «Слово защите».
Петербургский защитник Алексей Калугин приостановил адвокатский статус и уехал добровольцем на «СВО». Об этом он накануне сообщил в своём телеграм-канале. В ближайшее время Калугин прибудет в Мариуполь для прохождения боевого слаживания.
Как сообщает издание MR7.ru, адвоката провожали на фронт соратники из правой политической организации «Общество.Будущее» и активисты партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова», которых Калугин защищал в судах.
Калугин полтора года сотрудничал с правозащитной организацией «ОВД-Инфо». В первые месяцы войны в Украине он представлял интересы задержанных на антивоенных акциях протеста. Однако после объявления частичной мобилизации Калугин неожиданно для многих своих коллег публично поддержал «СВО». Адвокат заявил, что не будет оказывать помощь тем, кто хочет избежать мобилизации.
После этого Калугин присоединился к группе юристов Zlawyers, которые добровольно оказывают юридическую помощь участникам «СВО», а также критикуют власти за недостаточно жёсткие меры по отношению к антивоенным активистам. Интервью с основателем проекта можно прочитать по ссылке.
До недавнего времени Калугин также представлял в суде интересы экс-бойца неонацистского отряда «Русич» Евгения «Топаза» Рассказова. В марте 2023 года депутат Госдумы Геннадий Семигин подал к Топазу иск о защите чести и достоинства, после того, как Рассказов назвал его «скользкой субстанцией» и «мерзким лживым червяком-русофобом».
На время отсутствия Калугина, телеграм-канал адвоката будет вести ещё один его бывший доверитель — член «Общества Будущее» Савва Федосеев.
Федосеев известен как «нацист» после соответствующего текста «Соты». Последние месяцы он пытается доказать в суде, что его поддержка войны и преследования мигрантов являются всего лишь патриотической позицией.
Большое интервью с основателем Zlawyers читайте на сайте «Слово защите».
Слово защите
«Эти организации часто называют откровенных диверсантов «политзаключенными»
В интервью «СЗ» основатель проекта Павел рассказывает о разочаровании в антивоенных коллегах, посещении «зоны СВО» и о том, почему он считает репрессивное законодательство необходимым
В Питере установлен памятник адвокату-антигосударственнику
Памятник адвокату и правоведу Владимиру Спасовичу установили рядом с юридическим факультетом Санкт-петербургского университета. В церемонии открытия принял участие министр Константин Чуйченко, сообщили в Минюсте.
Статуя располагается в сквере на пересечении 22-й линии и Большого проспекта Васильевского острова Санкт-Петербурга. Автор памятника — скульптор Алексей Степаненко.
Спасович — классик российской юриспруденции, автор «Учебника криминального права». Также он известен своим участием в громких уголовных делах 1870-х годов. Считается, что Спасович является прототипом защитника Фетюковича из романа Фёдора Достоевского «Братья Карамазовы».
Также известно, что адвокат сотрудничал с газетами «Санкт-Петербургские ведомости» и либеральным журналом «Вестник Европы», издавал в Петербурге газету «Kraj» («Край») и популярный польский еженедельник «Ateneum» («Атенеум»). В 1895 году проводил переговоры с лондонским Фондом Вольной русской прессы по вопросу сотрудничества.
В 2010 году на польском языке была издана его книга под названием «Либерализм и народничество. Избранные труды» («Liberalizm i narodowość: Wybór pism»).
Спасович исследовал проблемы истории и культуры западноевропейских и славянских стран, перевёл с латинского и издал в Петербурге книгу польского историка XVI столетия С. Ожельского «Восемь книг бескоролевья с 1572 по 1576 годы», участвовал в подготовке к печати издания «Volumina Legum» («Свод законов»; 1859—1860).
В конце 1850-х готовил к изданию Статуты ВКЛ (не были изданы в связи с восстанием в 1863 году).
«[Он] первым ввел в отечественную науку понятие состава преступления, активно выступал за введение гласности и состязательности судопроизводства. Особое внимание уделял изучению проблем уголовного наказания и вопросам устройства тюремных учреждений. Важнейшую задачу общества видел в создании условий для оказания помощи осужденным после их освобождения», — отметили в Минюсте.
Интересно, что сам Спасович характеризовал свои взгляды как «антигосударственные». В числе прочего он писал о себе: «Я антицерковник, антинационалист и антигосударственник… В детстве я окунулся в другую среду, точно в глубокое озеро, в волнах которого я поздоровел и окреп. Это озеро была моя родина, моя Литва, или Белая или Чёрная Русь».
Отметим, что это не первый за последнее время случай установки памятника историческим личностям, в биографии которых присутствуют факты, противоречащие нынешним государственным нарративам. Ранее в Санкт-Петербурге был открыт памятник графу Уварову, а в Москве — великому князю Сергею Александровичу. Обоим личностям современники приписывали гомосексуальную ориентацию.
Фото: телеграм-канал Минюст России.
Памятник адвокату и правоведу Владимиру Спасовичу установили рядом с юридическим факультетом Санкт-петербургского университета. В церемонии открытия принял участие министр Константин Чуйченко, сообщили в Минюсте.
Статуя располагается в сквере на пересечении 22-й линии и Большого проспекта Васильевского острова Санкт-Петербурга. Автор памятника — скульптор Алексей Степаненко.
Спасович — классик российской юриспруденции, автор «Учебника криминального права». Также он известен своим участием в громких уголовных делах 1870-х годов. Считается, что Спасович является прототипом защитника Фетюковича из романа Фёдора Достоевского «Братья Карамазовы».
Также известно, что адвокат сотрудничал с газетами «Санкт-Петербургские ведомости» и либеральным журналом «Вестник Европы», издавал в Петербурге газету «Kraj» («Край») и популярный польский еженедельник «Ateneum» («Атенеум»). В 1895 году проводил переговоры с лондонским Фондом Вольной русской прессы по вопросу сотрудничества.
В 2010 году на польском языке была издана его книга под названием «Либерализм и народничество. Избранные труды» («Liberalizm i narodowość: Wybór pism»).
Спасович исследовал проблемы истории и культуры западноевропейских и славянских стран, перевёл с латинского и издал в Петербурге книгу польского историка XVI столетия С. Ожельского «Восемь книг бескоролевья с 1572 по 1576 годы», участвовал в подготовке к печати издания «Volumina Legum» («Свод законов»; 1859—1860).
В конце 1850-х готовил к изданию Статуты ВКЛ (не были изданы в связи с восстанием в 1863 году).
«[Он] первым ввел в отечественную науку понятие состава преступления, активно выступал за введение гласности и состязательности судопроизводства. Особое внимание уделял изучению проблем уголовного наказания и вопросам устройства тюремных учреждений. Важнейшую задачу общества видел в создании условий для оказания помощи осужденным после их освобождения», — отметили в Минюсте.
Интересно, что сам Спасович характеризовал свои взгляды как «антигосударственные». В числе прочего он писал о себе: «Я антицерковник, антинационалист и антигосударственник… В детстве я окунулся в другую среду, точно в глубокое озеро, в волнах которого я поздоровел и окреп. Это озеро была моя родина, моя Литва, или Белая или Чёрная Русь».
Отметим, что это не первый за последнее время случай установки памятника историческим личностям, в биографии которых присутствуют факты, противоречащие нынешним государственным нарративам. Ранее в Санкт-Петербурге был открыт памятник графу Уварову, а в Москве — великому князю Сергею Александровичу. Обоим личностям современники приписывали гомосексуальную ориентацию.
Фото: телеграм-канал Минюст России.